技术恐惧时代：Kindle毁了纸质书？

在反对亚马逊统一出版业的各种声音中，作家群体的声音非常高。

反对亚马逊有两种吸引力，一种是个人利益，这很容易理解，如今年9月，德国有1000多名作家和出版商签署抗议信，反对亚马逊将低价销售电子书籍，损害作家和出版商的利益，这种作家反电子主题不是很重要，只要亚马逊有耐心进一步与作家协商，平衡双方的利益，那么基于利益损失的吸引力就会慢慢消失。

另一方面，我称之为人文需求。对电视和互联网的蔑视和蔑视现在似乎已经成为严肃而深刻作家的标准标准。乔纳森，一位美国小说家，纠正》和《自由》中很受欢迎·弗兰岑就是这类作家中的一个典型例子，让我们看看他把电子阅读的危害提升到了什么高度：电子阅读器威胁到印刷作品中所承载的永恒感。这种永恒感的缺失最终会证明电子阅读器与司法体系和自治体系不协调。看，如果你身边有年轻的文学朋友，你对这种说法一点也不陌生吗？电子书没有书香的感觉只有手里拿着油墨书才能算读书。看，文学青年谈论阅读是如此反复无常！

乔纳森·为什么弗兰岑提到印刷作品有一种永恒感？如果我们只理解字面意思，所谓的永恒感是纸质书编辑成书后高度完整和健全的确定性吗？显然，我们不能如此肤浅和片面地看待永恒感。在我看来，乔纳森·弗兰岑所说的其实就是这样一件事:电子阅读让读者失去了深刻的阅读体验，不再沉浸在严肃的思维状态中。事实上，有报道支持乔纳森的结论。一位意大利大学教授要求两组人分别阅读小说的纸质版和Kindle电子版的结果是，读纸质版的人对书中主题、内容和人物关系的理解远强于使用Kindle读的人。

事实上，作为一种重度Kindle用户，我也有过这样的经历。如果我在那里Kindle读不下一本书，真的不一定是我对这本书完全不感兴趣。更有可能的结论是这本书不是为了Kindle出生。以今年年初的阅读体验为例，这是美国著名小说家唐·德里罗的大部分小说《地下世界》是一部典型的美国后现代小说：碎片化的拼贴，没有完整的故事情节，最致命的是小说的叙事结构——整个叙述是对读者阅读毅力的考验。我第一次买了800多页的纸质版，立刻被它的小说的独特性所吸引。不幸的是，这本书太厚了，出去时携带它是一个负担，所以从Kindle我订购了这本书的电子版本。出乎意料的是，阅读《地下世界》的电子版本是一个非常令人沮丧的过程，有时一目了然，有时翻页跳读。小说本身缺乏一定的故事性。再加上我的三心二意，这本书在Kindle阅读是一种无与伦比的痛苦，甚至让我失去了继续读小说的冲动。

但没想到，过了一段时间，当我再次阅读纸质小说时，我还是停不下来，花了20多天的时间终于努力阅读了。以后再用Kindle读小说要诚实得多，有些书坚决不再读了。对此，我总结道：中短篇或小长篇，拿走Kindle看起来真的很舒服，但大量的长篇不容易阅读——记录笔记，画人物关系草图，叙事结构线，或者拿一本实体书和一本笔记本。

尼尔·波兹曼担心我们会失去任何禁书的理由，因为在技术理由，因为在技术统治世界的时代，没有人愿意再读书了。现在看来，这句话还不够详细。公众不再读书，而是不再深入、高质量地读书，缺乏蜡烛夜阅读的阅读能力。

若再过几年，出版业就会成为明天的黄花，Kindle相对而言，它实际上是最好的电子阅读器。毕竟，它是阅读的唯一目的。如果你只是在智能手机或平板电脑上打开电子书App，微信提示告诉你，朋友圈有人回复你，淘宝提示你的网上购物即将到来，然后不妨想想：打开的电子书界面可以在你的设备上停留多久？

转自：Donews