气候变化的宏观经济分析(txt+pdf+epub+mobi电子书下载)|百度网盘下载

作者：李宾

出版社：中国经济出版社

格式: AZW3,DOCX,EPUB,MOBI,PDF,TXT

宏观经济分析试读气候变化：

内容简介

本书以宏观经济学的一般平衡方法为基础，研究气候变化，综合评价气候变化模型（IAM）影响较大的DICE、RICE修改模型结构的系列模型，使用修改后的模型DICE-E、RICE-E分析化石能源消耗增长趋势、中国碳减排定量评价、碳排放和产业结构变化，重新思考碳减排的历史责任原则，预测未来儿童排放，对未来碳税减排提出可行建议。

作者简介

1972湖南湘阴人出生于1月，毕业于湖南大李宾、中国人民大学和北京大学，分别获得工程学士学位、经济学硕士学位和经济学博士学位UCSD2014湖南科技大学商学院年度访问学者、副教授。主要研究方向是经济增长理论和气候变化经济学。近年来，经济学（季刊）Economics Letters、在《数量经济技术经济研究》等期刊上发表了20多篇学术论文，并承担了许多国家社会科学基金项目。承担国家基础和气候变化的诺德豪斯

鉴于这本书的内容与威廉·诺德豪斯的气候变化经济学密切相关，他刚刚获得2018年诺贝尔经济学奖。本文简要介绍了气候变化经济学创始人的学术成长过程和学术成就。1、气候变化与经济学

传统上，气候变化属于自然科学的研究领域。这个问题来自于人类经济活动产生的温室气体太快，超过了地球生态系统吸收的速度，使温室气体在大气中积累，可能会提高地球表面温度，这将产生不可估量的影响（Cline，1991）。温室气体主要包括二氧化碳、甲烷、氟氯化物和氮化物。它们在地球生态系统中的流动包括对大气、海洋、极地冰川、森林植被、作物、能源和环境的调查。温室效应的原理来自物理学的热辐射。所有这些都属于自然科学的范畴。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在自然科学最新文献的基础上，不定期发布专题报告。

那么，经济学作为一门人文社会学科，切入气候变化问题的原因是什么呢？Nordhaus（1982）给出了两个原因。一方面，减少温室气体排放的政策措施必须通过经济体系发挥作用。另一方面，气候变化也会影响经济体系的生产过程和最终产出，如干旱导致粮食道歉。Mendelsohn等人(1994)表达了一个更深层次的原因，那就是自然学科在做预测时经常使用简单的外推法，比如二氧化碳排放量和GDP相互联系。这种处理方法忽略了微观主体对经济环境变化的适应性。如果气候干燥，农民可以选择不种植小麦，而是种植对水分要求较低的玉米。类似地，如果政府引入碳税，企业可以寻求替代能源，以减少二氧化碳排放，GDP增长率并不一定会放缓。可以看出，自然学科在探索地球生态系统的规律方面起着基本的作用，但如果涉及到遏制气候变暖的政策实践，不能绕过经济学。

诺德豪斯1982年发表的论文被认为是气候变化经济学的开创性作品。虽然这篇文章很短，但它讨论了二氧化碳的特点、减排的国际合作、政策手段、不确定性等相关问题。近30年来，文章中表达的许多担忧逐渐出现在现实中，如国际合作的困难、分析和研究的不确定性。然而，鲜为人知的是，诺德豪斯在发表本文之前经历了大约15年的研究重点转型期。

196726岁时，诺德豪斯从麻省理工大学获得经济学博士学位，同年在耶鲁大学获得教职。在接下来的六年里，他的论文涵盖了广泛的研究领域，如经济增长、技术变化、税收、价格水平和劳动工资。从现阶段公开发表的十多篇论文和一篇作品来看，诺德豪斯的主要研究方向是增长理论，并考虑到探索其他领域。受罗马俱乐部的影响，他也开始研究资源经济学（Nordhaus，1992），并于1973年发表了该领域的论文。从1973年到1982年，诺德豪斯仍然是一名多产研究人员，发表了24篇论文，出版了3篇论文，其中只有4篇论文和1篇关于资源和气候变化的论文。从1974年开始（Nordhaus，1974；1977）到1982年（Nordhaus，1982），他逐步形成了这样一种认识：虽然资源的数量在表面上是有限的，但科技的潜力却能提供近乎无限的能源，真正对未来构成潜在威胁的是具有全球外部性的温室效应；而在几个主要的温室气体中，又以二氧化碳的惰性最强、存量最大，因而最难治理。

自1982年以来，诺德豪斯一直专注于气候变化。对于一个在宏观领域几乎无所不能的经济学家来说，他做出这样的选择自然是因为他认为这个研究方向比其他方向更有价值。然而，这注定是一条艰难的道路。一方面，经济学界很少有人试图探索气候变化，但诺德豪斯必须在几乎孤军奋战的情况下从无路可走的地方开辟一条道路。这包含了巨大的研究风险。另一方面，气候变化是否是一个问题，气候是否朝着变暖的方向发展，即便如此，原因是否是由人类经济活动引起的，在自然科学领域一直存在争议。这种差异削弱了自然科学界劝说公众采取行动遏制全球变暖的可信度。两个因素使气候变化经济学长期处于经济学的不受欢迎的分支。直到2006年，诺德豪斯的综合评价才成功地引起了世界对气候变化的广泛关注。直到2006年，气候变化报告才引起了世界的广泛关注。

俗话说，知道容易做难。认识到气候变化问题的重要性是一回事，在这个野地上切入经济学是另一回事。从1982年到1991年，诺德豪斯在学术领域相对沉默。虽然他的论文发表了近30篇，但发表在《美国经济评论》上（AER）上面只有一篇论文，远低于1982年之前的水平。为什么？这应该是探索新道路的巨大困难的体现。诺德豪斯正试图将经济系统与生态系统集成到一个模型框架中，即经济系统在运行过程中产生二氧化碳，导致生态系统的变化，从而影响经济系统，形成循环流。其中，经济体系以新古典增长模式为基础，研究气候变化的主流工具——气候变化综合评价模式（IAM），坚持这个框架。

Nordhaus的论文To Slow or Not to Slow：The Economics of the Greenhouse Effect(1991)出版标志IAM开头。之前的几篇论文都在为它的出现做准备，包括模型架构和数值计算。在诺德豪斯的基础上，将生态系统纳入一般平衡框架并不难。他创造性地将经济学中的边际分析引入到气候变化的研究中。如图所示A－2所示，横轴代表温室气体下降的百分比，纵轴为实际货币值。如果允许市场自发运行，使温室气体不减少，对社会的损害是Z点的高度值。当社会投入资源减少温室气体时，边际成本增加；但随着温室气体库存的减少，温室效应的边际损害将逐渐减少，可视为减排的边际收入。E点为MR=MC平衡点。此时，社会总成本为区域B社会总收入为区域B C减排将带来区域C面积的社会净收益。上述分析思路就是气候变化经济学文献中经常提及的成本—收益分析法的原理。

诺德豪斯面临的困难主要有两个方面。一方面，他需要了解大量的生态系统运行知识，并判断如何选择进入模型系统。例如，图片A－2从理论上讲，中温室效应的边际损伤曲线很容易将其假设向右下倾斜，但很难估计具体的下降路径和边际损伤的具体值。此外，对于只有基于自然科学知识的人来说，他们必须有敏锐的嗅觉和高效率，以免淹没在知识的海洋中。另一方面，在编程、算法和硬件设备方面，对动态一般平衡系统的跨期优化方程进行数值模拟存在许多困难。即使是在今天的培训计划中培养出来的经济学博士，他们中的大多数人在编程方面也是外行。一位不知所措的经济学教授必须找到合适的程序，从零开始学习，这不是每个人都能做到的。

Nordhaus(1991)竞争对手是IPCC第一份气候变化评估报告于1990年发布。IPCC与借助超级计算机模拟全球系统变化的专家相比，诺德豪斯只使用芯片作为486－66普通的处理器电脑。然而，诺德豪斯的理论在概念上更好。IPCC只关注纯物理世界的变化，忽视人们适应经济环境变化的能力，这使得IPCC碳减排的估计结果远高于诺德豪斯。在2001年发布的第三份气候变化评估报告中，IPCC承认了IAM模型的优势，并开始在自己的框架中嵌入更微观的经济系统模块。

在Nordhaus(1991)之后，其他研究人员纷纷跟进。但是现有的知识在经济和生态领域都是相当有限的，但是IAM然而，过于复杂的系统更难分析和研究，因此不同的研究人员往往只能选择将部分因素放入模型系统中。更大的自主选择使IAM发展过程呈现化，有的IAM以生态系统为主，有的以经济系统为主。在接下来的十年里，有20多个不同版本的出现IAM模型更为重要MERGE（Manne，et al．，1995）、DICE（Nor-dhaus，1994）、RICE（Nordhaus