科学的隐忧科学是如何工作与共享的PDF电子版下载|百度网盘下载

2022-4-16

编辑评论：

科学的关注 作者：Jeremy J. Baumberg（1967 年生），剑桥大学纳米光子学中心主任，Cavendish 教授徐实验室，皇家学会会员。由于他在纳米光子学领域的贡献，他获得了青年奖（2013 年）、拉姆福德奖章（2014 年）和法拉第奖章（2017 年）

科学如何运作与分享PDF电子版下载

简介

反映、揭示和挑战人类社会的科学现状。《科学的隐忧》深入分析了全球化与科学发展、科学如何运作和共享、科学的本质、科学与有限资源、科学与商业竞争等话题。

科学究竟是如何运作的？真的像我们想象的那么健康吗？科学系统在培养科学家方面发挥什么作用？ Jeremy Bobogo 对当前全球科学状况的冷静和挑衅性的批评揭示了一个即使科学家也不一定完全理解的紧张而残酷的事业。科学生态系统已成为地球上最具竞争力的自由化市场。作者使用数据来展示生态系统有多大，有多少兴趣促使参与者参与其中，以及谁真正获得了回报。除此之外，本书还讨论了一些关键问题：世界上的科学家是太少还是太多？哪些领域的发展是以牺牲其他领域为代价的？哪些科学成果应该快速发表和分享？谁来决定公众是否应该了解科学进步？未来的科学会是什么样子？

科学的隐藏问题试图解释：为什么不断竞争的环境会扼杀研究的多样性和科学本身的弹性？在作者眼里，科学不是一堆数字，它的本质是人类的探索欲望和好奇心。

免费试读原文

科学的未来

在本书中，我试图向您展示科学生态系统各个部分之间的相互作用，以及当今错综复杂的网络是如何从该生态系统中诞生的。在不同的学科、不同的国家、不同的社会中，这个网络有很大的不同，但它们在科学界正在逐渐达到相同的目标。我认为到目前为止我所描述的一切对所有科学家来说都是显而易见的，但是，在本章中，我将尝试扩展一些更难的问题：我们对未来的期望是什么，我们想要什么？

科学状况良好吗？

大多数科学家对科学的未来持乐观态度。年轻的科学家们纷纷响应科学的诱惑，因为它令人兴奋，而且很有用。作为公众的一员，我们对科学充满热情和希望，着迷于它，并愿意投资于它。在世界各地，每个国家都有很多孩子痴迷于周围世界的问题，当他们长大成人后，他们选择追随自己的好奇心。今天，世界在科学上花费了前所未有的巨额资金。然而，科学家们担心他们正被科学生态系统的巨大压力所淹没。越来越多的科学家似乎对他们的生活和工作不太满意。他们想要改变，但觉得他们无法控制事情的进展。

我还想谈谈科学生态系统的多样性。在这里，我所说的多样性是指研究方法的多样性。目前，大量的科学协会、研究机构和公司，以及各学科为科学研究提供支持。然而，正如我之前所说，席卷整个生态系统的竞争压力似乎正在减少系统的多样性：连通性不是免费的馅饼。例如，如果人们觉得某种分配研究资金的方式有所改进，它会很快被复制并传播到整个生态系统。同样，新兴的“花车”科学消耗了大量资源，因为它们吸引了更多的关注。虽然降低障碍可以促进科学知识和实践的共享，但实质性的变化是缓慢的，因为没有人在探索全新的模式（通常是在另一个受保护的“栖息地”）。有什么方法可以在不造成浪费资源的障碍的情况下鼓励不同科学的发展？或许到那时，全球化和经济增长会暗中增加科学的成本。

生态系统的健康是指它的稳健性和从破坏中恢复的能力。扰乱生态系统可能导致生态系统健康状况的崩溃或反弹，这取决于系统的初始状态以及扰动的“毒性”程度。那么，科学生态系统是否足够强大和有弹性？正如我们所看到的，这个系统由大量单元组成，每个单元的大小、复杂性和动机各不相同，并且相互隔离并相互竞争。它们的竞争表现在不同的层次上，一个层次的动态平衡往往会导致“栖息地”内其他层次的斗争（见图9-1）。此刻，我看到这些竞争不减反增。系统中大多数角色的竞争正在增加，并且各个级别的竞争都在增加。

拉紧整体

科学生态系统图向我们展示了不间断的“物质流”及其构成的联系，但更清楚地表明，某些部分由构成组块状结构的绷紧“电缆”紧密连接（类似于图 9-2 中的“拉伸单体”）。各个层面的竞争（例如大学或资助者之间的竞争）在整个生态系统中形成了一个无法再压缩的团块。就像充气船的加压船体（或膨胀的活植物细胞），形成一个刚性结构，每一层的各个竞争者之间都有巨大的压力，一个几乎不会变形的子系统。每个集团结构都包含一组相互竞争的“对等方”，它们的紧张关系完善了生态系统。学术研究人员“群”与资助者“群”紧密相连，资助者“群”又与大学“群”紧密相连，以此类推。

在他们的互动中，这个密集的网络变得更加强大和僵化。在张紧的单块中，当拉紧电缆时，单块不再松弛和摆动，刚度增加——就像自行车车轮一样，它们坚固的轮辋通过相互拉动的辐条连接到中心。这类似于我要描述的科学生态系统。刚性出现在两个层面：第一个层面是零件内部的竞争，使零件不再可压缩；第二个层次是将各部分连接在一起的张力。随着科学生态系统的“拉长”，各部分的张力结构逐渐趋于稳定，而现在，系统又一次面临着激烈的竞争压力。这种突然出现的僵化使人们迷失方向，不知道要削减或加强什么才能以灵活性和灵活性重振系统，这对于恢复力和多样性很重要。如果每个人都选择对他们最好的东西，用额外的时间或额外的资源来实现更多的目标，那实际上会增加僵化和紧张。如果个人斗争反而使集体变得更糟，这就构成了一种被称为“公地悲剧”的情况，这意味着满足每个人的自利需求会对集体产生负面影响。例如，每个人都砍伐一棵树，这最终会毁掉整个森林。在这种情况下，最有效的方法是在全球范围内共同行动。但在科学界，并没有明确的全球行动路径，而且这个体系现在变得越来越僵化。

来自科学界的反馈如此纠结和紧张，以至于变化不会自发发生。科学生态系统的进化是一个共同适应的过程，每个参与者只需要一小步。激烈的竞争在各个层面都取得了非常明确的平衡，消除了改变的动力，甚至使在新方向上的一小步变得困难。在科学界，每一代新一代科学家都诞生在同一个网络上，根本没有机会增加多样性。新兴信息技术能否为科学生态系统开辟新机遇，而不仅仅是加剧紧张局势？答案尚不清楚。然而，已经有一些早期的尝试。

谁吃谁？

在稳定的自然生态系统中，捕食者和猎物之间会形成金字塔结构。徘徊的豺狼将年幼体弱的个体赶出羚羊群。当被猎物鲨鱼追赶时，鱼群会惊慌失措并逃跑。蚁狮耐心等待粗心的蚂蚁。那么这种关系在科学生态系统中体现在哪里呢？用这种单枪匹马的斗争来比喻科学生态系统是否合适？

每次有人获得资助，每次发表重要的科研论文，每次做明星般的宣传，每次高科技产品出来，同时有很多失败者：不是作为第一个发表某项成就的研究团队，一个试图闯入学术界但未能获得职位的年轻科学家，一篇太晦涩难懂的论文无法发表，一项未能进入市场的新发明......竞争对手经常相遇，但失败者很少被胜利者“吃掉”。相反，就像在角色扮演游戏中一样，失败者会失去一些分数，并且他们对环境的适应能力会降低。这是一场消耗战，而不是生死攸关的斗争，很像稳定生物群系中的持久战。

科学生态系统中的竞争主要来自个人的斗争。 “鹰派”和“鸽派”各有什么优势？科学海洋中的鲨鱼呢？哪些伦理原则或行为原则对科学有益？想想两种科学家；鹰派科学家，咄咄逼人，傲慢自大，发表高影响力论文；和鸽子科学家在与竞争对手的排名较低的期刊上发表类似论文的结果。科学界的稳定性是否取决于鹰与鸽的比例？在一个简单的博弈论模型中，如果鹰太多，它们就会互相争斗，而由于没有足够的鸽子来帮助它们，它们就会事半功倍。但如果鸽子太多，只要有老鹰出现，它就会进行“杀戮狂潮”，迅速繁殖。一个稳定的平衡应该保持少量的鹰派，让他们相互交流、互动、权衡，以达到正确的平衡。如果每个科学家都夸大他的研究，整个系统就会变得非常低效，使人们失明，让我们看不到真正重要的东西。如果鸽子太少，科学研究的速度就会放慢，增量进步就会减少，鹰派必须依靠这些增量进步来取得突破。这个博弈情况很简单，但行为涉及到很多我在科学界熟悉的核心动机。

这种领导力游戏也可以在工业实验室或大学系中看到。如果鹰派太多，因为他们只考虑自己的利益，就会使部门的运作更加困难（很多部门领导都有这个困难）。如果鸽子太多，鹰派就会肆无忌惮，对集体造成严重破坏。我们社会中的许多规则和社会习俗都希望阻止这种不受约束的“爆炸”，试图赶走那些不按规范行事的人。但这种“不守规矩”却可以让他们在国际科学界声名鹊起，这种回报超过了坚持当地“乡村礼仪”的回报，导致许多研究团队出现“功能失调”。奖励越大，就越让人放弃同一个团队的同事。

所有这些例子都表明，在科学生态系统中过分强调竞争会使系统失去平衡。新的平衡可能不是我们想要的，浪费资源，放大人们的争吵，却没有给我们任何回报。

谁设定了成功的标准？

我在本书中提出了我对科学生态系统的许多个人观点，但是如果没有更多的统计证据，您还应该听谁的呢？我们不知道该相信谁。人性的社会方面使我们想听听个人故事。我们不仅想了解科学，还想了解每个发现背后的科学家。在科学知识中加入轶事和传说，会给人们留下更深刻的印象。它们也向人们表明，科学的发展过程不是连续的、线性的，而更像是偶然或命运。正如我在许多章节中所说，为了更有效地传播科学知识，科研团队必须编造许多关于这些科学秘密是如何被发现的故事。一个成功的科学家必须擅长两件事：讲故事和远见。那么，如果我们想要一个公正的观点，我们应该求助于谁呢？

业内有名的科学家显然要擅长科学，在黑暗中奔波是找不到宝藏的。名人科学家自然尊重尊重他们的社区，因为正是这个社区强调了他们工作的重要性。由于批评在科学界是司空见惯的事情（尽管大多是出于善意），所有科学家都将钦佩视为对同行的极大尊重，因为这意味着他们过去的荣耀现在受到权威的赞赏。过去成果的价值就像一个棱镜，科学家通过它很容易得出今天的科研成果不如过去重要的结论。

真正重要的科学结果需要时间才能变得清晰。除非我碰巧启动了一个“浮动”领域，否则我可以一个人扭转大量科学家的研究方向。除此之外，我不确定今天的新科学成果在十年后意味着什么。社会上大多数成功的科学家现在都处于职业生涯的后期，你可以看看任何著名学术机构的科学家的年龄分布，比如英国皇家学会和美国国家科学院。如果我们咨询的科学家年龄较大，他们都处于职业生涯的后半段，他们都在回顾过去。相比之下，如果我们选择与年轻科学家交谈，那么我们可能会面临收集代表性样本的问题，因为他们的观点可能差异很大。年轻人普遍比较乐观，但也普遍比较意识到体制内的矛盾。这些信息的收集可能具有很大的价值，但是由于观点如此之多，很难在其中进行选择或清楚地揭示其中的科学趋势。总的来说，这项工作还没有完成。

因此，年长的科学家自然愿意回顾过去，尤其是当他们见证了重要的科学进步（当然还有他们自己的科学成就）时。他们会问：“颠覆现有理论的新突破在哪里？”或“领先于时代的惊人成就在哪里？”

四个维度告诉你为什么《科学的隐忧》值得一读

“今天，世界在科学上花费了前所未有的巨额资金。然而，科学家们担心科学生态系统带来的巨大压力让他们不知所措。不是很满意。他们想改变，但觉得他们无法控制事情的进展，”Jeremy Bobogo 在《科学的担忧》第 9 章中写道。

Jeremy Bobo 是一位前科学家，最初是在 2012 年受到启发而写这本书的，当时 Bobo 正在西班牙北部巴斯克地区的圣塞巴斯蒂安休假。每天早上，他都会把所有的研究任务、行政工作和他的主人抛在脑后，坐下来思考一些关于他所在系统的问题，试图找到答案。

本书有四个特点：

1、深刻的思想和轻松的文风。

作为顶尖的实验物理学家，作者触手可及的科技人文理念。对科学界弊病的反思犀利而独特，论据严谨，有数据和案例支持。阅读它以了解科学是如何运作和共享的。

第二，多位知名专家推荐。

Maria Malagku，Nature Physics 高级编辑，Diana Coyle，英国财政部前顾问，Harry Collins，英国社会科学院院士，Jonathan Adams，Nature 高级审稿人，微软研究院 Tony Hey，前副总裁医院院长、“萨顿奖”获得者西蒙·沙弗尔受到众多名人的赞誉。如果你想了解科学界的前世今生，这本书可能是一本不错的读物。

3、内部人士揭露科学界的秘密，揭露科学界内部的未知。

从经济、组织结构、人际关系、工作流程和定居福利等现实角度解构科学界。科学不再是权威话语，而是普通人能够理解的真实事业。

第四，用常识代替理论告诉科学，要善良、热情、善解人意。

用故事线索链接科学界，很多案例都有情节。它以有趣、鼓舞人心的方式吸引读者对科学的关注，以人文思维重塑科学的真面目。

阅读剩余

版权声明：
作者：安小明
链接：https://www.58edu.cc/article/1515317521639657474.html
文章版权归作者所有，58edu信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，接受投稿是出于传递更多信息、供广大网友交流学习之目的。如有侵权。联系站长删除。

THE END

2022李永乐数学660题习题册数学三pdf免费版|百度网盘下载

<<上一篇

2023李永乐数学基础过关660题习题册+答案册一、二、三、完整版|百度网盘下载

下一篇>>