开放的宇宙pdf免费版|百度网盘下载

编辑评论：

这本书充分展示了波普尔作为哲学家的智慧和博学。本书语言清晰雄辩，结构严谨，论述细致，具有很强的解释力。

简介

《开放的宇宙》是波普尔《科学发现的逻辑》一书的后记的第二卷，但它自成一体，发展成一部完整的作品，远远超过了《科学发现的逻辑》的原著。在前言中，合著者 W. W. Bartley 教授写道：“它包含了我所知道的对决定论和非决定论问题最持久和最重要的论述”。

关于作者

卡尔·波普尔（Carl Popper，1902-1994），英国科学哲学家、社会哲学家，批判理性主义的创始人，被誉为世界上最伟大的科学家，一些诺贝尔奖获得者公开承认受他影响。神经生物学家埃克尔斯警告：阅读并思考波普尔关于科学哲学的著作，并将其作为科学生活活动的基础。杰出的数学家、天文学家邦迪也称赞说：科学中最重要的是方法，而方法中最重要的是波普尔的方法。罗素称赞他的历史社会学著作《开放社会》是“20世纪的杰作”。

pdf预览

目录摘录

编者序

谢谢

1982 年序言

第 1 章决定论的类型

宗教决定论、“科学”决定论和形而上学决定论

为什么的问题。因果关系和“科学”决定论

可估计性原理

行为研究与可估计性原理

临界温度和全有或全无规则

时钟和云

从心理学角度论证决定论

决定论的世界地图

举证责任

第二章“科学”决定论

决定论，经典物理学的最初目标，拉普拉斯的恶魔

“科学”决定论的思想：来自内部的可预测性

精彩的原文

第 3 章支持非决定论的论据

15、为什么我是一个非决定论者：作为网络的理论

我个人认为，非决定论的学说是正确的，决定论是没有根据的。

我持有这种信念的最突出的原因是（在第 7 节前面提到）这个

一个直观的论点是，一个新作品的创作，例如莫扎特的 G 小调交响曲，不能由

一位物理学家或生理学家详细研究了莫扎特的身体——尤其是他的大脑——以及它的物理环境，他会详细地预测它。相反的观点在直觉上似乎很荒谬。无论如何，很明显，很难提出合理的论据来支持它，目前没有什么可以支持它，只能以某种方式接近——即使只是原则上——的准宗教偏见或科学无所不知。上帝的全知

看。

我坦率地承认这与传统的“自由意志”问题密切相关，但我不打算讨论它。这里让我感兴趣的问题是在我们的莫扎特案例中出现的问题——如果我们知道的足够多，我们是否可以原则上预测每一个细节，甚至可以通过理性的科学方法来预测一个独特的事件，例如作曲的交响曲。这是这个领域唯一让我感兴趣的问题。我必须说得很清楚，因为我只是厌倦了对“自由”和“意志”这两个词的含义的分析，以及莫扎特或其他任何人是否不会做他实际所做的事情的问题。我对事实世界感兴趣；尽管自从石里克（他在维特根斯坦的影响下将意义分析带入该领域）以来，人们普遍承认休谟也关注词义分析，但在我看来，这是一种误解。我不怀疑休谟对世界的结构也很感兴趣，他只是澄清了他认为对文字的误解是理解世界的障碍

一些误解。

所以我感兴趣的是声称的独特成就的科学可预测性，我认为这完全不可信。举证责任落在决定论者身上

其中一个问题，其中一些在第 9 节中列出。

但是，仅让决定论者负责为那些在我看来是轻率且没有提供好的论据的经常重复的断言提供论据是不够的。也有反对决定论的强有力的哲学论据，部分是逻辑的，部分是形而上学的；许多年前，这些论点使我相信“​​科学”决定论不是

有说服力。

我将我们的科学理论视为人类的发明——我们设计的网络是为了捕捉世界。诚然，这些不同于诗人甚至技术人员的发明。理论不仅仅是工具。我们的目标是真理：我们检验我们的理论，希望能剔除不正确的理论。这样我们就可以成功地改进我们的理论-

甚至作为工具；成功打造出越来越适合我们捕鱼的现实世界

净。然而，它们永远不会成为实现此目的的完美工具。它是我们自己制作的推理网络，不应被误认为是对现实世界各个方面的完整表示；即使他们非常成功，也不会；如果它们看起来非常接近现实，那就不是了

这个。

如果我们清楚地认为我们的理论是我们自己创造的，我们会犯错误，我们的理论反映了我们的错误，那么我们就会怀疑我们的理论的一般特征，例如它们的简单性，或者它们乍一看的决定论

属性是否与现实世界的特征一致。

我是说这个。如果我们测试像“所有狗都有尾巴”这样的陈述并且它经得起我们的测试，那么也许所有的，或者至少几乎所有的狗（或猫）都有尾巴。但是，如果基于这样一个概括的主谓语句非常成功地描述了世界这一事实，或者根据它是真的这一事实，就可以断言世界具有主谓结构，或者它由具有某些特性的物质组成，这是错误的。类似地，简单陈述句、数学陈述句或英语陈述句的成功甚至正确性，不应诱使我们推断世界本质上是简单的或数学的或英国的。事实上，所有这些推论都是由某个哲学家或其他人得出的。但仔细想想，它们没有什么可取之处。我们所知道的世界非常复杂。虽然它的结构在某种意义上可能很简单，但我们的一些理论的简单性——我们自己提出的

完整 - 但并不暗示世界固有的简单性。

确定性的情况类似。由惯性定律、万有引力定律等组成的牛顿理论可能是正确的，或者几乎是正确的，即世界可能如理论所断言的那样。但是这个理论中没有关于决定论的陈述；理论中没有任何地方断言世界是确定性的；而是理论本身具有我所说的“一见钟情”

“确定性”性质。