《张家口晋语语法研究》宗守云著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《张家口晋语语法研究》

【作　者】宗守云著

【页 数】 338

【出版社】 北京：商务印书馆 , 2018.03

【ISBN号】978-7-100-15953-1

【分 类】晋语-方言研究-张家口

【参考文献】 宗守云著. 张家口晋语语法研究. 北京：商务印书馆, 2018.03.

图书封面：

图书目录：

《张家口晋语语法研究》内容提要：

本书研究对象为张家口晋语语法，主要是张家口晋语中特殊的语法现象；研究任务是对张家口晋语的特殊语法现象做出描写和分析，从语用、认知、语言共性等方面对其做出解释，并对这些特殊语法现象进行历时追溯，探究其演变的途径和动因。

《张家口晋语语法研究》内容试读

绪

论

第一节对象和任务

本书研究对象为张家口晋语语法，主要是张家口晋语中特殊的语法现象；研究任务是对张家口晋语的特殊语法现象做出描写和分析，从语用、认知、语言共性等方面对其做出解释，并对这些特殊语法现象进行历时追溯，探究其演变的途径和动因。本节先谈张家口晋语及其研究，然后谈研究对象，最后谈研究任务。

1,张家口晋语及其研究

1.1晋语

般认为，晋语指山西省及其毗连地区有入声的方言。晋语的分立涉及汉语方言的分区问题。汉语方言的分区研究，最早要追溯到章太炎的《章氏丛书》，章太炎把汉语方言分为九种，但他的分类是建立在语感上而不是以调查为依据，因此不甚可靠。后来有20世纪30、40年代赵元任、李方桂等对方言的划分。1955年，现代汉语规范问题学术会议通过决议，建议“在两年内完成汉语方言初步普查计划”。丁声树、李荣在会上做了《汉语方言调查》报告，指出：“不仅要调查语音情况，还要重视方言词汇和方言语法的研究。”（王福堂1998）1956年，方言普查工作在全国各省区展开。“方言普查完成后，人们对方言的情况有了新的了解，开始以新情况来检验过去所做的分区。”（王福堂1998）1963年，汉语方言正式被分为七大方言区：官话方言、吴方言、湘方言、赣方言、客家方言、粤方言、闽方言。山西及其毗连地区有入声的方言属于官话方言的次方言一西北方言（西北官话）。

1985年，李荣先生发表《官话方言的分区》。李荣(1985)主张把山西省及其毗连地区有人声的方言称作“晋语”，并主张把“晋语”从“北方官话”中

1

张家口晋语语法研究

独立出来。随后出版的《中国语言地图集》（李荣等1987/1989）体现了这一主张，把晋语从官话方言中划分出来，独立成区，和吴语、闽语、粤语、赣语、湘语、徽语、平话、客家话等成为平行的方言区。正如侯精一、沈明(2002)所云：“这是晋语研究历史中的重要里程碑，晋语的研究从此进入一个新的时期。”

晋语能否成为独立的大方言区，这在学术界是有不同看法的。李如龙(2001)说：“根据晋语的特点，至少足够在官话内把它立为一个二级区，与江淮官话、西南官话、华北官话等并列，这一点看来已经成为方言学界的共识。至于能否从官话方言中分立出来，成为另一个大区方言，这主要要看各区官话的共同特征能否把晋语包含在内。”李如龙(2001)对晋语分立的态度并不

十分明朗，但从“至少足够”这样的字眼来看，晋语作为二级区是绝对没问题的，而作为一个大区方言也是有可能的。王福堂(1999)则对晋语的独立持反对意见，他根据丁声树、李荣(1956)提出的官话三条标准对晋语进行衡量，认为晋语基本符合官话特征，因此，“总的来看，晋语应该留在官话方言中，同时晋南方言也应该留在晋语中。换句话说，晋语应该降低一个层级，由一个独立于官话的方言，改变成官话方言中一个具有较多古老特点的次方言。这样的处理将是符合实际的”。

鉴于学术界关于晋语分立的分歧，本研究拟避开这一话题，不做定论。晋语究竟作为独立大区还是二级小区，都不影响本研究的进行，如果作为独立大区，那么下属各片就是二级区；如果作为二级区，那么下属各片就是三级区。无论怎样定论，都不会影响本研究的开展和结论。

1.2张家口晋语

张家口是河北省下辖的一个地级市，位于河北省西北部，东靠河北省承德市，东南毗连北京市，南邻河北省保定市，西部和西南部与山西省接壤，北部和西北部与内蒙古自治区相邻。张家口处于京、冀、晋、蒙四省区通衢之地，不仅地理位置重要，而且方言复杂多样，有重要研究价值

张家口晋语是指张家口市有入声的方言。张家口市原有四区（桥东区、桥西区、下花园区、宣化区)十三县（怀来县、涿鹿县、宣化县、赤城县、万全县、怀安县、阳原县、崇礼县、尚义县、沽源县、康保县、张北县、蔚县)。2016年1月27日，经国务院批复，张家口市撤销宣化县，与张家口市宣化区合并，设立新的张家口市宣化区；撤销崇礼县，设立张家口市崇礼区；撤销万全县，设立张家口市万全区。张家口各县区除蔚县以及涿鹿南部赵家蓬地区之外，以市区、县城及重要乡镇为代表的本地土话都是有入声的，归属晋语，属于晋语张呼片。

晋语研究，可以从各片着手，其主要依据是方言的内部特征，包括并州

2

绪论

片、吕梁片、上党片、五台片、大包片、张呼片、邯新片、志延片：也可以从各地着手，其主要依据是行政区划，如山西晋语、内蒙古晋语、陕北晋语、晋东南晋语等。张家口晋语是从行政区划的角度着手开展研究的。

张家口晋语，一方面保留了晋语的基本特征，一方面又具有向官话过渡的性质。晋语的最基本特征是有入声，这是晋语和周边官话区分的基本标准，张家口晋语就是根据这个标准划分的。晋语有丰富的词缀，如“圪”(“圪台、圪挤、圪溜、圪节”)、“忽”(“忽绕、忽隆”)、“人”(“人噘、人能”)，等等，这在张家口晋语中都还存在，即使靠近北京地区的怀来、涿鹿也是如此。晋语还有丰富的分音词，如“摆-薄来、蹦-薄楞、翘-圪料、秆-圪榄”等，在张家口晋语也有较为完整的保留。晋语有多样的重叠形式，名词、形容词、动词、量词等都有许多特殊的重叠形式，如“刀刀、尖尖、圪转圪转、比当比当（比划比划)、哭了二眼眼（哭了一阵儿）、睡了一门门（睡了一会儿）”等，在张家口晋语中依然保持着多样性特色。另一方面，张家口晋语在语音等方面又呈现出过渡性特征，一些晋语特征消失，代之而起的是附带了一些官话色彩。根据侯精一、沈明(2002)，晋语有系统的文白异读，其中声母方面的文白异读表现在三个方面：古全浊声母今读塞音、寒擦音的平声字，白读不送气，文读送气：古全浊声母今读塞音、塞擦音的入声字，白读送气，文读不送气：崇母平声字，今白读有时读擦音声母。这些现象在张家口晋语中都不复存在张家口晋语入声字呈现从北向南逐渐减少的态势，其过渡特征极其明显。比如，“月”，在万全、怀安、康保、张北等西部和北部各县，都读人声：宣化、赤城、涿鹿“月亮、月饼”读为入声，但“坐月子”读为去声：怀来县则都读为去声。张家口晋语的特殊性，决定了其研究的重要性。

1.3张家口晋语的研究概况

张家口晋语研究，肇始于20世纪40年代比利时神父贺登崧对张家口市、万全、宣化方言的调查研究。从地区看，张家口晋语研究主要以宣化方言研究成果居多；从对象看，张家口晋语研究有一些语音和语法文献，词汇研究文献极少。以下分两个问题谈，一是宣化方言的研究，二是语音和语法的研究

1.3.1宣化方言的研究

宣化方言研究的代表成果有：一部《汉语方言地理学》，一册《宣化方言地图》，一本《宣化方言及其时空变异研究》。

《汉语方言地理学》是贺登松根据在宣化等地的方言调查写作的一项成果，宣化地区调查的部分以“宣化地区的语言地理学”为题于1958年发表在“中研院历史语言研究所集刊”上，后来编为论文集《汉语方言地理学》，先于

3

张家口晋语语法研究

1994年译为日文（好文出版），又在日文的基础上由石汝杰、岩田礼翻译为中文，2003年由上海教育出版社出版。《汉语方言地理学》第四章《宣化地区的语言地理学》主要调查了两个问题，一是第一人称代词单复数的语音差异及其地理分布问题，二是一些动物名称的地理分布问题。前者属于语法问题，后者属于词汇问题。

《宣化方言地图》是贺登松的学生王辅世的成果。王辅世跟随贺登松到宣化等地进行方言调查，1950年把调查结果写成硕士论文《宣化方言地图》，1994年由日本国立亚非语言文化研究所正式出版。

《宣化方言及其时空变异研究》(2007)为郭风岚所著，是作者在博文论文的基础上出版的一部著作。郭风岚深感“作为晋语张呼片一部分的河北省西北片晋语的专门性调查与研究则相对滞后”这一现实状况，对宣化方言语音、词汇、语法、方言的时空变异及发展方向都做了研究，成果相对比较厚重。如果说有稍显不足之处，就是语法部分过于单薄，而且所列重叠式、特殊的构词形式其实都是晋语普遍存在的语法现象。只有反复问句体现了过渡地区的特点，是其语法部分的一个亮点。

1.3.2语音和语法的研究

在语音方面，主要有这样一些成果。李行健的《张家口、张北、宣化人怎样学习普通话》主要描写了这几个地方的音系，还列了103个常用词。金慧宁的《河北人怎样学习普通话》中有关于张家口各县易混声母和韵母的情况，特别是书中列出了张家口各县的声调调值，对张家口晋语语音的进一步研究有很好的参考价值。刘淑学的《中古入声字在河北方言中的读音研究》也涉及了张家口晋语的入人声问题。此外，杨文会(2002)讨论了张家口方言的调类及连读变调问题，张锦玉、时秀娟(2009)讨论了张家口方言响音的鼻化度问题。

在语法方面，宗守云先后发表了系列张家口方言语法研究成果，包括：涿鹿怀来话两套指示代词的研究(2005)、万全怀安话两套指示代词的研究(2009)、张家口方言含焦点标记“让”的句子的研究(2010)、张家口方言轻量程度副词“可”的逆转性和趋利性的研究(2013)等。此外，宗守云在张家口晋语研究的基础上还有一系列相关的晋语语法研究成果，如晋冀方言后置原因标记“的过”的研究(2011)、晋方言情态动词“待”的否定关联和意外性质的研究(2015a)等。张家口晋语语法其他成果不多，主要有王国栓(2005a)以怀来话为基础的张家口晋语的重叠表小格式的研究。

总体来看，张家口晋语无论是语音研究、词汇研究还是语法研究，都显得比较分散，而且不够成熟。山西晋语有侯精一、沈明、乔全生、史秀菊、王

4

绪论

临惠、李小平、郭利霞等的系列成果，内蒙古晋语和陕北晋语有邢向东、王雪梅等的系列成果，都比较成熟，广泛而且深入，而张家口晋语的研究还需要深人开展，如此，才能使晋语地区研究的成果达到平衡。本研究正是这样的

一种尝试。

1.4张家口晋语的研究价值

首先，丰富晋语研究。山西、内蒙古、陕北晋语的研究已经非常深入，而河北、河南晋语研究相对比较薄弱，尽管也有一些比较优秀的成果，如郭风岚(2007)关于河北宣化方言的研究、贺巍(1989)关于河南获嘉方言的研究等，但总体来看还不如人意。因此，河北、河南晋语研究也应该得到加强，这样可以扩大晋语研究的范围，使周边地区、过渡地区的晋语也能受到研究者的重视，使他们能够对这些地区的晋语进行充分的研究，力求全面描写，深入解释，从而丰富晋语研究。张家口晋语研究，可以和其他地区晋语研究关联起来，从而促进晋语研究的全面化。

其次，扩大区域比较。张家口晋语研究，还可以和山西、陕北晋语进行对比，找出它们之间的差异，描绘出各种语言点在地区分布上的连续性，为晋语的全面研究以及制定晋语全区的方言地图奠定基础。比如，表示递进关系的连词，在晋语许多地区是“徒”，张家口晋语西北部地区也是如此，但东南部则是“饶”，这和北京话相同，北京话“饶”也有递进义，根据陈刚等(1997),北京话有“她饶白跑了路，还没闹好儿”这样的用法。由此可见张家口晋语内部的过渡性质以及从晋语到官话的连续性特征。

张家口晋语是介于晋语和官话之间的方言过渡地带，一方面可以和其他晋语地区形成关联，一方面可以和北京话、河北官话等形成关联，对这些相关联的方言进行全面对比，可以发现方言发展演化的不同历史层次。乔全生(2008)对晋语和官话系统的关系进行了深入的研究，对晋语和官话非同步发展的情形进行了全面的描绘·并指出：“晋方言各片之间的发展也不平衡，核心与边缘、河谷与山寨的存古程度、官话影响不尽一致，有的现象涵盖面大，有个别现象只在两三个方言片中存在，但绝大多数特点是核心地区和边缘地区共存的现象。”由于张家口地处方言的过渡地带，张家口晋语可以和北京话、河北官话形成对比，从而揭示晋语边缘地区发展的不平衡性。

再次，推动理论发展。对过渡地带的方言语法进行研究，具有方言地理学和方言类型学意义，既可以得到这些当代方言理论的指导，也可以补充验证这些理论，从而推动这些理论的发展。贺登崧(2003)以宣化等地的方言调查为基础建立了方言地理学，郭风岚(2007)在其理论和方法的指导下对宣化方言做出较为全面的研究并取得了成功。如果对张家口晋语做更进一

6

张家口晋语语法研究

步的研究，能大大促进方言地理学理论的完善和成熟。张家口晋语的研究，也极具方言类型学价值。对于各种语言现象，既可以在方言内部划出各种类型，列出系统，又可以从不同方言划出各种类型，做出比较，这样能揭示语言现象的本质。正如李如龙(1996)所说：“有了全方位的类型分析，各方言之间（包括区与区之间、点与点之间）的关系便可以显现出不同的层次。同类型之间还有典型的极端、不典型的非极端以及模糊的中介。只有这种立体化的层次关系才能全面地反映出各方言之间的亲疏、远近的关系。”

最后，促进方言保护。2015年5月14日，教育部国家语委发布《关于启动中国语言资源保护工程的通知》，要求“在全国范围开展以语言资源调查、保存、展示和开发利用等为核心的各项工作”。之后，各地方言学者积极响应，全面配合国家语保工程的实施。

张家口市东南部紧邻北京市。张家口市各县区外出务工人员基本上都面向北京市流动，极少向晋语中心地区流动。在语言观念上，民众把共同语作为高级话语符号，有些外出务工人员即使返乡以后，还尽量用共同语交流。这就导致了张家口晋语的式微。尤其是青年一代，由于在城市居住、工作，方言已经淡化。农村里基本上都是中老年人·40岁以下的很少，方言面临着危机。应该说，张家口晋语所面临的形势更加严峻，在可预期的几代之内，张家口晋语逐渐削弱乃至消失都不是没有可能的。对张家口晋语做出全面研究，在记录、保存张家口晋语方面具有现实意义，这也适应了国家语言保护工程的基本精神。

2015年7月31日，国际奥委会第128次全会在吉隆坡举行，投票选出2022年冬奥会举办城市，北京和张家口将携手举办第24届冬奥会。由于冬奥会的申办成功，张家口成为世界体育瞩目的焦点。在这样的社会背下开展张家口晋语研究，能够使学术研究与社会活动同步发展，相得益彰。

以上我们讨论了张家口晋语的研究价值，由于张家口晋语研究相对比较薄弱，强化张家口晋语研究，既可以促进学术的进步，也可以促进地方文化的繁荣，这对学术和社会的发展都是有益的。

2.研究对象

本书研究对象为张家口晋语特殊语法现象。特殊有两个方面，一是系统内部的特殊性，比如共同语语法，有一般语法现象，也有特殊语法现象：二是不同系统的特殊性，对一个系统而言是一般的，对另一·个系统而言则是特殊的，这就牵涉到视角问题。张家口晋语特殊语法现象，是不同系统的特殊性，是相对于共同语语法而言的，对张家口晋语系统本身而言，是无所谓特

6

···试读结束···