《感性理性系统分化说 情理关系的重构》程乐华著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《感性理性系统分化说 情理关系的重构》

【作　者】程乐华著

【页 数】 214

【出版社】 北京：机械工业出版社 , 2021.05

【ISBN号】978-7-111-67649-2

【价 格】79.00

【参考文献】 程乐华著. 感性理性系统分化说 情理关系的重构. 北京：机械工业出版社, 2021.05.

图书封面：

图书目录：

《感性理性系统分化说 情理关系的重构》内容提要：

本书作者从2008年起研究心理学艺术化，多有理论和工具创新，并通过多年的观察和实验设计不断进行修正。作者在已有的双系统理论的启发下，总结和发展出了“感性理性系统分化说”这一人格理论，根据双系统和遗传性-社会化这两个维度，将人格分成了四种类型，详细分析了每种人格类型的特质及其在生活、工作、人际交往等社会领域中的应用。

《感性理性系统分化说 情理关系的重构》内容试读

第1章

双系统理论在人格心理学中的核心地位

002感性理性系统分化说：情理关系的重构

1.1人格的类型理论与特质理论

人格心理学是心理学领域比较热门的研究方向。科学的人格理论包

括“类型”和“特质”角度的理论，即人格的类型理论和特质理论。

依据某一个特质来对人格加以分类的理论可称为人格的类型理论。这种理论体系最初是为了区分和描述人格特质而产生的，其目的就是发现人有多少种类型，并且确定每个人所属的类型，如人格的体液说和向性说。

依据几个关键性特质或维度来区分人格的理论可称为特质理论。人格的类型理论和特质理论的主要差异是特质的多与少。前者可称为简单

的类型理论，后者可称为复杂的特质理论。

人格类型理论的其中一个代表是荣格（Jug)的心理类型理论，这个理论最早出现在《心理类型》一书中，旨在揭示、描述和解释个体行为表现的差异。在此书中，荣格阐述了通过临床观察和心理分析得出的个体行为差异的三个维度。

(1)精神能量指向：外向(Extraversion)-内向(Introversion)。

(2)信息获取方式：感觉(Sensing)-直觉(Intuition)。

(3)决策方式：思考(Thinking)-情感(Feeling)。

三个维度会交叉形成不同的人格维度，反映人与人之间的人格差异。在这个理论中，荣格把感知和判断列为脑的两大基本功能，前者帮助个体从外部世界获取信息，后者则使个体以特定的方式做出决定。它们在大脑活动中的作用受到个体的生活方式和精力来源的限制，从而对人的外部行为和态度产生各不相同的影响。

人格特质理论的典型代表是大五人格模型(Big Five),该模型的集大成者戈德堡(Goldberg)在文章中提到了奥尔波特(Allport)率先对字典中的形容词进行的研究。奥尔波特收集了字典中所有描写人类性格的

第1章双系统理论在人格心理学中的核心地位005

机的人格结构系统的反映，即个体差异还体现在跨情境差异背后的规律

性方面。

米歇尔认为人们遇到的事件会与人格系统中复杂的认知-情感单元

发生交互作用，并最终决定人们的行为。CAPS模型中的认知-情感单

元指所有的心理表征，主要包括五种类型：编码、能力和自我调节的计划、预期和信念、目标和价值、情感等。

(1)编码：个体对外界刺激进行分类建构。

(2)能力和自我调节的计划：影响行为的内部机制，包括智力、自

我调节策略、自我形成目标、自我形成结果。

(3)预期和信念：人们对每一种行为可能造成的结果的预期。

(4)目标和价值：不同的目标和价值会表现为不同的行为。

(5)情感：包括情绪、感受，以及伴随情感的生理反应。

CAPS理论虽然将情感因素纳入了人格系统，突出了人类个体经验

的整体性，但对人格系统中各种认知-情感单元间的关系及其与其他认

知结构和信息加工过程的关联缺乏探讨，这正如孔达和萨伽德(Kunda

&Thagard,1996)指出的那样，CAPS只是将情感单元与其他个性单元简单地并列了起来，并没有突出情感的特殊地位，对情感心理机制的研究也远不如对认知过程的研究那样深入和详尽，这恰为未来的人格研究

提供了着力发展的方向。CAPS理论提到的认知和情感之间的关系，在

以下几个双系统理论里有详细论述。

1.3双系统理论

人们可以通过理性和感性两种系统对实际生活信息进行加工，它

006感性理性系统分化说：情理关系的重构

们会给外显行为或信念造成不同的影响。两种系统在认知过程中的主要区别在于，理性系统更多地使用工作记忆解决特异性问题，而感性系统更多地依赖内隐知识解决适应性问题(Kahneman,20l1;Evans&

Stanovich,2013)。这就是双系统理论（Dual-Process Theory)。

埃文斯和斯坦诺维奇（Evans&Stanovich,2013)总结了双系统加工理论中不同研究者提出的两个系统的特点，以及两个系统的定义性特

征和进化特征，如表1-1所示。

表1-1双系统加工理论中两个系统的特点、定义性特征和进化特征

启发式加工

分析式加工

不依赖工作记忆

依赖工作记忆

定义性特征

自发的

心理模拟

迅速的

缓慢的

高容量

有限容量

平行的

序列的

无意识的

有意识的

偏差反应

标准反应

常见特点

情境化的

抽象的

自发的

控制的

联想的

基于规律的

基于经验的决策

结果性决策

独立于认知能力

与认知能力相关

较早进化

较晚进化

与动物认知相似

进化特征

人类独有

内隐知识

外显知识

基本情绪

复杂情绪

在推理决策与社会认知领域，双系统理论有着广泛的应用。巴伦

科恩(Baron-Cohen)等人通过研究自闭症，发展了共情-系统化理论

(Empathizing-Systemizing Theory,Lawson et al.,2004 )

···试读结束···