2020魔方法考主观题历年真题(2012-2019)pdf免费版|百度网盘下载

编者注：2020年魔法试题历年（2012-2019）pdf

今天，小编为大家带来2020魔道考试科目真题真题。里面有2012-2019年的真题，真题的内容很详细。前几年小编给大家带来的真实问题，供大家参考。有兴趣的欢迎下载

相关内容部分预览

2020年主观题怎么做

版权归作者所有。商业转载请联系作者授权，非商业转载请注明出处。

首先，运气。很多人说我倒霉，差2、3分，有的人考了107，多过了1分！主观问题确实有运气成分。如果你运气好一点，他在纸上做标记时，你会稍微松散地通过它。

但运气不是主要因素。我们统计了分数段，发现大部分分数段比较集中，没有形成正态分布。大多数未通过测试的人都在20分以内。也就是说，并不是说你差了几分，

运气还不错，只是你根本没有认真学习，不知道怎么写case study，而且写的很冗长，有遗漏，结论有误！如果我们仅仅依靠运气来应对考试，我们基本上会考试不及格。毕竟运气的问题，谁能控制呢？你想发生的越少，它就会发生的越多，

今年可能只差1-2分。第二，实力。首先问自己几个问题： 1. 每个科目你写了多少个案例？你写完每个科目的官方模拟了吗？你写完标题了吗？如果你还没写完，你写了多少？如果你为每个主题写几个案例，

不通过也很正常，随便写几个字就可以通过了。还是叫法考吗？ 2. 你对你的写作认真吗？认真的标准是：你有没有和标准答案对比过你写得不好的地方，分析不到位的地方，你会重复吗？还是直接写吧，只看结论就沾沾自喜。

有人说：“思进，我是你班的，你今年怎么没及格？你能帮我找出原因吗？我应该做的都做了？”是的，只要从技术调整记录中截取几张截图，就可以看到你是如何回答问题的。

自己看自己的答题记录截图，即使每道题能答对一半，也算是高分了。 3、你掌握了知识点吗？法语和法语的分析清楚吗？一般情况下，主观题应该有很好的客观题基础，至少你已经看完了案例，

你可以得到正确的结论（读完80%的题你可以得到正确的结论）。就算流程不到位，扣分，也基本能拿到60%的分。但如果你看了大部分问题都不知道他在说什么，结论也是无知或猜测，

那肯定行不通。掌握了知识点后，你有没有一步步分析过？你回答要点了吗？很多人在客观测试上做得很好，但是主观测试就比较一般，因为逻辑混乱，分析过程不清晰。主观测试取决于您的分析思维和法语。

4、你确定时间吗？不记得阅读法律的时间？考试中最大的两个绊脚石是一个不能完成，另一个不能完成。如果你通常没有足够的时间进行模拟测试，那么你通过线的机会相对较低，一个问题值得 4-6 分。

少写两三个问题，你基本上就挂了。法律法规那么多，分数高的不能随便背。所以如果记不太清楚，如果能提前写完，留出半小时阅读法律，提前熟悉法律，就能快速定位，

那如果我不记得诉讼法的任何内容，如果我可以查阅法规并填写，并多写几个关键字，我肯定会比其他人得分更多。也许你的 19 年差距就在这里。对法律不清楚的，一题5分，三题15分。

不是结束了吗？所以训练时间还是很重要的。以上是我对主观题的分析。请反省一下，从这些方面找出原因。如果你的知识点不错，你写的案例够用心，你训练的时间够多，你在考试的时候答过题，你有空闲时间看法律，那么我相信过线不是问题为你。

主观题130体验帖

首先，我觉得那些准备法考的人还是需要一些鸡汤的，这样才能为孤独而充实的法考之旅弄点鸡血。 “有一句话很理想化，但我觉得很真实很正确的一句话，叫做吸引力法则，当你全力以赴做一件事时，你会发现全世界都在帮助你，这就是个人磁场效应。当你充满正能量的时候，你会发现自己可以吸引很多正能量的人和事。用网络上流行的一句话，越努力越幸运。在西方寓言中，就是马太效应。在中国古语中，就是说，天道是在缺损的时候补缺。人的方法不是这样，缺的还不够。缺乏。”

个人情况

我是一名法律系学生，已经准备了三年的考试。基础还是可以的。经过三个准备，我还没有报名上课。总结两次失败的原因，大概无外乎三点：没做好，方法不对，有点虚伪。 （之所以说我虚伪，是因为我从来没有把考试当成应试考试。我觉得他更像是对本科或整个法律体系所学法律知识的复习和系统把握所以在复习的时候，我不仅注重正确的问题，还要通过考试来巩固、积累和拓展理论，难免浪费时间和走弯路，如果有我这种心态的人，一定要及时淘汰。当然，我也很庆幸，虽然考了三个暑假，但收获的是对整个专业知识的冷静自信，这也是我备考的初衷。）

前两次相距约 10 分。因为是一次失败的备考经历，简单说一下。

准备考试的第一年是大学毕业后，也就是一年级的暑假。有太多的分心，没有努力。从4月5日到6月底，我只听民法和刑法的加强，没有做配套的真题。 6月底到8月初，我直接听厚达的119完成了第一次复习，但没有克服每一门的难点，掌握了80%的知识点。不过，也许是因为本科学历的基础。感觉考试不难，但更要熟记，抗遗忘。当我的心态爆炸时，我只回顾了整个过程一次。后来我只念了三国和人民的官司，也没时间做。套卷去了考场。最终，题不难，不记得硬知识点，结束了我的第一次备考经历。那时我不知道法考是一座高不可攀的山。即使从小学开始，我就发现我不擅长做多项选择题。

在准备考试的第二年，我可能付出了很多努力。吸取第一年的经验教训，6月底，除三国、理论和经济法外，其他科目都完成了第一轮复习。从七月初开始，就安排好了每天的背诵计划，一直持续到考试。进入九月，我意识到自己可能有错误的复习方式。显然，我非常努力。每个科目我都背了1-2遍，但我觉得比第一年做题要困难得多。只是我没有回头箭，考试就快到了。我只能硬着头皮继续巩固和背诵以抵抗遗忘。当然，它以失败告终。因为体力的消耗，虽然考前喝了一瓶红牛、咖啡、两块巧克力，但第一次考的时候差点睡着了。这大概是我这辈子最舒服的经历了。这一次，可以说知识点还是牢牢把握住了，只是题目太少，没有能力将其转化为题目。这应该是法律考试中的禁忌。毕竟，四分之三的改革前法律考试都是选择题。他不要求你回答的详细和完美，而只要求你选择正确的。

第三次备考，我并没有着急下手，而是在前期做了一些准备功课。如果你不是第一次准备法律考试，我认为分析失败的原因是非常重要的。当然，你应该向那些通过的人学习并找到合适的路径。幸运的是，用足够的努力+正确的方法，我这次通过了法律测试。

法律测试结果

老师推荐

至于老师的选择，我觉得我走了一些弯路，所以我建议，如果你是准备一年级的学生，选择不报班，一定要提前下手，多听选择适合您的那一款。第一年直接买了厚达的课本，就跟着厚达的老师学。第二年，因为人法、刑法、行政法老师第一年都去瑞达，所以我主要用瑞达。的教科书。 2018年我根据自己2017年考试的感受决定是否换老师更适合1、

1民法-钟秀勇先生

民法方面，三年来我一直坚定地跟随钟先生。钟老师虽然年年出书晚，但质量在线，有知识点的案例对理解和记忆特别有帮助。钟老师不时在视频中开玩笑说自己是“五彩猴子”的老师，但钟老师的讲课一点都不花哨；钟先生说自己只是一个“搬运工”，但我觉得我会认真听这个“搬运工”的课程和教训。锻炼，民法不是绊脚石。但是钟老师讲的太慢了，是唯一选择双速讲课的老师。

2刑法-白浪涛老师

自从开始复习法律考试后，感觉刑法是最有趣的科目，但也是一门很难掌握的科目，也很难拿分。头两年，我和凤客帝在一起。很多同学都很难接受冯科的口音。我觉得没关系。只是去年的刑法考官换了，刘先生的书总是字字堆积如山，没有图框。即使听了两年，也很难掌握整体。

今年，我选择了博浪涛。真的感觉很晚才见面。薄老师是那种不慌不忙，健谈的老师。还记得在复习法考时看到白老师给18届中国师范大学毕业生的留言说“艰难的选择和事物的本质”，“你终于明白这一切都是受害者自己的风险。你一定要对自己负责，这是你青春的歌。”它真的触动了我的心。微博上关注法考的老师也不少，但是薄老师的微博是我养成了每天看的习惯。我认为他的微博是一个令人耳目一新的流。除了偶尔的罗盘宣传，纯属博。只要不是太忙于老师的解题和解题，我都会在微博上发表一下自己的看法，大概对后面的主观题也有帮助。

--先生徐光华。因为看到了四枚金牌的推荐和吉林大学的朋友在测试中得分超过400分的推荐，我也有一定的关注。由于结果一文不值，行为一文不值是刑法上的一大难点，尤其是在打击错误的情况下，这部分知识有点混乱。我利用徐老师这部分强化班的专题讲座来帮助理解。乘数效应。虽然由于今年客观题数量减少，处罚部分有所削弱，但过于复杂。徐老师的讲义是以表格的形式组织的，这也帮助我很好的梳理了这部分的内容。 //在主观题中，我也看了许老师的一些讲义，但是答案太长而且不够简洁，考生抓点不是很好。在某些地方，我发现他和白先生的观点有些不同。

--先生罗翔。在准备主观题的时候，听朋友推荐过他。他的知识体系应该和白先生没有太大区别。因为没听过他的课，主观题后看了罗老师的直播。罗先生关于“法治之光”的话，应该表达了很多法学学生的心声。罗先生在微博上的一些短文，目前正在评论这个话题，让我时而澎湃，时而深思，罗先生身穿律师袍出庭的画面，令人肃然起敬。在去法律考试的路上遇到这些“指路灯”也是另一个收获。

3 人民检察院--陈先生戴鹏

民事诉讼通常应被视为较容易的主题。头两年，我和郭翔先生在一起。他是一位讲课非常认真的好老师。但是，我不喜欢郭老师早期的教学。这点你要反复听，才能明白做题的效果并不理想。所以我今年换了戴先生。只能说，没有最好，只有更好，戴老师就是最好的，哈哈。尤其是在诉讼参与人、举证责任、异议诉讼执行等方面，更为通俗、透彻、通俗易懂。而听完戴老师的课，你会发现连背诵都变得轻松多了。

--先生韩信怡。由于2017年的考试在很多考生的心声下都非常准确，所以我也在考前听了客观题和主观题的重点。韩老师和戴老师的教学思路和系统几乎相同。可以辅助理解难点，在知识点上相得益彰。记得在复习主观题的时候，由于时间不够，我没有把讲义打印出来。我只是每天晚上考试前在回家的路上戴上耳机，听听老师在考试前的重点。韩老师真的强调了，他多次重复起诉。我还举了几个例子来说明它的构成要素。没想到这个知识点居然在主观题中为数不多的民事诉讼题中进行了测试，虽然韩老师没有列举本息的例子。