剧变人类社会与国家危机的转折点pdf免费版高清电子版|百度网盘下载

编辑点评：预测人类社会未来的潜在危机！

戴蒙德数十年的危机应对研究成果帮助人类化险为夷，在危机中实现了翻天覆地的变化。继《枪炮、病菌与钢铁》之后，《剧变》是《人类命运》三部曲的最后一章。预测人类社会未来的潜在危机！彻底改变人类社会和国家危机的转折点，是《枪炮、病菌与钢铁》作者贾里德·戴蒙德的新作。

剧变钻石数字预览

图书精选

1、戴蒙德数十年的危机应对研究成果，帮助人类在危机中自救，实现转型。

2、继《枪炮、病菌与钢铁》、《撞车》之后，《剧变》是《人类命运》三部曲的最后一章。

3、刘宇、比尔盖茨、Yuval、Stephen Pink等大牌联合推荐。

4、结合7个国家的个人经验和历史案例，详述12个危机应对步骤。

5、预测人类社会未来的潜在危机，盖茨表示，《剧变》中的预测大大增加了他对未来的信心。

关于作者

贾里德·戴蒙德

世界著名博学家，加州大学洛杉矶分校医学院生理学教授，美国艺术与科学院院士，美国国家科学院院士，美国哲学学会会员。戴蒙德凭借作品《枪炮、病菌与钢铁》获得了1998年普利策奖和英国科普图书奖，他的另一部代表作《第三只黑猩猩》也获得了英国科普图书奖。戴蒙德是当代为数不多的探索人类社会和文明的思想家之一。他经常从历史的角度审视人类不平等、文明演进等宏观问题。由于其杰出的历史叙述力，学术界甚至声称戴蒙德作为科学家有资格获得诺贝尔文学奖。

简介

剧变探讨了当今人类社会面临的一个重大问题：当危机袭来时，我们应该如何应对？从个人的角度来看，危机可以改变一个人的成长轨迹，如果处理不当，他们可能一生都在消极情绪中度过。对整个人类社会来说，一场危机可以毁灭一个文明，一个国家瓦解，一个时代终结。因此，如何辨别危机、应对危机、规避危机、化危为机，实现个人乃至整个人类社会的巨变，是当今人类面临的主要任务。戴蒙德，普利策奖获得者，《枪炮、病菌与钢铁》的作者，再次发挥其历史叙事的最高水准，带我们参观了历史上各国的危机应对，从社会学、心理学、经济学、生物学。进化论等跨学科视角展示了人类自古以来应对危机的历史演变过程，提出了国家、企业和整个人类社会如何从个体应对危机的进化逻辑和生理变化中获得启示，更加多维和广角的视角。查看危机应对这个命题关系到人类的未来。

目录介绍

椰林俱乐部大火的余烬

第 1 部分个人危机

第一章个人危机

第二部分国家危机

第二章苏芬之战

第三章近代日本的起源

第 4 章全民智利

第 5 章印度尼西亚，一个年轻国家的崛起

第 6 章重建德国

第 7 章澳大利亚：我们是谁

第三部分：国家与世界：正在酝酿中的危机

第 8 章日本：去哪里

第 9 章美国的未来 - 优势和最大的问题

第 10 章美国的未来 - 三个“其他”问题

第11章世界将走向何方

结束语，供参考、思考和展望

优秀的试读

两个故事

大多数人一生都经历过一次个人动荡或危机，有些人经历过不止一次。有些危机可以通过我们自己的改变来解决，有些则不能。同样，国家也会遇到危机，有些危机可以通过国家自身的改革成功解决，有些则不能。心理治疗师积累了大量解决个人危机的案例和知识，并试图从中寻找规律。那么，这些结论能否帮助我们找到化解国家危机的方法呢？

在本书的开头，我打算通过讲述我自己经历的两个故事来解释个人危机和国家危机。据说儿童在 4 岁左右开始记忆事件，尽管对特定事件的记忆可以追溯到更早。我的情况并不特殊。我最早的记忆是我 5 岁生日后不久发生的波士顿椰林俱乐部火灾。虽然我很幸运没有陷入火灾，但我从身为外科医生的父亲那里间接经历了这起可怕的事件。

1942 年 11 月 28 日，拥挤的波士顿椰林俱乐部发生火灾。火势猛烈，但俱乐部唯一的逃生出口被堵住了。最终，492人在大火中丧生，另有数百人因窒息、吸入浓烟和被踩踏而受伤或烧伤。波士顿的医疗保健系统有一项艰巨的工作——不仅是那些在火灾中遭受身体伤害的人，还有那些精神上受到创伤的人。其中既有因失去亲人而悲痛欲绝的遇难者亲属，也有幸免于难，为幸存的愧疚辗转反侧，而周围的人则被火焰吞没。 11点15分之前，椰林俱乐部的人们和往常一样，庆祝感恩节周末，看足球比赛，或者拥抱放假回家的士兵。 11点钟声敲响，欢声笑语戛然而止，只剩下冰冷的身躯。遇难者亲属和幸存者的生活发生了翻天覆地的变化，他们的预期生活也出轨了。遇难者的亲属为他们所爱的人活着和死去而感到羞耻，他们失去了在他们的自我认同中占有重要地位的人。大火震撼了幸存者和波士顿的其他人（包括我，当时只有 5 岁），他们相信世界是公正的。被惩罚的不是恶人，也不是恶人，他们只是普通人，普通人，无缘无故失去了生命。

一些幸存者和受害者的亲属在他们的一生中都受到了创伤。少数人选择结束自己的生命。然而，在最初几周的极度痛苦之后，大多数人开始逐渐进入缓慢恢复阶段，从最初的不愿接受现实，到重新审视自己，试图回到正轨，然后发现他们的世界实际上是不一样。没有完全崩溃。许多在那场大火中失去配偶的人后来再婚。但几十年过去了，即便是对于恢复最多的人来说，椰林会所大火中诞生的新身份和大火前的旧我也只能在马赛克中共存。在整本书中，我们将使用“马赛克”的比喻，在这种情况下，个人或国家内的不同元素努力共存。

椰林俱乐部大火提供了个人危机的极端案例。我之所以称之为极端，只是因为这场灾难同时袭击了多人。事实上，这场灾难中的受害者人数如此之多，以至于引发了另一种危机，导致心理治疗领域迫切需要新的解决方案（我将在第一章讨论）。我们中的许多人在生活中直接经历危机，或者通过亲戚或朋友经历的危机间接经历危机。无论是只有一名受害者的危机，还是造成多达 492 人死亡的 Coconut Grove 俱乐部大火，受害者的痛苦同样沉重。

让我们再举一个国家危机的例子进行比较。我在 1950 年代末和 1960 年代初住在英国。当时，我和我的英国朋友都没有完全意识到这个国家正处于一场缓慢的危机中。过去，英国技术领先，科技领先世界，文化历史悠久，人民引以为豪。那个时候，英国人还沉浸在过去的荣光中——坐拥世界上最大的舰队，拥有数不胜数的财富，以及庞大的帝国。不幸的是，到了1950年代，英国经济开始下滑，领土缩小，国力减弱，英国对自己在欧洲的角色感到困惑，不知道如何解决长期存在的阶级差异和突如其来的冲击。移民潮。从1956年到1961年，这家昔日的巨人迎来了一个关键时刻：解散了剩余的舰队，经历了第一次种族骚乱，其在非洲的殖民地相继独立，苏伊士危机揭示了一个屈辱的事实——英国不再可以为所欲为的世界大国。我的英国朋友很难理解这些事件，并试图以外地人的身份向我解释。在冲击中，英国人民和政界人士关于他们的国家身份和角色的辩论愈演愈烈。

60年后的今天，英国已经成为新我与旧我并存的“马赛克”国家。它丢掉了过去的皇室装束，披上了多元社会的新装束。英国通过高水平的福利体系和高质量的公共教育体系缩小了不同社会阶层之间的差距，但其曾经享誉世界的海军和经济实力却从未恢复昔日的辉煌，在与其他国家打交道时欧洲（“脱欧”事件）留下了坏名声。但英国仍然是世界上最富有的六个国家之一，仍然在象征性的君主制下实行议会民主制，在科技领域名列世界前茅，并继续使用英镑而不是欧元作为本国货币。

这两个故事呈现了本书的主题。个人、团队、公司、国家甚至世界都面临着危机和压力。危机可能来自外部压力，例如个人离婚、丧偶或来自一个国家的威胁或攻击。危机也可能来自内部压力，例如个人健康状况不佳或国家内部的冲突。无论是应对外部压力还是内部压力，国家和个人都需要进行选择性变革。

这里的关键词是“可选”。个人或国家不可能完全改变和放弃过去的一切，他们也不希望这样做。真正的挑战是，处于危机中的个人或国家需要在哪些方面运作良好且不需要改变，哪些不再可行且需要改变之间做出权衡。在压力下，个人或国家必须面对自己的能力和价值观。一方面，他们必须决定自己的哪些方面仍然适用并保留它们。另一方面，他们也需要鼓起勇气去识别那些必须改变的方面。这需要个人或国家找到适合其能力和条件的危机处理新方法。同时，他们需要划清界限并确定那些对其身份至关重要且绝不能更改的元素。

这些是个人危机和国家危机之间的相似之处，但我们也需要了解两者之间的重要区别。

什么是危机

我们应该如何定义“危机”？简单来说，英文单词“crisis”（危机）来自希腊名词“krisis”和动词“krino”，有以下解释：“分开”“做出决定”“区分”“转身”观点”。因此，我们可以将危机视为一个关键时刻，一个转折点。这个“时刻”周围的情况将与“大多数”其他“时刻”“截然不同”。之所以要强调“最”、“瞬间”、“极端”三个字，是因为要决定一个转折点是“危机”，还是转瞬即逝，还是渐进的自然演化过程，我们需要务实。仔细考虑这一刻应该有多短暂，情况应该有多激烈，以及它应该与大多数其他时刻相比有多罕见。

转折点意味着挑战。当旧方法不再适用于新挑战时，危机感会产生压力，促使我们寻找新的解决方案。如果个人或国家找到新的更好的方法来应对，我们可以说危机已经成功化解。然而，正如我们将在本书第 1 章中看到的那样，成功与不成功的危机解决之间的界限并不明确：成功可能是部分的或暂时的，同样的问题可能会再次发生。 （比如1973年英国通过加入欧盟前身欧共体“解决”了其国际角色的危机，但2017年英国出于同样目的公投脱欧。）

现在，让我们来回答一个实际问题：转折点必须是多么短暂、关键和罕见才能被称为“危机”？一个人的一生，或者几千年的地域历史，有多少时刻应该被贴上“危机”的标签？这些问题的答案不止一个，不同的答案服务于不同的目的。

一种极端的解释将“危机”一词定义为持续时间长、极其罕见的戏剧性剧变：一个人一生中只发生几次，而一个国家几百年才看到一次。比如按照这个定义，在一位古罗马历史学家看来，大约在公元前509年罗马共和国成立后，古罗马只经历了三个可以称为“危机”的事件：首先是前两次布匿战争（公元前264-241年和公元前218-201年），随后是古罗马从共和国进入帝国（约公元前23年），最后是日耳曼人入侵西罗马帝国（约476年）。当然，这位历史学家并没有将公元前 509 年至公元 476 年的其他事件视为无关紧要，他只是将“危机”一词保留为三个最不寻常的事件。

另一个极端的解释可以在我加州大学洛杉矶分校的同事大卫里格比和他的助手皮埃尔 C 发表的一份关于美国的报告中找到。对城市“技术危机”的细粒度研究。他们给出了“技术危机”的操作定义，即专利申请持续低迷的时期，其中“持续”一词被量化。使用这些定义，三位学者发现美国城市平均每 12 年会经历一次技术危机，平均每 12 年会持续 4 年，而温和的美国城市每 10 年会经历一次这样的技术危机。大卫和其他人发现这有助于理解一个与实际利益密切相关的问题：为什么一些美国城市能够避免上述定义中描述的技术危机，而另一些则不能？不过古罗马史家可能会认为大卫等人研究的对象不过是暂时存在的小东西，而大卫等人则会反对有985年古罗马历史的古罗马史家。 .对世系中的其他事件视而不见的行为。

我的观点是，“危机”的定义可能因频率、持续时间和影响范围而异。无论是研究罕见的大危机，还是分析频繁的小危机，我们都可以从中获得有用的信息。在本书中，我采用了从几十年到几百年的时间尺度。在我的一生中，我在书中讨论的国家都经历过“重大危机”。这并不意味着这些国家没有经历过更频繁发生的较小转折点。

无论是个人危机还是国家危机，我们通常只关注一个关键时刻，比如妻子通知丈夫她提出离婚的那一刻，或者（智利历史上）1973 年 9 月 11 日，也就是智利军方推翻民主政府，智利总统自杀的那一天。有些危机确实在没有警告的情况下到来。例如，2004 年 12 月 26 日发生的印度洋海啸造成 20 万人死亡。再比如，我正值壮年的表弟在开车时不幸在铁路道口与火车相撞，留下妻子和4个孩子。然而，大多数个人和国家危机都是多年来渐进式变化的结果，正如上述夫妻在离婚前长期存在婚姻问题，智利在政变前面临政治和经济困难。这种“危机”是对长期压力的突然意识或反应。澳大利亚前总理戴维·魏德伦非常清楚这一本质（我们将在第 7 章中讨论）。 1972 年 12 月，他在短短 19 天内推出了一项重大变革的旋风式计划，但他淡化了这一计划，称这些改革只是“承认[澳大利亚]已经存在的问题”。

个人危机和国家危机

国家不是个人的放大，两者在很多层面上都明显不同。那么，为什么在个人危机的缩影中观察国家危机是有意义的呢？这种方法的优点是什么？

在与朋友和学生讨论国家危机时，我经常谈论的美德之一是，对于非历史学家来说，个人危机更贴近我们的生活，更容易理解。因此，从个人危机的角度出发，可以让普通观众更容易“思考”国家危机，更容易理解其中的复杂性。

另一个优势是个人危机的研究取得了很多成果，得出了个人危机不同影响因素的发展路径，可以帮助我们了解个人危机的不同结果。这些因素提供了一个起点，我们可以从中开始绘制国家危机的不同促成因素的发展路径，从而更好地了解国家危机的不同结果。正如我们将看到的，一些影响个别危机的因素也适用于国家危机。例如，处于危机中的个人经常从朋友那里得到帮助，而陷入困境的国家则向盟友寻求帮助。个人在寻找危机解决方案时会参考其他人解决类似危机的经验，而各国则从面临同样挑战的其他国家学习和采用解决方案。个人从过去危机的解决中获得信心，国家也是如此。

在上述案例中，个人危机的影响因素与国家危机的影响因素有明显的相似之处。然而，我们也会看到影响个别危机结果的因素，但这些因素并不直接存在于国家危机中，但它们仍然可以发挥建设性作用，因为它们可以启发我们寻找影响国家危机的相关因素。例如，心理治疗师发现定义一种称为“自我力量”的个人特质很有用。国家虽然没有心理上的自我权力，但这个概念可以引导我们思考一个相关的概念——对国家至关重要的“民族认同”。同样，人们常常觉得他们在处理危机时的选择自由受到实际因素的限制，例如育儿责任和工作需求。当然，国家选择的自由不受这些因素的限制，而是受到其他因素的限制，比如地缘政治限制或国家财富的多少。

这种比较也突出了国家危机与个人危机几乎没有相似之处的特征。两次危机具有许多不同的特点。国家有领导人，个人显然没有，所以关于领导人角色的问题经常出现在国家危机的讨论中，而不是在个人危机的讨论中。历史学家一直在争论一个问题：非凡的领导人是否改变了历史进程（“伟人的历史观”），或者历史是否会遵循与其他领导人类似的模式。路径发展？ （例如，如果 1930 年的车祸杀死了希特勒，那么第二次世界大战会爆发吗？）国家拥有个人所没有的政治和经济机构。国家危机的处理总是离不开群体的互动和决策，而个人通常能够做出自己的决定。国家危机可以通过暴力革命（例如 1973 年的智利）或和平演变（例如二战后的澳大利亚）来解决，而不需要个人的暴力革命。

由于个人危机和国家危机之间存在这些表面上的相似之处、隐含的相似之处和不同之处，我发现将两者进行比较有助于学生理解国家危机。