《寻找经济最优解》魏尚进作|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《寻找经济最优解》

【作　者】魏尚进作

【页 数】 238

【出版社】 上海：东方出版中心 , 2021.06

【ISBN号】978-7-5473-1843-0

【分 类】经济学

【参考文献】 魏尚进作. 寻找经济最优解. 上海：东方出版中心, 2021.06.

图书封面：

图书目录：

《寻找经济最优解》内容提要：

经济全球化、科技进步与社会进步都并非不可逆。在推动全球化或是科技进步的过程中，如果把蛋糕做大了，但分配不公平，甚至使一些国家或人群的蛋糕份额变小了，那么有反弹是正常的。本书的许多章节就是用这个视角来观察中国国内或其他国家的改革以及国际经济关系里的改革，区分哪些属于可以把蛋糕做大的事情，哪些是在蛋糕总量不变前提下的利益再分配。对那些可以把蛋糕做大却做不下去的事情，需要思考阻力在哪里、怎么把相关逻辑理清、是否可以找到办法让事后受益者在事前就做出承诺并无法反悔，在蛋糕增量发生后帮助相对弱势的国家或人群也从中受益。

《寻找经济最优解》内容试读

1:世界不可怕2

高水平开损

3

中美新克合

4

大国新担当

5

切性助发展

6

金融与社会

全球化创造的输家多于赢家吗

全球化的反对者不断指出贸易开放对不同人群的影响不均衡。尽管贸易自由化能够将整体经济的蛋糕做大，但并非所有人都能分得更大的份额，许多人会因为来自外国制造商品的竞争而得到比以前小得多的份额。这些担忧可以部分解释为何许多美国蓝领工人在2016年美国总统大选中投票支持唐纳德·特朗普，以及为何法国农民和工人动辄就进行反全球化的示威活动。

但我们不应夸大这一逻辑的重要性与普及性。事实上，在许多社会中还有另外三种固有的反全球化偏见在起作用，它们常常·误导公共政策，让雇主和工人都得不到好处。

首先，尽管全球化创造的赢家往往多于输家，哪怕在政府实施再分配计划之前也是如此，但许多赢家却误以为自己是输家，因为他们没有认识到全球化带来的巨大的间接收益。

以美国从中国的进口为例。许多人常说，与中国进口商品竞争最为直接的美国行业或地区往往表现不佳，因为这些进口造成

2

寻找经济最优解

了美国的就业岗位流失。但我的合作者和我在研究中强调，以

2000年至2014年期间的数据做统计分析，可以看到使用相对较多

中国制造中间产品（如计算机和其他电子设备、家具和实验服）

的美国行业往往经历了更快的就业增长和更大的实际工资增幅。[1]但是，全球化反对者常常不理解或忽视这类情况。

此外，部分美国制造业就业岗位因为进口中国商品而流失的同时，美国规模大得多的服务业（以及许多制造业企业）都受益于中国制造的廉价零部件。美国只有不到五分之一的就业岗位属于制造业，而服务业约占就业的四分之三一所有美国的州和大

多数的城市都是如此。

因此，我们估算，如果把中美贸易的总体影响考虑在内，四分

之三的美国工人的实际工资有所增长。而如果只关注直接竞争影响，

大部分工人的实际工资看起来有所下降。换句话说，即便不考虑将雇主的部分收益转移给工人的再分配，美国绝大部分劳动力也从对华贸易中获益，工人作为一个群体获得的总收益也为正。

然而，尽管大部分美国人能够理解中国进口商品对就业和工资的直接影响，他们却不理解其中正面积极的间接影响。这不足为奇。当一家美国企业裁员时，人事经理会说：“对不起，我们不得不让你离开，但你应该责怪我们国家从中国大量进口商品夺了你的饭碗。”许多美国媒体也在反复强化这一观念。但我们的分析

I https://www.nber.org/papers/w24886.

1世界不可怕

⊙

表明，美国不同行业的就业扩张也受益于对华贸易。

另一方面，当一家美国企业雇用新员工一他们的工资往往高于在夕阳产业中得到的工资一企业老板不大可能说，“恭喜你，你应该感谢中国进口的中间产品让你得到了新工作”，相反，他们更有可能会说“你得到了这份工作是因为我是一个了不起的企业家”。这种不对称的认知与宣传是造成反全球化偏见的内在原因之一。这种偏见的第二个来源是公共话语的不对称。技术、教育和全球化都推动了就业市场的洗牌，对个人的收入与就业产生影响。但各国政客和媒体常常发现，将社会难题的责任推到外国企业或政府身上，比归咎于技术进步、公共教育体系的失败、家庭教养不足和个人努力不足更加方便。毕竟，教师和家长手里有选票，科技企业赞助了选战。相比之下，外国人两样都不沾。

最后，反全球化政策背后的受益者也推波助澜了反全球化偏见。从贸易壁垒中获利的公司和个人有强烈的动机组织起来，为这些措施游说。相反，大部分因为贸易保护主义而失败的人，要

么没有花足够的时间和精力去理解这些问题，要么因为缺少资源

去游说改善公共政策。

这三个偏见源头表明，社会很可能轻率地采取伤及大多数人的反全球化措施。事实上，大部分国家都存在经济开放壁垒，仔

细研究不难发现，这些壁垒有损于公民的福祉。

社会需要更好地分配全球化和新技术带来的收益，但还必须

在其他两个领域做好进一步的工作。

4

寻找经济最优解

高质量的研究和媒体报道有助于公民更好地理解开放贸易的

间接和直接影响。此外，更好的教育体系和更多的个人努力能够

提高劳动者的技能，提升他们的能力，从而抓住源自科技进步和全球化的机会。

全球化争论常常与狭隘民族主义、利己主义和缺乏经济理解力有关，其结果就是公共政策被误导、被绑架。纠正讨论中的负

面偏见可以使公共政策更加开明。

如何重振世贸组织

2019年12月11日是中国加入世界贸易组织（WTO,以下简

称“世贸组织”)18周年纪念日，同时也标志着一个时代的开始一从此世贸组织不再拥有一个正常运转的上诉机构来裁定成员国之间的贸易争端。上诉机构停摆引发的后果已经显现。从2019年12月开始，所有上诉到机构的案件全部停止受理，多边贸易体系和争端解决机制受到破坏。那么世贸组织为什么会面临瘫

痪？还有机会在为时已晚之前复苏吗？

在2001年中国加入世界贸易组织之前，许多人担心给予中国成员资格会令世贸组织走向自我毁灭，主要的担心有三点：第一，中国可能大肆违反世贸组织规则，导致针对中国的上诉案件激增，

1世界不可怕

5

从而超出由七名法官组成的上诉机构的受理能力：第二，中国可能会通过对其他国家提起大量吹毛求疵的上诉案来表达自身不忿，这也会超出世贸组织的受理能力；第三，中国可能会无视世贸组织对其做出的任何裁决，从而损害该体系的信誉和效用。

然而上述三种情况都未发生。自2001年年底起[1]，提请世贸组织裁决的349宗贸易争端中，以中国作被告的仅有44宗，占案件总数的12.6%，与2018年中国在全球出口中所占的12.8%份额大致相符。而该数字要少于同期起诉美国的99宗和起诉欧盟的52宗（见图1一1）。中国没有铺天盖地被告违反规则的重要原因之一在于中国一直遵守入世协定条款，不断减少关税和非关税贸易壁垒，并放宽投资限制。

美国

世界其他地区

28.4%

35.2%

欧盟

14.9%

印度

中国

加拿大

5.4%

12.6%

3.4%

图1-1WTO贸易争端案件分布：全球前5大被诉方

[1]统计截止至2019年11月15日。

6

寻找经济最优解

···试读结束···