《多中心协同治理视角下创业投资发展研究》艾尚乐|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《多中心协同治理视角下创业投资发展研究》

【作　者】艾尚乐

【页 数】 157

【出版社】 北京：九州出版社 , 2021.09

【ISBN号】978-7-5225-0378-3

【分 类】创业投资-研究-中国

【参考文献】 艾尚乐. 多中心协同治理视角下创业投资发展研究. 北京：九州出版社, 2021.09.

图书封面：

图书目录：

《多中心协同治理视角下创业投资发展研究》内容提要：

这是一部关于多中心协同治理为视角的创业投资发展研究学术专著。本著作以S地区创业投资作为研究对象，将协同治理的理论视角作为切入点。首先，细致梳理创业投资和多中心协同治理的理论概念及相关应用，阐明多中心协同治理与创业投资协同发展的逻辑联系；其次，考察研判S地区

《多中心协同治理视角下创业投资发展研究》内容试读

第一章

绪论

·

第一章绪论

三

第一节研究背景及意义

一、研究背景

在现有的经济条件下，资本、知识和人才成为推动经济增长的重要因素。作为涵盖三者为一体的新型投资方式，创业投资在促进创新创业发展、高新技术产业成长培育以及深化投融资体制改革等领域发挥着不可替代的作用。在主要发达国家，创业投资作为经济增长的推进器，一方面搭建了创业企业和资本之间的沟通平台，给予投资者丰厚的收益，实现了资本等资源要素的有效合理配置：另一方面，创业企业实力的日益增强促进了科技进步，使民众的生活方式随之改变，个性化和多样化的需求不断得到满足，社会进一步走向和谐稳定。

当前，中国正处于由主要从事加工制造的“世界工厂”向自主创新的知识型大国转变的进程，迫切需要发挥创业投资对创新创业的助推作用。习近平总书记在纪念改革开放40周年的讲话中就着重强调推进创新驱动战略、建设创新型国家的重要性。因此，我认为，分析研判能够反映地域性和行业性突出特点的创业投资发展路径和机制，能够为建构具有中国特色的创业投资发展模式提供可复制、可推广的经验借鉴和案例示范，进而为加快自主创新能力建设，完善国家创新体系，促进经济、社会共同发展提供强劲助力，真正满足民众对美好生活的追求和向往。

为此，选取广东创业投资作为研究对象正是题中应有之义。作为改革开放的前沿地区，从它20多年的发展进程来看，广东创业投资发展既具有典型的地域性特征，又具有鲜明的行业代表性（创投发展最为活跃地区之一）特征。广东创业投资的发展，

一方面拥有起步较早、地理区位显著、环境氛围良好、企业数量众多、资本实力雄厚等诸多优势：另一方面也面临着一系列的现实问题，如政策供给相对不足、匹配性不强，创业投资资本来源固定单一、退出渠道欠缺多样，社会中介服务和人力资源供给不充分，等等。因此，本研究从多中心协同治理理论的视角切入，一方面细致考察广东创业投资发展的现实状况，探究其存在问题及现实需求，另一方面总结归纳发达国家和其他地区的创投先进经验和特色模式，在此基础上，从政府、市场、社会三个维度来论述建构广东创业投资协同发展机制安排的必要性和可行性，从而为广东今后创业投资发展的路径选择提供兼具操作性和前瞻性的思路引导和策略参考。

·3

多中心协同治理视角下创业投资发展研究

二、研究意义

其理论意义在于：一方面丰富并拓展多中心协同治理理论的研究视野，使其能够与中国国情相适应，能够有效指导经济领域的创新实践：另一方面充实创业投资相关理论的研究内容，尝试丰富中国特色创业投资发展的理论范式，为创业投资可持续和健康发展提供思路方略和政策供给

其现实意义在于：一方面从问题意识出发，为切实解决广东创业投资发展中的突出问题、欠缺短板并满足行业发展需求提供必要的方向引导和策略思考：另一方面从机制安排的选择和设计着眼，为探寻具有广东自身特色的创投发展模式提供具有可操作性的案例示范和经验借鉴

第二节

国内外研究现状述评

一、国外关于多中心协同治理研究的现状述评

多中心协同治理理论起源于20世纪80年代，是由美国印第安纳大学的奥斯特罗姆教授夫妇所提出的。该理论的核心观点认为私有化或国有化都不是公共事务治理的有效解决方案，应当在政府与市场之外寻求新的路径。公共事务的治理应该摆脱市场或政府“单中心”治理方式，建立政府、市场、社会三维框架下的“多中心”治理模式。该理论的价值在于：“通过社群组织自发秩序形成的多中心自主治理结构、以多中心为基础的新的‘多层级政府安排’具有权力分散和交迭管辖的特征、多中心公共论坛以及多样化的制度与公共政策安排，可以在最大程度上实现对集体行动中机会主义的遏制以及公共利益的持续发展”。

在具体的研究实践中，贝斯利和科特(2003)认为不仅地方政府拥有更多的对地方民众公共产品偏好的信息，而且地方民众也拥有对辖区政府和官员更多的信息，如果由地方政府来供给公共产品，民众就能更直接地观察地方政府的绩效。沃斯特(2009)从规范性角度指出多元主体构成的多中心系统具有适应不断变化的外在环境的能力，并在公共事务治理的突发性事件中与其他治理主体失灵情况下能够把负面影响降到最小

1 Elinor Ostrom,Larry Schroeder Susan Wynne.Institutional Incentives and Sustainable

Development Infra-structure Policies in Perspectiv[M].Boulder:West-view Press,1993.

·4

第一章绪论

二、国内关于多中心协同治理研究的现状述评

我国对于多中心协同治理的研究起步相对较晚，随着国家对治理现代化的日益重视，研究投入力度不断加大，在研究方法上既有规范研究也有实证研究，研究内容分布广泛，主要有以下几方面：

(一)多中心协同治理理论内涵的相关研究

龙献忠(2004)认为治理理论的核心内容之一就是要打破政府作为唯一管理主体和单一权力中心的现状，实现管理主体和权力中心的多元化，形成多中心协同治理体制。王兴伦(2005)认为多中心是指多个权力中心和组织体制治理公共事务，提供公共服务。多中心反对权力的垄断和集中化。孔繁斌(2008)从建构主义视角出发建构一个多中心协同治理的系统分析框架，围绕“相互承认的法权”“相互承诺的信任”“相互尊重的管制”，对多中心协同治理机制进行深入分析。杨志军(2010)认为多中心协同治理理论指的是政府向社会分权、权力回归于民众、民间社会的兴起和国家政府权力的相对弱化，并鼓励公民参与地方或社区的公共事务管理的全过程

(二)多中心协同治理内容的相关研究

在教育领域，龙献忠、胡颖(2007)从政府、市场和第三部门对多中心协同治理的参与主体进行了探讨，指出管理主体并不是只有政府，社会上还有志愿组织

NGO、教育中介组织等都参与了维持治理秩序工作。在环境领域，刘菲(2014)对于

我国部分城市和地区的雾霾问题提出构建多中心协同治理模式，发挥政府主导作用市场机制调节作用、健全社会参与机制，实现由传统到“绿色”的环境治理模式转变。在农村公共产品供给领域，张海涛(2013)以多中心协同治理为视角，探寻乡村治理新模式，提出发挥第三部门、农村民间组织和行业协会在政府治理中的补充作用，形成村级治理的“善治”局面。在城市社区治理领域，史敏(2014)应用多中心治理范式，提出落实治理主体多元化，培育社区自主治理组织、提高社区居民参与热情，通过不同平台促使居民参与社区治理

(三)多中心协同治理机制的相关研究

何明升、高献忠(2008)认为网络秩序供给应当是政府主导的自上而下模式与业界、公众主导的自下而上模式的统一。韩峰(2009)认为随着新政策工具不断发明，科学技术不断发展，公共管理体制不断创新，由市场和非营利组织来供给公共物品是完全可行的。刘东杰(2013)认为在多中心协同治理下公共政策产出的多元主体既

5

多中心协同治理视角下创业投资发展研究

三

有个人，也有组织

总体而言，我国对于多中心协同治理的研究发展空间和潜力巨大。其发展趋向呈现出以下几个方面：

首先，多中心协同治理理论的适用性问题。多中心协同治理理论来源于西方，与中国社会、文化和体制环境存在一定差异，在中国是否能够完全适用有待进一步检验

其次，多中心协同治理由多元主体共同参与治理，需要面临的首要问题是如何协调好各个主体之间的关系。在政府、市场、社会等主体间存在需求差异的条件下，如何整合不同主体之间的关系，消解分歧矛盾，实现共享共治是协同治理研究的一个重要方面

再次，如何构建多中心协同治理评价体系。评价体系的构建是衡量多中心协同治理可行性的关键，当前对于多中心协同治理评价体系建设的研究较为欠缺，因此需要在今后的研究实践中予以更多关注

三、国外关于创业投资的研究现状述评

国外对于创业投资的研究兴起于20世纪80、90年代，研究领域涵盖基本运作流程、管理方式、主体间关系、影响因素等。

(一)创业投资运作流程的研究

Flynn和Forman(2001)研究创业投资资本家和创业投资机构通过完善被投资企业的战略决策机制等方式提高企业的管理和盈利能力。Jeffrey(2010)运用博弈论分析创业投资公司和创业企业之间的最优合约，认为创业投资若想在退出市场时获得高收益，就要选择适当的退出时间

(二)创业投资管理的研究

Botazzi(2008)在控制内生性的情况下证明创业投资重视人力资本，在该领域中拥有成功案例的创业投资机构拥有更加活跃的投资行为。兰德斯顿(2010)认为政府参与创业投资市场可能导致市场失灵。其作用应定位为规则制定者，消除各类市场障碍

(三)创业投资主体关系的研究

Sahlman W.A.(1990)指出“委托代理”关系是创业投资公司与投资者关系的基本模式。创业投资公司愿意通过这种规范形式为投资者提供相应信息，两者的合约

6

···试读结束···