《技术标准联盟的知识协同研究》余晓，刘文婷著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《技术标准联盟的知识协同研究》

【作　者】余晓，刘文婷著

【页 数】 203

【出版社】 上海：上海交通大学出版社 , 2020.10

【ISBN号】978-7-313-23607-4

【价 格】68.00

【分 类】技术标准-组织管理-知识管理-研究

【参考文献】 余晓，刘文婷著. 技术标准联盟的知识协同研究. 上海：上海交通大学出版社, 2020.10.

图书封面：

图书目录：

《技术标准联盟的知识协同研究》内容提要：

本书是国家自然科学基金项目“技术标准联盟的知识协同与标准实施效益研究：网络结构特征的视角”的重要研究成果，收入“科教创新政策文库”。本书聚焦于解决“技术标准联盟的知识协同对标准实施效益的作用关系”这一问题，结合合作竞争、知识管理和协同学的理论，运用文献研究、企业访谈和实证研究等方法，层层解析“技术标准联盟的知识协同过程机理”和“技术标准联盟的知识协同对标准实施绩效的影响路径”等理论问题。进而，根据政府在技术标准联盟的标准化活动中的参与程度，将技术标准联盟分为“政府主导型”、“市场主导型”和“半市场-半政府型”，采用多案例研究的方法，通过对比分析，探索不同类型技术标准联盟的知识协同特点。为技术标准联盟的知识协同发展提供依据，为团体标准的实施提供建议，从而更好地推动我国以市场为主导的标准化管理体制的运行。本书适合从事科技政策尤其是标准政策研究的学者、企业标准化从业人员和政府标准化管理部门的相关人员阅读。

《技术标准联盟的知识协同研究》内容试读

第一章

绪论

第一节研究背景及意义

一、研究背景

在经济全球化和国际竞争日趋激烈的背景下，企业之间的竞争已由产品创新转向技术创新，企业若能主导制定技术标准则意味着在竞争中就能掌握主动权，进而实现市场创新。因此，技术标准联盟成为企业参与技术标准竞争的重要组织形式。技术标准联盟所制定的联盟标准大大缩短了技术和相关产品进入市场的时间，加快其占领市场的速度，并且有助于形成技术的扩散效应和满足更广泛的市场需求。近年来，中国企业也逐步认识到技术标准联盟的重要性，并积极组建技术标准联盟，如闪联(Intelligent

Grouping and Resource Sharing,IGRS)、第三代时分标准通信产业协会(TD-SCDMA Industry Alliance,TDIA)、无线局域网鉴别和保密基础结构(WLAN Authentication and Privacy Infrastructure,WAPI)产业联盟等。但其发展速度和发达国家成熟的技术标准联盟相比，仍然存在差距。如何缩短差距、实现快速发展成为亟待解决的问题。

与此同时，传统企业管理模式与管理理念也逐步从科学管理理论转向知识管理理论。以知识管理为核心的企业管理和发展战略已在理论研究界和实践管理界达成共识。企业为保证稳定的发展，引入了知识管理理念和方法，建立了知识管理战略，设立了知识主管。伴随着知识经济时代的全面兴起和知识管理的日益成熟，知识资本成为企业最重要的资源，在企业生产要素中所处的地位日益提升，也在企业价值创造和实现过程中起到至关重

1

技术标准联盟的知识协同研究：理论与案例

要的作用。能否有效地测量、管理和利用企业这笔巨大的无形财富已成为现代管理的核心，成为企业发展成败的关键。知识资源的同步协调运作，即知识协同作为知识管理的高级形式和知识管理发展的必然趋势，正在企业之间迅速兴起。

技术标准联盟作为一个开放的创新组织，其内部成员之间的知识协同程度对组织成员的创新绩效产生重要影响。通过联盟内的知识协同，首先可以优化整合各组织的知识资源，获得多主体、多目标、多任务间的协同效应；其次可以进一步激活组织的知识存量，提高已有知识的利用价值，获得“1+1>2”的协同效应；再次，技术标准联盟的知识协同可以提供快捷有效的知识来源，降低获取知识的成本，加快知识创新速度和新知识在组织内的应用速度，减少单个组织独立行动的思维局限，提高组织内成员在知识层面上的协调性和一致性；最后，它还避免了知识的重复开发，有利于节约资源，同时降低不确定风险。

2015年3月，国务院印发了《深化标准化工作改革方案》的通知，提出“鼓励具备相应能力的学会、协会、商会、联合会等社会组织和产业技术联盟协调相关市场主体共同制定满足市场和创新需要的标准，供市场自愿选用，增加标准的有效供给”。我国自开始实施深化标准化改革以来，在“使市场在标准化资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的总体思路下，建立了政府主导制定的标准与市场自主制定的标准协同发展、协调配套的新型标准体系。2018年1月1日起施行的《中华人民共和国标准化法》（以下简称《标准化法》)，确立了团体标准在我国国家标准化体系中的地位，团体标准的出现使我国的标准供给从政府单一供给的一元结构发展到政府和市场共同供给的二元结构。市场化的标准管理体系的确立，也使我国标准化实践中出现了联盟标准、协会标准、学会标准等多种形式的团体标准，这些标准在市场经济中发挥了积极的作用，成为现行标准体系的有益补充，在规范企业间的竞争、促进产业技术升级方面起到了积极作用。因此，以技术标准联盟为主体的研究对于加快我国新型标准体系的构建具有重要意义。

在高质量发展的背景下，标准作为一种技术制度和公共产品，是质量的基础和依据。本书结合研究热点，探索技术标准联盟的知识协同与标准实施效益的关系，对于进一步促进技术标准联盟的发展具有重要意义。而联盟标准只是团体标准的一种形式，在技术标准联盟领域的研究同样适用于

>2

第一章绪论

团体标准，故本书的研究还将有助于团体标准的建设与发展。与此同时，研究还将拓宽知识管理的研究领域，将知识协同与标准实施效益联系起来，探索更好发挥团体标准作用的新方式，推动中国的标准化进程又快又好地发展。

二、研究意义

1.理论意义

作为技术联盟的一种形式，技术标准联盟的内部企业因为技术和知识产权的联结，在知识的共享和协同过程中具有自身的特殊性。企业之间如何建立有效的联盟知识协同方式？联盟创新要素如何科学布局？怎样实现合理流动与优化配置？这些问题的解决对于提升联盟企业的创新效率，从而确保标准的有效实施有着极为重要的理论意义。具体表现为以下几点：

1)研究将进一步厘清技术标准联盟的特征和类型

与一般的战略联盟相比，技术标准联盟因为有更强的研究与开发

(R&D)合作以及专利池等知识产权连接关系，联盟内部成员之间有着共

同的经济利益，因此在知识协同上具有更强的动力，也比一般的战略联盟具有更密切的联系和更明确的目标，这也是它区别于其他战略联盟的重要特征。本书将进一步明确技术标准联盟的内在特征和主要类型以及市场化的标准管理体系的特点，进而对现有的团体标准相关概念和内涵进行补充。

2)研究丰富了技术标准制定组织的知识转化机制

标准是组织知识资源的精粹和组织知识体系的重要组成部分，标准开发过程其实就是知识被创造、获取、集聚、应用与管理的循环过程，该过程从个体到团队/部门到企业再到标准制定组织，知识自下而上传递。本书在知识管理理论分析的基础上，结合标准制定的流程以及标准协商一致的特点，基于标准知识转化的不同阶段，揭示了每个过程中的输人输出、知识转移方向、系统的有序程度以及组织知识存量的变化。

3)研究进一步完善标准实施效益评价的理论和方法

尽管标准实施评价的研究一直存在着较多的争议，但是技术标准联盟作为市场化标准制定主体的重要补充，其联盟标准在实施中也一定具有自

3

技术标准联盟的知识协同研究：理论与案例

己的特质，其自身的知识协同范式也决定了技术标准联盟的标准实施会与其他的标准实施主体存在差异。因此，本书的研究也将进一步丰富标准实施评价的理论和方法，采用问卷的形式，获取相应的信息进行综合评价

4)研究将为技术标准联盟在模式选择和知识管理上提供依据

本书较为完整地细分了不同技术标准联盟类型，探究不同网络类型的技术标准联盟特征以及知识协同机制、推动知识协同的主要因素和影响：识协同的途径，探究知识协同过程中的能力差异，为市场化的技术标准制定机构在模式选择及知识管理方面提供了依据。

2.现实意义

新的《标准化法》实施以后，以“政府主导制定的标准侧重于保基本，场自主制定的标准侧重于提高竞争力”为基本思路，新型的标准化管理体系对标准工作提出了新要求，特别是从微观层面，需要分析标准制定主体的内部知识管理机制对标准实施的影响以及知识的协同影响标准实施效益的路径，因此，本书将力图为各级标准化管理机构、团体标准组织和标准实施企业在标准化管理中提供理论应用的支持。

1)为新型的标准化管理体系的发展提供建议

新型标准化体系的提出推动了多主体的标准化运作机制逐步形成。那么，在新的标准化管理体系下，政府、市场和企业各自扮演什么样的角色，在具体的工作中，如何更好地实施“统一管理、分工负责”？本研究将从知识僧理的视角，分析政府在新的标准化管理体系下的管理机制，从而实现工作创新。

2)为市场化的标准运作机制的发展提供指导

未来标准在竞争力体现上一定需要市场化的标准制定机制，也必定需要创新的成果通过知识的转化、传递、共享，实现标准实施效益的最大化，因此，本书的研究成果，将为新型的标准化管理体系在技术机构的管理、创新成果的标准转化机制设计等方面提供政策建议。

3)为团体标准的治理提供政策分析的工具

本研究可使学会、协会、企业及政府相关部门对技术标准联盟有进一步的了解，为学会、协会和企业参与联盟标准和团体标准的制定提供参考，为政府相关部门在建设标准团体方面的政策制定提供借鉴。

4

第一章绪论

第二节文献综述

一、技术标准联盟

1.技术标准联盟的定义

技术标准联盟的概念，自20世纪90年代开始被逐步提及，其作为战略管理和标准化管理的研究热点，已经有不少学者对其定义进行了阐述。卡尔认为技术标准联盟是由多个标准相关技术或专利的拥有者通过彼此分享技术、将专利技术集成并形成完善的技术标准，统一对外进行专利许可而形成的联盟组织①。Dog等提出技术标准联盟是技术标准形成机制中组织机制的一种形式，指以拥有较强研发实力和关键技术知识产权的企业为核心，来推动某种技术标准的主流化为目标的企业间成员组织②。代义华等将技术标准联盟定义为企业围绕技术标准形成的一种战略联盟，企业组建技术标准联盟的根本目的是促使标准的确立，从而获取标准价值③。王德富认为技术标准联盟是指两个或两个以上的企业以技术标准的确立、扩散和应用为目标，在保持独立性的前提下通过一系列的许可协议明确各方的权利和义务，联盟内企业通过合作研发、资源互补、利益共享和标准共用作为整体参与标准竞争，从而获得更大标准价值的松散型组织形式④。这部分学者主要从技术标准联盟的技术属性进行定义和讨论，均提出了技术是联盟形成的必不可少的资源。

以曾德明为代表的学者们从联盟的联结形式出发，认为技术标准联盟是一种典型的契约型联盟，实质是一系列许可协议的集合体，联盟各企业通过谈判达成协议，从而形成契约关系⑤。张运生等在此基础上，提出技术标

CARL S.Navigating the patent thicket cross licenses,patent pools,and standard-setting R

Innovation Policy and the Economy USA:MIT Press,2001:119-150.

2 DONG Y,XU K F.A supply chain model of vendor managed inventory[J].Transportation

Research,2002,38(2):75-95.

③代义华，张平.技术标准联盟基本问题的评述[门.科技管理研究，2005,25(1)：119-121.

①王德富.技术标准联盟治理问题研究[D].大连：东北财经大学，2010：31-35.

⑤李大平，曾德明，彭盾.软件业技术标准联盟治理的基本框架分析[J门.科技管理研究，2006,26

(7):118-119,102.

5

技术标准联盟的知识协同研究：理论与案例

准联盟作为介于市场和科层之间的一种组织形式，其本质上是一种准市场式的契约型联盟①。更进一步地，韩文慧认为技术标准联盟是一种约定共享技术研发成果、共担研发及标准化成本与风险的松散契约型联盟组织机制②。龙剑友则是从信息产业的角度，指出技术标准联盟是以各主体的技术与市场能力为基础，并以形成技术标准为目标的复杂联盟③。

另一部分学者围绕技术标准联盟的特点对其进行定义的阐述。孙耀吾等指出技术标准联盟具有知识密集、产业链条完善、技术互补或产品领域兼容、主体间呈现竞合关系等特点④。作为一个战略组织，它是以技术标准的研发、共享、商业化以及促进技术标准的扩散和应用为目的，以契约关系为联系纽带⑤，高度共享并综合集成专利，包含大量专利技术的联盟⑥；它以高技术水平和拥有基础核心技术的企业为主导并联合其他企业、高校或科研院所，围绕技术标准化各环节有效运行⑦。也有学者认为技术标准联盟的主体是中小企业，其目的是为了加强个体技术实力还不强大的中小企业间标准化合作与交流⑧。

综上，从技术标准联盟的不同定义中，可以总结技术标准联盟的联结是由于企业之间的技术资源依赖，目的是希望通过技术标准进行市场创新，因此本书采用学界较为普遍接受的观点，将技术标准联盟定义为以拥有较研发实力和关键技术知识产权的企业为核心并联合多个企业，以共同发

一项技术标准，并将标准进行市场扩散为战略目标的联盟组织⑨。

①张运生，张利飞.高技术产业技术标准联盟治理模式分析[门.科研管理，2007,28(6)：93-97，

129.

②韩文慧.技术标准联盟伙伴关系管理研究[D].杭州：杭州电子科技大学，2009：22-25.

③龙剑友，张琰飞.技术标准联盟—信息产业发展的新趋势[J门.财经理论与实践，2009,30(5)：

110-112.

④孙耀吾，裴蓓.企业技术标准联盟治理综述[J].软科学，2009,22(1)：65-69.

⑤王腾飞.我国技术标准联盟与企业技术创新研究[D].青岛：中国海洋大学，2011：20-28.

⑥王珊珊，王宏起，李力.技术标准联盟的专利价值评估体系与专利筛选规则[J门科技与管理，

2015,17(1):1-5.

⑦史宇，技术标准联盟专利集中许可定价与收益分配研究[D].哈尔滨：哈尔滨理工大学，2017：

23-33.

图李庆满，杨皎平集群视角下中小企业技术标准联盟的构建与治理研究[J门.科技进步与对策，

2012,29(23):80-84.

HEMPHILL T A.Cooperative strategy and technology standards-setting:A study of U.S.

Wireless telecommunications Industry standards development [D].Washington,D C:The

George Washington University,2005,23-25.

◆6

···试读结束···