千年英欧史 英国与欧洲1000年的冲突与合作PDF下载|百度网盘下载

编辑评论：

英欧千年史 英欧1000年的冲突与合作 作者是剑桥大学国际关系史专家。该研究涉及英国、德国和美国之间的现代外交关系史。他的著作《最糟糕的时刻》回忆了 1990 年代初期英国政府在巴尔干地区的失误，获得了英国非小说类图书奖的塞缪尔·约翰逊奖提名。

编辑推荐

从根本上分析英国和欧洲大陆数千年的诱惑和控制、让步和操纵、高潮和低谷

与大多数关于英国历史的书籍不同，这本书有一个明确的切入点，重点关注英国与欧洲大陆的关系，以及英国脱欧后的前景和应对措施。对大多数人来说，英国脱欧看似只是普通的脱欧，但实际上却蕴含着许多深厚的渊源。在这本书中，作者一一剥去千年历史的茧。

了解英国对欧洲大陆的态度和想法，从另一个角度把握现代欧洲的政治形势

对于欧洲大陆的国家来说，它们与英国的关系一直是纠结、复杂和矛盾的。而对于英国来说，他们对欧洲大陆的感情也很复杂。阅读次数，可以理解为，英国与欧盟的关系远非狭隘的法律或金融问题。英国选择离开欧盟，将自己和欧洲大陆置于巨大的危险和巨大的机遇之中，以此来演绎欧洲的历史进程。作者最后对英国未来的提议引起了很大的争议，但也是一种观点，从中可以看出英国人对欧洲的真实看法。

剑桥大学国际关系史专家作品，英国历史专家推荐

作者是英国一所专门研究国际关系的高等教育机构的教授。本书受到国内外专家和媒体的好评。

简介

纵观欧洲历史，英国一直扮演着纠结、复杂、矛盾的角色。它入侵了其他国家，并且被入侵了；它改变了立场，它站在一边；它表现出赤​​裸裸的犬儒主义，它怀有最模糊的理想主义。每一个世纪，来自不列颠群岛的军队都驰骋在欧洲大陆上，追求着各种各样的目标，其中最重要的就是维护英国议会自由和“欧洲自由”。英国还与西班牙、荷兰、德国和法国等国有着密切的王朝关系。

在这本鼓舞人心且可读性强的书中，Brendan Sims 描述了从黑暗时代到现在，英国与欧洲大陆相遇的起起落落。深入了解这段历史的重要性在本书的最后一章中进行了叙述，这也极大地再现了围绕英国与欧盟关系的问题，并表明英国公投离开欧盟（远远不仅仅是法律或财政）问题) 就英国自身的愿景以及它如何影响欧盟对英国的看法提出了各种发人深省的问题。

在大危大机之际，《英欧千年史》或将揭示英国的下一步行动。

目录

前言 我们的欧洲故事

第一章“基督教”的联系：欧洲与英国的诞生

第2章“大陆的一部分”：欧洲和英国的诞生

第 3 章“大不列颠的堡垒”：专制主义时代的英国和大陆

第 4 章“邻居来了”：革命时代的英国和欧洲

第 5 章“欧洲的大银行”：拿破仑时代的英国和欧洲

第6章“风暴之地”：民族主义时代的英国和欧洲

第 7 章“单一大国”：全面战争时代的英国和欧洲

第 8 章“我们的命运是帮助塑造欧洲”：欧洲一体化时代的英国和大陆

第 9 章英格兰：最后的欧洲强国

第 10 章欧洲化的英国还是英国化的欧洲？英国和欧洲大陆

结论

参考文献

谢谢

英国真的没落了吗？近几十年又再次崛起

实际上，有关英国衰落的报道并不是什么新鲜事，但这种说法还为时过早，在可预见的未来也不太可能得到证实。英格兰一直处于“危机”之中，对衰落的恐惧引发了英格兰和后来的英格兰内部的争论，至少自 15 世纪中叶法国开始衰落以来。当时，英国人担心他们会因为软弱、内部分裂和软弱的君主制而失去他们在法国的帝国。近代早期，中欧哈布斯堡王朝势不可挡的发展趋势在英国引起广泛关注。这是英国内战的主要原因之一，当时议会对英国王室放弃德国的“新教事业”感到愤怒。在 18 世纪，法国在陆地和海上的胜利经常在英国引发对国家表现的新焦虑。人们普遍担心权力正在向东移动。美国独立战争期间，当英国与反英全球联盟作战时，国内政界人士担心其未来的发展不取决于在波兰、瑞典和荷兰共和国屡屡受挫的议会制度，而是取决于普鲁士等国家，奥地利和俄罗斯等“军事”东部君主制国家。英国负责战争的副大臣在 1778 年 3 月写道：“欧洲强大的军事强国已经聚集了他们的巨额财富，并将他们的臣民建设成强大的军队，这些军队将在未来成为一个占主导地位的强国。 ”

自 1870 年代初以来，随着美国统一和德国统一，英国经济出现了明显的相对衰退。然而，在 19 世纪末和 20 世纪初，关于英国衰落的争论才真正爆发。大英帝国正处于鼎盛时期，英国政府在南非与布尔人斗争。当时，观察家担心全球联盟会联合起来反对英国，就像美国独立战争期间那样。为了在大国不断崛起的新时代生存下来，需要一个“大不列颠”，将大英帝国的力量集中起来对抗其竞争对手。 “国家效率”运动审视了这个问题：工业化是否阻碍了城市无产阶级的发展，使他们被认为不适合服兵役？一些观察家甚至预测，中国的崛起将损害英国的利益。 1900年，长期担任晚清海关总税长的赫德爵士提出，中国可以在一个世纪内成为“地球上最强大的帝国”。

1960年代和1970年代，“英国没落”更加明显，因此在1960年代退出“苏伊士运河以东地区”，屈辱地转向国际货币基金组织1976 年寻求帮助。人们已经习惯于认为英国现在只是一个地区大国。英国驻巴黎大使尼科·亨德森爵士在 1979 年写道：“今天，我们不仅不再是世界强国，而且不再是欧洲的一流国家。”在 1970 年代和 1980 年代，批评者认为，英国的帝国野心将资源从至关重要的欧洲战场上转移，阻碍了对国内工业和教育的投资，从而使其落后于德国的经济奇迹。在电影《修补匠、裁缝、士兵、间谍》中，勒卡雷的背叛者鲍勃·海登告诉他的对手乔治·斯迈利，他认为英国“在世界事务中没有影响力或道德重要性。处决”。历史学家保罗·肯尼迪在他的经典著作《列强的兴衰》中的评价不那么负面，但即使是他也将这个国家描述为“中等强国”，因为英国的国防野心无法与其日益萎缩的经济基础相一致。这种情绪已经反映在标准文本中。

但实际上，事实证明，对英国衰落的预测被夸大了。在法兰西帝国惨遭灭亡之后，英格兰的国力在亨利八世和伊丽莎白一世的统治下得到了复兴。17世纪和18世纪，克伦威尔、奥兰治的威廉和老彼得维持了欧洲的力量平衡。英国并没有被东方帝国压倒，而是在法国革命战争和拿破仑战争中发挥了关键作用。 19世纪，人们普遍认为英国是一个“霸权”国家。众所周知，20世纪，英国在两次世界大战中都发挥了重要作用，无论好坏，在两次大战后的秩序维护中都发挥了核心作用。 1919年，英国主导了凡尔赛条约的缔结，并在建立联合国和布雷顿森林经济体系方面发挥了核心作用。后来，英国也在冷战中发挥了关键作用。 1950年代初，英国军队加入了朝鲜战争。英国是北约最重要的欧洲力量，在威慑苏联方面发挥了重要作用。 1980 年代，英国在玛格丽特·撒切尔的领导下经历了经济、知识和军事的复兴。 “我们不再是一个退缩的国家，”撒切尔夫人在 1982 年宣称。“相反，我们已经恢复了信心，我们的信心源于国内经济冲突，经过磨练，在 8000 英里之外。真正在外面发现”，阿根廷人在那里刚刚被驱逐出福克兰群岛（在阿根廷称为马尔维纳斯）。即使在 30 年经济衰退最严重的时候，英国也进行了 30 多次战斗，涉及 24 个国家，几乎遍及全球。

冷战结束后，英国在欧洲的影响力增强，而苏联则处于崩溃的边缘。 1990 年代，英国在波斯尼亚发挥了关键作用。在法国的帮助下，英国政府在推迟对塞尔维亚人的干预方面发挥了重要作用，并使美国在三年内无法发动空袭。大多数西方人，从欧盟委员会主席雅克·德洛尔到美国共和党领袖鲍勃·多尔，都将英国视为集体行动的最大障碍。 “只要有可能采取有效行动，”波兰第一位民选总理兼联合国人权委员会报告员塔德乌什·马佐维茨基在 1993 年 5 月表示，“一位特定的西方政治家（英国外交大臣赫德勋爵）将介入以阻止操作。”

1997 年之后，英国首相托尼·布莱尔大力提倡通过“人道主义干预”来制定全球议程，这一战略最终导致了科索沃战争和备受争议的伊拉克战争。英国首相急于在科索沃部署地面部队，可能是因为担心米洛舍维奇最终选择妥协。布莱尔在芝加哥的精彩演讲阐明了国际社会的准则，为联合国接受“保护责任”原则铺平了道路。 2008 年 9 月下旬和 10 月上旬，英国首相戈登·布朗在协调西方应对全球信贷危机方面发挥了核心作用。最近，戴维·卡梅伦和法国总统萨科齐同意将干预利比亚问题提上国际议程，正是他的提议使美国在北约没有越位。无论人们如何看待利比亚的结果，这一事件充分展示了英法两国政府合作的价值，这是法国国防思想的核心。 2015 年 11 月，伊斯兰国袭击巴黎后，奥朗德总统本能地转向英国，而不是其他欧盟伙伴，这很好地表明了英国的立场。此外，如果一个衰落的美国真的越来越依赖临时联盟而不是组织，那么在安全问题上它首先会求助的国家肯定是英国。美国越来越关注中国在东亚的崛起，因此更加依赖英国在欧洲和中东的帮助。如果北约和欧盟失去凝聚力，英美政府之间的“特殊关系”可能会再次变得重要。

为了评估英国在世界舞台上的历史和当前地位，我们需要认识到两件事。首先，实力是相对的。所以我们今天衡量英国的能力，不是用过去的皇家海军，而是用它今天的竞争对手。 GDP方面，英国排名第五；就人均国内生产总值而言，它在世界大国中仅次于美国。英国的人口正在增长，部分原因是生育率上升，部分原因是移民涌入，其中大多数人熟练且勤奋。预测通常持保留态度，但最近的预测表明，英国将在 20 年左右的时间内超过德国和日本成为世界第三大经济体，并在人口方面超过德国。然而，经济和商业研究中心的报告补充说，英国必须管理“一些政治风险，例如英国的解体或欧盟的退出”。

英国的军费开支仅次于美国和中国，位居世界第三，在2015年预算大幅增加后，英国的军费开支猛增。此外，在将英国与其经济对手进行比较时，我们应该记住，无论对手当前和潜在的军事能力如何，德国和日本都出于历史和宪法原因在使用军事力量方面存在限制。这两个国家都没有英国政府的核威慑。英国新装备质量上乘：新型45型“无畏”拥有世界上最好的防空能力，估计火力是旧型42型的五倍以上。计划中的新型6.5万吨超级航母（用于F35B战机） ) 并且遥控隐形战斗机比美国更先进。

除此之外，英国仍然是一个主权国家，而法国、德国和其他欧元区国家越来越受到单一框架的束缚。尽管“安理会改革”存在争议，但英国仍是联合国安理会成员，这不仅是传统，也是基于英国目前的国力。事实上，很难想象英国不在安理会五个常任理事国之列，其主要标准是全球实力而非地区实力。如今，英国不仅可以从阿根廷手中夺回福克兰群岛，部署在那里的英国海空军也非常强大。如果阿根廷想再次控制这些岛屿，风险系数比30年前要高得多。相比之下，自 1982 年以来，阿根廷在防守方面的投入太少，无法发动进攻。总之，如果英国的实力是相对而言的，毫无疑问，英国一直是强大的，近几十年来又再次崛起。

这可以从国家权力的第二个维度来证明（国家的能力和资产只有在与国家利益相关的情况下才有价值）。从这个意义上说，英国国防开支的下降与其军事实力关系不大。拿破仑战争后，英国的军事储备大大减少，但他们仍然能够迅速集结力量，在克里米亚击败俄罗斯。 1914年，英国向法国派遣了数十万军队。德皇非常鄙视英国远征军，称其为“那支可鄙的小军队”。尽管英国人组建了本土军士兵，但训练有素的预备役军人数量却很少。然而，英国只用了18个月就组建了一支庞大的志愿军，并且在实行征兵制后，其军队越来越强大。第一次世界大战结束时，在欧洲大陆的大国中，英国是唯一没有被战争“打倒”的国家，而法国在 1917 年的战争中损失惨重（至少是暂时的），同年，俄国因一系列革命而陷入动乱，德国在 1918 年因内部政变而动摇。如果英国受到严重威胁，其武装力量必须是现在的数倍，而这也是大多数国家（美国、法国和其他一些国家除外）将无法做到。总之，英国政府的“潜力”和力量是巨大的。

在这个时代背景下，英国的国际地位不如从前是可以理解的。英国的战略目标不难概括。首先，保护低地国家（“英格兰的外崖”）免受入侵一直是英国的做法。其次，从长远来看，英国一直在努力阻止欧洲大陆出现可能跨越英吉利海峡攻击英国的霸权。英国战略家过去实现这些目标的一种方式是建立海外帝国，扩大其在欧洲大陆的影响力，或阻止对手占领这些领土。相反，一旦它们在 20 世纪下半叶成为战略和意识形态负担，并且英国通过跨大西洋联盟在欧洲找到了替代安全，它们就被抛弃了。因此，请原谅艾奇逊和“衰落主义者”，大英帝国的建立本身不是目的，而是手段。随着英国政府找到更有效的捍卫国家切身利益的手段，英国“放弃”而不是“失去”海外帝国。苏格兰的权力下放和 SNP 对独立的追求也反映了这些原则。没有威胁会加剧分裂。就像英格兰在 18 世纪初通过的 1707 年联合法案一样，其最初目的是为了联合苏格兰和英格兰对抗共同的敌人法国。随后对拿破仑、帝国主义、纳粹德国和苏联的战争加强了 1707 年的联合法案。因此，20世纪末到21世纪初，在宽松的国际形势下，英格兰与苏格兰的合作纽带并没有那么牢固。这反映了英国的安全感，而不是它的软弱。

英国今天面临的威胁与过去受到的威胁有相似之处和不同之处。在英吉利海峡的另一边，不断升级的主权债务危机有可能破坏非洲大陆过去几十年的经济和政治进步，并可能破坏英国从 2008 年经济危机中复苏的进程。英国首相卡梅伦和财政大臣奥斯本呼吁对欧元区进行政治统一以避免单一货币的彻底崩溃，这表明尽管英国并不关心大陆一体化（在友好机构下致力于一体化），但英国仍然担心它家门口的一个不稳定和无序的场所。此外，俄罗斯在东欧吞并克里米亚，入侵乌克兰东部，波罗的海国家安全受到威胁，都是俄罗斯复兴的表现，对英国影响深远。英国将根据北约关于集体防御的第五条承诺，致力于维护欧洲大陆的安全。无论如何，欧洲仍然是“风雨之地”。

英国国力的强大韧性可以归因于三个因素。首先，英国有自己的内在优势。我们已经看到，英格兰王国自中世纪以来就是一个大国：从历史上看，早在跨大西洋扩张和工业化时代之前，英国就是欧洲最强大、最富有、人口最稠密的国家之一。爱尔兰、苏格兰和威尔士的合并无疑增强了英格兰的实力，但也体现了英格兰的强大实力。大英帝国也是如此。正因如此，在经历了1921-1922年爱尔兰独立、二战后大英帝国解体等事件后，英国的势力依然存在；还是熬过难关。这部分反映在英格兰的人口规模上。自 18 世纪以来，英格兰的人口一直在增加，现在已超过 5000 万。 300年来，英国不仅拥有欧洲大陆上最多的人口，其凝聚力更是首屈一指。与欧洲其他国家不同，自 17 世纪以来，英国没有经历过内战（爱尔兰除外）、外国占领或革命。今天，英国或许拥有欧洲大陆最强大的国家认同，并且是欧盟唯一一个不会投票支持联合主权的主要成员国。

其次，英国的盎格鲁-撒克逊“软实力”在于其将他人的追求与自己的追求结合起来的能力。英国，以及后来的英国，一直致力于国际政治中的一项事业或基本原则。长期以来，英国先扮演治安官的角色，后扮演代理国的角色。在 16 世纪，英国的任务是应对菲利普二世带来的恐惧。在 17 世纪，在路易十四的威胁下；在18世纪末和19世纪初，反对法国大革命和拿破仑统治下的法国； 20世纪，曾牵制德意志帝国和纳粹德国，后来又牵制苏联。在每一种情况下，英国都提供了现在所谓的“公共产品”：均势、开放经济和自由的国际体系。 1907年，英国外交官阿尔·克劳写道：

各国历来珍视在世界市场上自由交流和贸易的权利，仅次于独立的理想。英国在倡导最大可能的普遍商业自由原则的同时，也相应地加强了与其他感兴趣的国家的友谊，至少在一定程度上让这些国家不那么担心自由贸易的英国建立海上霸权，他们更害怕海上霸权落入保护主义大国手中。

最后，英国的宪政模式具有韧性，数百年来未面临严重的国内挑战。由于议会和“公共领域”，英国的总体战略具有广泛的政治基础：它由政治国民（议会）“拥有”。这确保了该系统在废除失败的政策时不会破坏整个政治体系。例如，英国在 1780 年代失去了其北美殖民地，而在诺斯勋爵内阁倒台后，当小威廉·皮特 (William Pitt, Jr.) 使该国的财政重回稳定轨道时，英国迅速恢复。与之形成鲜明对比的是，法国在七年战争中战败后，对法国的旧制度进行了残酷的清算，最终导致了 1789 年的法国大革命。此外，英国的所有权有助于通过“财政——军事国家”。没有哪个欧洲政权像英国那样繁重和官僚主义。

美国独立战争，华盛顿在约克镇接受英国投降

最终，英国的议会制度恢复了对英国在国际货币市场上的信心，英国能够以远低于其他国家的利率获得外国贷款。正是因为英格兰和后来的英国的强大适应能力，如前所述，这个国家经历了数百年的战争，却依然屹立不倒，尤其是英法二百年战争和二百年战争。战争。第二次世界大战。今天，英镑仍然是世界主要货币之一，反映了英国的持续强势。

200 多年来，英国的出口也显示了英国模式的实力。在 20 世纪初，白人领地（加拿大、澳大利亚、新西兰和南非）是英国在工业和军事上的国力的主要贡献者。他们不仅为英国提供了自然资源，而且还从不列颠群岛（包括其他国家）引进了移民的力量。帝国总理利奥·冯·卡普里维（Leo von Caprivi）在 1890 年代表达了对德国移民的担忧，当时他说德意志帝国要么出口商品，要么出口使竞争对手致富的人。第一次世界大战期间希特勒军团发生的事情是这一过程的缩影：在法兰德斯战场上，德国人震惊地发现自己正在与讲德语的澳大利亚移民作战；在任何一场战争中，德国军队都不会说太多英语（除了一些爱尔兰人和偶尔的叛徒）。今天，除了南非，所有的旧殖民殖民地都为英国所依赖的自由国际秩序做出了重大贡献。

更重要的是，美国也是作为英国的修改版诞生的。毕竟，美国独立人士是“被激怒和困扰的英国人”。北美殖民者起来，不是因为他们反对大英帝国，而是因为北美殖民地不够“英国”（大英帝国对殖民者征税，但没有给予选举代表权），而帝国是t 具有足够的特征，因为它拒绝进一步向西占领法国殖民地和印第安人的土地。美国独立人士决心重塑英国传统，这一决心显然受到围绕制宪会议的辩论的启发。在制宪会议中，根据 1707 年联合法案创建的大不列颠联合王国被吹捧为未来美国的参考模式。诚然，英美关系从那时起就不是一帆风顺，两个大国在200年前曾有过一段交锋，但总的来说，美国的崛起是一个伟大的给英国带来福音：毕竟双方已经达成了反对法国大革命的协议。拿破仑时期与法国的非正式合作，20世纪上半叶与德国的合作，冷战时期与苏联的合作。正如激进记者 W.T. Stead 在 20 世纪初所说，“没有理由对美国人在按照自己的形象塑造世界方面所扮演的角色感到愤怒，毕竟这是我们自己的形象”。美国成功了，而不是取代了英国，即使美国早已不再仅仅是古老国家大不列颠的“种族”亲属（这一事实让政治学家塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）感到悲哀，也让其他人欣喜若狂），美国仍然是英国“政治”计划的后代20世纪上半叶，“英语文化圈”的概念比“盎格鲁-撒克逊”世界团结的概念还要长寿。

简而言之，英国的衰落（和美国一样）早就该衰落了。英国仍然是世界上最强大的国家之一，这要归功于其军事实力、经济规模、人口活力、社会和政治弹性，尤其是其宪法“模式”的全球吸引力。福克兰群岛、波斯尼亚、伊拉克和利比亚的例子，以及英国在北约继续发挥威慑作用，表明英国仍然可以在欧洲内外部署军事力量，无论是单方面还是作为联盟的一部分。英国仍然是反对俄罗斯扩张主义的最强大的欧洲堡垒，如果发生军事紧急情况，英国很可能成为波兰等前线国家在大西洋东海岸的第一个停靠港。然而，这些事例只是英国权力的苍白痕迹，只有在国家的切身利益受到威胁时才会清楚地表现出来。这一切使英国成为欧洲最后一个大国。