增长的错觉 经济学家错了吗PDF+epub电子书下载完整版|百度网盘下载

编辑评论：

增长的幻觉：经济学家错了吗？作者目前是英国《金融时报》的非洲编辑，前任《金融时报》亚洲编辑，负责亚洲各地的新闻报道。其前身《逆境逆境：日本与生存艺术》广受好评。现在住在伦敦，他经常访问非洲国家。

编辑推荐

1、联合国前秘书长、诺贝尔和平奖获得者科菲·安南，诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学会前主席安格斯·迪顿，剑桥大学经济学教授、发展经济学专家张夏准本书由布克奖和星云奖入围作品《云图》作者大卫·米切尔推荐！

2、正统经济理论的颠覆之作！反思社会发展和经济增长的核心问题，探索经济增长的新指标！

很少有人怀疑 GDP 是衡量一个国家经济发展水平的关键指标。笔者认为，GDP已不足以反映世界的发展。本书是对传统经济增长理论的修正：反思迄今所遵循的经济指标，大胆探索GDP的合理替代方案。我们社会的发展一度沦为经济指标的变化，但我们仍然需要寻找新的判断生活的方式。

3、无畏成长书反思：如果成长只是衡量无意义的活动，那么它就是一种幻觉

人们痴迷于经济增长，但他们与之息息相关。经济学中那些令人费解的数学公式能衡量我们的生活吗？为什么经济稳步增长，公众越来越悲观？我们需要一种与人们的实际经验产生共鸣的经济学语言。

4、英国《金融时报》总编辑大卫·皮林的新杰作！务实、犀利、严谨、机智

David Pilling 是一位敏锐的观察者、记录者和思考者，他忠实地记录着我们身边发生的事情，将非经济专业人士难以理解的专业经济概念转化为生动的例子，以引起人们对问题的关注的经济增长。他务实、严谨、诙谐的风格使他的文字更具投机性。

简介

纵观我们生活的世界，经济学家使用复杂的公式来衡量我们的生活：经济状况决定了我们在国防、教育、医疗保健等方面的支出。当经济学家从 GDP 数据推断经济状况良好时，一些人感到悲观，认为生活质量和有意义的工作、清洁空气和良好医疗保健的机会正在下降。这种分歧从何而来？单用GDP来衡量经济发展有多合理？ GDP的哪些重要部分缺失？

根据作者 David Pilling 的说法，用 GDP 衡量经济增长已成为一种狂热。但是，GDP不善于衡量新事物，很难捕捉到人类在科技、知识共享、女性隐藏的劳动价值等领域的巨大进步，还包括毒品、污染等负面经济活动。更多并不意味着更好。因此，我们有必要寻求一些补充解决方案。

经济增长是实现目标的手段，而不是目标本身。我们总是从经济增长的角度看待一切，这种习惯扭曲了我们的视野，让我们忽略了真正值得关注的东西。本书深入探讨了其他可能衡量经济福祉的指标，例如社会平等、环境保护和人类福祉，为社会响应人们的实际需求而不是不惜一切代价追求增长提供了全新的视角。

书评

David Pilling 的著作生动地提醒我们，在这个以质量求数量的时代，我们对现实的感知是贫乏的。任何想了解我们这个时代的政治动荡的人都应该阅读这本书。

——Pankaj Mishra，《愤怒的时代》作者

这是一本非同寻常且适时的书，应该是政策制定者、经济学家、投资者，当然还有记者的必读之书。文笔优美，生动、通俗易懂，它揭露了我们把经济学作为富裕标志的狭隘观念的愚蠢。重要的是，这本书提供了一系列观点来推进我们对经济问题的思考，呼吁用更好的经济标准来衡量世界。

——Jillian Taidi，剑桥大学社会人类学博士

如果您认为 GDP 可能无法转化为社会福利，那么您与 David Pilling 观点一致，他在书中令人信服地证明了这一点。作为英国《金融时报》杰出的专栏作家之一，这本书将成为经典。

——Jagdish Bhagwati，美国艺术与科学院，《为什么增长很重要》作者

美联储工作人员应该阅读这本经济学书籍。

——福布斯杂志

很少有关于 GDP 和经济增长的研究如此诙谐和精明，但《金融时报》总编辑 David Pilling 做到了这一点。

——“自然”

虽然我几乎从不推荐一本关于衡量经济增长的书，但我推荐的《增长的幻觉》是一本重要且有趣的书！

--贾里德·伯恩斯坦，《华盛顿邮报》

这本引人入胜、节奏明快的书向我们展示了一项令人惊叹的全球调查。

——亚当·图兹，守护者

“增长的幻觉”直击增长问题的核心，利用作者丰富的新闻经验，准确捕捉到 GDP 为何如此奇怪的统计数据。

——菲利克斯·马丁，金融时报

这是一本内容丰富且偶尔诙谐的书，作者认为，在经济发展方面，领导者应该更多地关注质量而不是数量。

——《外交》杂志

这是一个及时的警告：全球经济正以相当快的速度走向一系列危险——气候变化、民粹主义、金融危机。

——《泰晤士报》文学副刊

原文在线试读

互联网偷走了我的 GDP

这是一个寒冷的雨夜，您在纽约的公寓中，登录 Soundfield 聆听现代爵士乐。您灵光一现，想逃离纽约寒冷的冬天，在墨西哥下加利福尼亚州度过一个周末。自从在 TripAdvisor 上阅读到下加利福尼亚州的热情洋溢的旅行后，您就一直对这个地方着迷。因此，您快速打开笔记本电脑并开始搜索相关信息。在 Skyscanner 上输入出发地“纽约肯尼迪机场”和目的地“墨西哥圣何塞德尔卡波”后，您选择下周末的出发日期并选中“仅直飞航班”选项。几分钟后，您可以使用信用卡预订最便宜的航班。

接下来，您需要在 Airbnb 上找到您的酒店。经过一番浏览，您已经选择了价格合理的海景房，可以欣赏到每日壮观的海景。考虑到行程结束后纽约的公寓会空置，你去你的Airbnb页面发布房源，下周末欢迎有兴趣租住两天的人联系。最后，为了安全起见，您为自己购买保险。旅行当天，您登录航空公司的网站，输入您的护照信息，选择靠过道的座位，然后打印您的登机牌。然后，你叫一辆优步去机场。你坐在车后座上，终于可以休息一会儿了。

在数字化经济中，工作和生活之间的界限越来越模糊，我们过去所说的“生产线”发生了变化，使得定义哪些活动应计入 GDP 以及哪些活动应排除在 GDP 之外变得更加困难。从产业结构来看，经过几十年的发展，发达国家服务业的比重已逐渐超过制造业。随着互联网时代的到来，这一趋势越来越明显，不仅给宏观经济蒙上了一层朦胧的色彩，也让GDP的计算变得更加困难。 Soundfield 经济总监 Will Page 表示：“GDP 处于前所未有的困境，因为它诞生于衡量有形制成品的价值，而这些制成品在当代经济中的份额每年都在减少。”

为了拜访 Paige，我去了他位于伦敦的 Soundfield 办公室。开放式的办公环境、自助冷柜和游戏室给我留下了深刻的印象。另外，我自己打印了临时通行证，将通行证别在西装领子上，做了前台该做的事。 “从统计的角度来看，颠覆性科技公司总是会降低 GDP。”佩奇突然从前面的某个过道进入我的视线。 “科技公司千方百计降低交易成本，以更便捷的方式取代传统方式。前者计入GDP，后者不计入。所以经济被迫收缩，但每个人的生活都更好了。太通常，科技公司正在摧毁不需要的东西，这将不可避免地从经济中挤出一些水，让人们享受更好的福利。”

从经济学的角度来看，Page 将 Soundfield 等科技公司视为宇宙的暗物质。他们没有让 GDP 变大，而是让 GDP 变小。但正是这些公司为愿意付费的人提供了更好的服务。科技公司对经济的影响是一个复杂且有争议的问题。为此，我们有必要将其分成几个部分进行分析。

首先，我们需要考虑家庭生产。如前所述，为孩子洗衣服或为亚当·斯密做晚饭等家务活不被视为经济活动。但是，自助打印登机牌是一项经济活动吗？在登机前给手提箱贴上标签并将它们放在机场传送带上的行为是一项经济活动吗？不久前，当这些活动还由机场工作人员进行时，它们被认为是经济活动。但现在，这些工作已经被消费者自助行为所取代。因此，在衡量经济规模时，这些经济活动已经消失了。

同样，你刚刚亲自完成的墨西哥假期安排，之前都是由相关人员处理的，这些活动都“移到了生产范围之外”。但就可衡量的经济活动而言，打印自助登机牌与挖鼻孔没有根本区别。虽然它有目的，但它不再被视为经济的一部分。

如今，航空公司不再需要安排票务代理来预订航班，出租车公司也不再需要安排运营商派车。随着科技的全面进步，这些因科技发展而失去工作的售票员和操作员不得不另谋出路，在其他需要人力的工作中贡献生产力。与此同时，技术进步也以另一种方式提高了经济活动的效率，甚至是以传统方式衡量的效率。就航空公司而言，取消售票员为公司节省了资金，因此公司可以让消费者以更低的价格购买机票，也可以给股东更多的红利。无论如何，总会有人赚钱，增加消费，这是拉动经济增长的引擎之一。

技术进步对经济的第二个影响是某些产品和服务的价格接近于零。 1980年代我在美国定居，每次我在伦敦的父亲给我打电话时，他都会在不知不觉中讨论同样的话题。 “我不能和你聊太久，”他在电话那头低声说。 “这太贵了。”事实上，他在整个通话过程中基本上都在谈论国际电话的价格。在那些日子里，拨打国际电话压力很大。

但是现在呢？只要有网络，人们就可以实现无限的自由交流。例如，FaceTime（Apple 的视频通话软件）和 Hangouts（Google 的视频通话软件）提供的服务可以让人们随时随地看到对方。我们还可以通过 Facebook 与朋友聊天，通过 Twitter 推送消息，或者通过 Wikipedia 查找信息。 Facebook 和 Twitter 等社交平台是那些有影响力的人表达自己的绝佳平台。维基百科旨在提供一个聚合所有人类知识并提供免费搜索服务的网络平台。像这样令人难以置信的伟大事情怎么可能不产生任何成本？这是否意味着我们真正看重的大部分东西都在所谓的“经济”范畴之外？

目前，消费者可以通过三种方式购买虚拟数字服务（如下载主流音乐、购买YouTube和Facebook提供的服务）。第一种方式是最传统的，即消费者实际付钱。第二种方式主要是占用消费者的时间，比如在网页上投放广告。在这种情况下，广告商从广告收入中抽取一部分，用于支付网站提供的内容或服务。第三种方式与投放广告类似，只不过消费者付出的不是时间，而是个人隐私。许多公司通过出售消费者信息来赚钱。也就是说，我们每个人为经济做出贡献的真正方式只有国家安全局知道。

回到本章开头那个下雨的纽约之夜，你会发现自己在不知不觉中参与了所谓的“共享经济”。在 Airbnb 出现之前，你可以让你通常的公寓空置度假。通过 Airbnb，您可以在墨西哥下加利福尼亚州租用别人的海景房，同时让别人在纽约租用您的公寓。恭喜，你把闲置公寓变成了民宿，你个人实现了全球房地产的最大利用。同时，它也是环保的（从纽约飞往墨西哥当然不环保，但影响不大），因为像你这样的成千上万的人正在如此高效地使用他们的物业，以至于酒店集团不会不得不提供更多的住宿服务。然而，有得也有失。您的行为对经济产生负面影响，同时为他人提供便利并支持环境。原因很简单：在建的新酒店越来越少，而且租寄宿家庭更便宜。

同样，当您在 eBay 上购买或出售二手商品或向非洲捐赠旧衣服时，您认为您正在做一些事情来保护环境或帮助卢旺达的贫困儿童，但您不知道这对经济。还记得上一篇文章中提到的中国工人陈贤吗？因为你突然对二手货感兴趣，他丢了工作。随着产品和服务变得更容易获得，它们的价格下降，导致经济衰退，至少在 GDP 方面是这样。可见，我们给经济下的定义并不能反映现实。

现在，让我们谈谈您的工作必备品：笔记本电脑。今天的笔记本电脑价格和三年前差不多，但在存储容量、速度和屏幕分辨率方面，却是天壤之别。可以说，以同样的价格，你会得到更好的东西。换句话说，你以更低的价格得到同样的东西。这对于计算 GDP 至关重要，因为我们通常看到的 GDP 数字是经过价格调整的。计算机技术和其他技术的进步降低了许多产品和服务的价格，使习惯于匆忙生活的统计学家。也就是说，我们高估了通货膨胀水平，因此低估了经济的真实规模。

1995 年，美国参议院下令对该问题进行调查。次年，博斯金委员会发布了一份调查报告称，由于计算机和电话技术的快速发展，美国在 1996 年之前高估了国内通货膨胀 1.3 个百分点。 4 换言之，美国经济增长被低估了 1.3 个百分点。无独有偶，日本和一些欧洲国家也发现了类似的问题，并进行了相应的调整。鉴于技术迭代的速度很快，我们可以假设政府无法跟上宏观经济统计中技术迭代的速度，从而证明通货膨胀被高估了，我们实际上比我们想象的要富有。

“消费者剩余”的概念很好地说明了当前的情况。消费者剩余是消费者支付的价格与他们购买的商品的实际价值之间的差额。这个由经济学家阿尔弗雷德马歇尔广为人知的概念适用于从饮用水到约翰格里森最新的神秘小说的所有事物。在饮用水的情况下，即使价格很高，作为消费者的你可能仍然愿意支付更多（如果你很渴的话）。如果你是 John Gleeson 的粉丝，你也会愿意以远高于价格的价格偷看一本小说。

随着技术的进步和一些产品的价格接近于零，一些经济学家认为消费者剩余越来越突出。证明这一理论的一种方法是首先计算有多少人愿意购买最新款的 iPhone。对于 iPhone 消费者而言，最新款手机上市时的周末价格与其最终稳定的价格之间的差额就是消费者剩余。你也可以拿起某人的 iPhone，看看他们愿意花多少钱来赎回 iPhone，这也可以被认为是一种消费者剩余。在现代人眼中，iPhone不仅是一种通讯工具，更是一个联系亲人、朋友、商业伙伴的平台，一个获取最新信息的渠道。对此，前高盛合伙人加文戴维斯表示：“在我看来，iPhone的真实价值高达几千美元。但我们只需要粗略对比一下iPhone的市场价格就知道它是多少。” .低估了iPhone的真正价值。”

大多数经济学家都认为，技术创新使国民账户低估了经济增长。但经济学家得出了非常不同的结论，如果不是完全不同的话，关于究竟有多少经济价值被低估了。麻省理工学院教授 Eric Bryan Jofferson 在 2012 年写道，信息技术部门产生的经济价值约占美国政府官方 GDP 的 4%，与 25 年前大致相同。说得客气一点，这个结论的可信度值得怀疑。因为很多人都尝试过不同的方法来计算官方GDP的遗漏。其中包括根据人们在网上花费的时间来估算工资的做法。根据当时美国人的平均工资，有人估计谷歌的经济价值为每小时 22 美元。 Bryan Jorverson 和他的同事 Oh Joo-hee 也进行了相关研究。他们首先发现，在 2002 年至 2011 年期间，随着 Facebook、Google、YouTube 和维基百科等网站的普及，美国人每周在线休闲时间从 3 小时上升到 5.8 小时。这反映了消费者剩余的增加，因为消费者本可以在其他事情上花费额外的 2.8 小时。据他们测算，2011年美国网民人均消费者剩余高达2600美元，美国网民的消费者剩余为5640亿美元。如果将这 5640 亿美元计入 GDP，GDP 将以每年 0.4% 的速度增长。其他类似研究的估计值甚至高出一倍。

有些人可能会争辩说，浏览 Facebook 不应被视为一种经济活动，尤其是当人们在工作时间偷偷浏览 Facebook 时。如果在 YouTube 上看视频可以算作一种经济活动，那为什么不在家看电视、和孩子一起玩，或者去公园散步呢？同理，为什么在网上看猫视频比在街上看猫更有价值？从这个意义上说，互联网的好处既可以被低估也可以被夸大。