历史动力学pdf电子书高清版|百度网盘下载

编辑评论：

本书介绍了十年前 Turchin 2020 年湍流预测背后的科学原理

简介

为什么有些国家成功地启动了领土扩张计划并成为帝国？为什么帝国迟早会灭亡？这是历史研究中一个持久而有争议的问题。

Peter Turchin 将建模和定量方法应用于国家兴衰研究，从地缘政治、社区意识、民族同化和宗教转变、人口动态和社会稳定之间的相互作用开始，构建不同的定量模型，解释帝国的扩张和衰落。

这本书为我们理解国家兴衰和人类历史动态提供了一个独特的新视角。

编辑推荐

Turchin 十年前预测了美国 2020 年的动荡，而这令人震惊的观点背后的科学在本书中呈现

·用科学的方法研究历史本身就是有争议的。争议是一个话题

・“国之兴衰”一直是世界关注的话题

关于作者

康涅狄格大学进化生物学教授，牛津大学人类学学院副研究员，进化研究所副所长。他的研究兴趣集中在社会和文化演变的交叉、历史宏观社会学、经济史和定量史、长期社会过程的数学建模以及历史数据库的构建和分析。他是历史社会科学新领域——历史动力学（http://peterturchin.com/cliodynamics/）的创始人之一。

前言

许多历史过程都是动态的：人口增长和衰退、帝国扩张和收缩、政治集权/分权趋势以及世界宗教的扩散等等。研究动力系统的一般方法是制定关于特定机制的相反假设，将这些假设转化为数学模型，并将模型预测与经验模型进行比较。数学建模是这项研究的关键要素，因为仅通过语言描述无法完全理解定量动态现象，而语言描述通常会受到复杂反馈的影响。另一个重要因素是充分利用统计技术，例如时间序列分析，以定量和严格地比较模型预测的模式与实际观察到的模式。这种通用方法在自然科学中的应用已被证明是非常成功的。但它能帮助加深我们对历史进程的理解吗？

“历史动态”试图回答这个问题。我们选择了农业国家领土动态的具体问题进行分析。换句话说，我们能否弄清楚为什么有些政权有时会扩张而有时会收缩？这种对领土扩张/收缩的关注具有我们拥有大量准确经验数据（历史地图集）的优势。对农业制度的关注既是因为丰富的经验材料（大约从公元前三千年到公元二年），也是因为这些社会与现代制度相比要简单得多，因此更容易理解和建模。

虽然本书的主要关注点是领土动态，但很明显，一个国家的扩张能力很大程度上取决于其内部特征。因此，要了解国家扩张和收缩的方式和原因，我们需要研究社会动态的军事、经济、人口、种族和意识形态方面

方面。我研究了四种有望解释领土动态的社会学理论。第一个理论是 Randal1Collins 的地缘政治模型。这是一个清晰且定义明确的理论，只需稍加努力即可转化为数学模型。相比之下，第二种理论是一个原始想法。

根据 14 世纪阿拉伯思想家 10 亿赫勒敦的观点和社会生物学的最新发展，我提出了一个理论，旨在解释为什么集体行动能力因社会而异。第三种理论考察了种族同化/宗教转变的动态。最后，第四个理论侧重于人口动态与社会政治稳定性之间的相互作用。人口增长与国家崩溃之间的联系基于杰克戈德斯通的人口结构模型（这也是一个清晰且定义明确的理论，可以很容易地转化为动态模型）。在这个模型中，我添加了反馈机制，并假设国家崩溃和由此产生的社会政治不稳定会对人口数量产生负面影响。这四种理论各自针对不同的历史动态领域，因此在逻辑上并不相互排斥。但是，我们可以依靠它们为特定的经验模式推导出替代假设，并用数据对其进行测试。我在书中介绍了其中一些实证检验

pdf预览

作品目录

第 1 章问题陈述

1.1 为什么我们在历史问题中需要数学理论

1.2 历史动态研究项目

1.3 总结

第 2 章地缘政治

2.1 动态研究基础知识介绍

2.2 柯林斯的地缘政治理论

2.3 结论：作为一阶过程的地缘政治

2.4 总结

第三章集体团结

3.1 社会学中的群体

3.2 集体团结和历史动态

3.3 总结

第 4 章：国界理论

4.1 前沿是群体团结的孵化器

4.2 数学理论

4.3 总结

第五章：元国边论的实证检验

5.1 设置测试

5.2 结果

5.3 位置优势？

5.4 结论：欧洲的形成

5.5 总结

第 6 章国家动态

6.1 新加入人口的忠诚度动态

6.2 理论

6.3 实证检验

6.4 结论：自催化模型有数据支持

6.5 总结

第七章人口结构理论

7.1 人口动态和国家崩溃

7.2 数学理论

7.3 实证应用

7.4 总结

第 8 章人口的长周期

8.1 前言

8.2 人口动态的“尺度”与“顺序”

8.3 长期经验模型

8.4 人口动态和政治动荡

8.5 总结 220

第 9 章案例研究

9.1 法国

9.2 俄罗斯

优秀的试读

4.1 前沿是群体团结的孵化器

我在第 3 章中指出，集体行动能力——伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun）术语中的社区意识——是影响一个政权自卫和扩大领土能力的重要变量。大的领土政体——帝国——往往具有复杂的内部结构，因此政体层面的统一是由它所包含的各种群体的社区意识以复杂的方式形成的。如上所述，我关注政体结构的两个主要维度。第一个维度是社会经济分层，我们可以区分掌权的精英和生产商品的平民。第二个维度是种族，我们可以将核心种族与其他种族（外星人）区分开来。例如，18世纪欧洲列强的核心民族是西班牙的卡斯蒂利亚人、大英帝国的英国人、法兰西王国的北部法国人（讲奥伊语）、哈布斯堡帝国、奥地利的日耳曼人、普鲁士王国的普鲁士人和俄罗斯帝国的俄罗斯人（velikorossy）。当然，这个方案过于简化了历史上的农业社会，但我们必须找到一个起点来开始我们的研究。

我还要做出另一个简化的假设，即每个帝国的核心都是某个群体，他们的社区意识对帝国的成败至关重要。第一种帝国核心群体是核心国家的精英，他们利用自己的高级共同体意识来强迫平民和异族精英服从自己（后者进而强迫异族平民）。第二种是更垂直整合的核心国家（使用安东尼·史密斯分类的更民粹主义的核心国家），其中核心国家的平民与其精英一样在种族上团结一致。高的。第三种类型的特点是整个帝国的精英（史密斯称之为贵族民族）的横向整合，他们统治着种族混杂的平民。我在这里并不是说核心小组必然有严格的界限。相比之下，核心群体的边界和内部结构模糊，如分支机构。此外，尽管作为理论构建的第一步，我将政治在领土扩张中的成功或失败与核心群体的共同体意识、其他群体的共同体意识及其立场（合作、默契或敌对）最终联系起来。也必须纳入分析和考虑。

顺便说一句，一个政体可能有两个不同的核心，例如 16 世纪的查理五世哈布斯堡帝国（卡斯蒂利亚人和奥地利德意志人），但这似乎是相当不稳定的情况。因此，在他退位后，查理五世帝国解体为哈布斯堡王朝的奥地利和卡斯蒂利亚分支。

关于民族与国家的关系存在一些争议，有人认为国家创造了国家，而另一些人则相反，认为国家自己建立了国家。我在本书中采用的方法是，国家和政权处于互动的动态状态。核心国家为政体逐渐形成提供了种子，但政体也影响着国家动态。例如，在同一个政体中，为国家同化外国精英和平民创造了条件（这将在第 6 章中讨论）。因此，国家与政体的关系就像鸡与蛋的关系；两者都不占主导地位，两者都是国家政治体系的组成部分。话虽如此，政体和国家都有开始（和结束），因此我们必须正视国家政治制度的起源。本文提出的理论提供了一个答案：一个以高度社区意识为特征的民族（1）扩大其领土，（2）通过人口增长、殖民化和民族同化来增加其成员资格，以及（3）提高从亚民族到民族再到元民族的社会尺度。然而，这种观点给我们带来了另一个问题：民族如何获得高水平的群体感觉？为什么他们最终会再次失去社区意识？建立能够扩大规模（从亚民族到民族等）的高层次共同体意识是民族形成的必要条件，否则一个小规模民族永远不会演变成一个成熟的民族。也许我们应该把这个过程称为“