哈佛博弈课pdf|百度网盘下载

编辑评论：

哈佛博弈教程pdf是作者杜振鹏所著的博弈论书籍。主要介绍游戏的定义、游戏的模型、游戏的艺术和游戏的技术，并教你如何与人互动。知己知彼，掌握灵活的思维。

哈佛游戏课程pdf内容

这是一本关于哈佛游戏课程的经济和管理书籍。本书逐层分析博弈论，结合生活中的例子，结合当下社会热点，对我们生活中可能会用到的游戏进行讲解，有利于人们在生活中使用。

读这本书，让你“知己知彼”，了解对方的想法，了解他们所知道的，是什么激励着他们，甚至他们是如何看待你的；让你的战略选择不完全基于你的主观意愿，还要考虑到其他参与者的行为；读这本书，可以让你“影响对方”，扭转对方的思维，让你在瞬间攻守。提高决策能力，引导和利用他人的情绪，将胜利直接归于自己，扭转对手的思维，能攻能退。

优秀的电子书评论

我本科的时候学过游戏科学，当时对游戏科学已经很感兴趣了，所以这次选择了《哈佛游戏教程》这本书。本书根据哈佛对外游戏课程的变化，加上作者自身的经验和实例，说明了一系列与游戏相关的概念、知识和理论。下面的分享记录了一些对我来说很新并且有实际应用的游戏概念。

首先，一个正和游戏。一个农民想在一个小丛林里消灭三群蜜蜂，第一群乞求保留（没有正面也没有负面），第二群使用威胁（负和），第三群说他们可以为农夫（正和），最后只有第三群蜜蜂幸存下来。这个故事的意思是，从蜜蜂的立场来看，可能会有同情和愤怒的直接情绪，但从农夫的立场来看，这两种情绪都不能给农夫带来任何好处。只有最后一种方式才能让双方都受益。所以，当你想让对方做某事的时候，如果对方是一个比较理性的人，你不妨从对方利益的角度考虑，这样是可以感动的。

第二，囚徒困境。这个概念已经很普遍了，主要是说个体追求最优策略却导致了集体的非理性策略。一个例子是宿舍清洁问题。学期末，大部分宿舍都是脏兮兮的，因为没人打扫。为什么？因为对于每个学生来说，别人打扫的时候最好不要打扫，别人不打扫的时候最好不要打扫，所以不管别人打扫不打扫，肯定会占到不打扫的便宜，所以对于每个学生来说学生 例如，唯一的策略是不打扫。

第三，人质困境也是囚徒困境在多人游戏中的一种应用。事实上，集体对抗歹徒赢得人质的几率是非常高的，但正常情况下，没有人会成为第一头目，因为失去第一人的代价太高了。例如，赫鲁晓夫是斯大林最信任的人，但他在斯大林死后写了一份报告，批评斯大林的个人崇拜和重大错误。其他人认为他在幕后，而在一次党的会议上，当赫鲁晓夫提到斯大林的错误时，听众递来一张纸条“你当时在哪里？”。赫鲁晓夫看了那张纸说：“请站起来，写下这张纸条的人。”自然没有人敢站出来。然后他说：“好吧，让我告诉你，我站在你现在所在的地方。”这句话，带着双关语，不仅表现了他当时的无奈，也讽刺了写字条的人的懦弱。

第四，临街数量。在日本高速发展的时期，有句话叫：大家不怕一起闯红灯。这种说法不是基于道德标准，而是基于大多数人的标准。也就是说，只要我们按照多数人的标准行事，就符合我们的利益，无论是否合乎道德。

5、陷阱案例：有一个“钱买钱”的拍卖，用钱拍一张1000美元的钞票，出价最高的人获胜，但出价次高的人必须出价而没有得到。最终，拍卖的结果是，只剩下两个人可以出价了。当A叫出950元时，B出价1050元（他之前已经出价800元），最后A出价2050元，成交。两人各损失1050元。这个陷阱的三个要素是1）有明显的诱饵； 2）上饵路是单向的，只能进进出出； 3）越想挣脱，越陷越深。

第六，控制权与主动权的转换。有时，为了掌握事件的真正主动权，有必要表面上交出控制权。例子：苏联把鱼卖给挪威，挪威人不愿意降价，所以苏联代表换掉N个人后，一位聪明的女士说：“那太好了，我同意你涨价，但如果我的政府不'不同意，那我愿意用我的工资来支付，但自然要分期支付，可能要了我的命。这里，这位女士表面上妥协，把选择权交给了挪威，但其实她心里清楚挪威不能同意她的提议，只好退让了。另外一个案例是律师的惯用伎俩，当律师想要结束诉讼时，他们经常声称他们的委托人只是在一定程度上赋予了他们权力，如果对方相信这一点，那么当律师说绝对不可能接受更好的条件时，对方就会相信。向对方表明你没有做决定的权利，这样更容易收回不利的要求。

第七，针锋相对。在 200 次循环的囚徒困境中，以牙还牙的策略最终获胜。这种策略的主要特点是：善意（第一步不背叛），挑衅（如果对方背叛，那么在下一轮背叛自己），宽容（如果对方悔改，他不会背叛自己），简单明了（让对方容易认出他的策略）。这个实验的结果正好印证了我之前关于“选择善良”的判断是正确的。在一个策略不同的社会中，对他人保持这种相对简单和善的态度，是一个明智而长远的策略。

图书亮点

解决囚徒困境

在囚徒困境中，每个人都根据自己的利益做出选择，结果谁都没有受益”。那么囚徒困境能否被打破，困境中的参与者能否相互协调，最大限度地发挥彼此的利益？当然可以。

首先，签订合同，建立互信关系。

在富人被杀的囚徒困境中，如果每个人都相信对方不会坦白，那么合作否认的最佳结果就会出现。当然，实现这种合作的关键是相互信任。只要双方能够达成相互信任的关系，就会产生合作。

如何建立相互信任的关系？更有效的解决方案是签订对双方均具有约束力的合同，并对背叛者进行严厉处罚。比如在商业领域，即使双方从未合作过，也可以通过签订合同达成互信关系，从而实现合作。由于合同中有违约条款，谁不遵守合同，谁就将承担极其不利的法律后果。

当然，签订合同与诚实忠实地履行合同不是一回事，但有约束力的合同显然比没有合同更有利于防止“背叛”。

其次，建立长期关系，玩重复游戏。

吸烟者明白吸烟可以满足暂时的快感，但可能会导致未来的健康问题。但对于一个只想满足眼前欲望的吸烟者来说，吸烟将是他最好的选择。同样的，在囚徒困境中，如果玩家不考虑未来，背叛是最好的选择，尤其是在只有一局的情况下，对于玩家来说，背叛简直是理所当然。

在一场游戏中，背叛者只看到预期的回报，而不管预期的风险如何。如果玩家考虑到预期风险，他们会调整自己的策略，因为现实中的很多游戏都是“无限重复游戏”。预期风险的存在改变了游戏参与者的收入，改变了收入也改变了参与者的积极性。

其实，重复游戏也更真实地反映了日常的人际关系。在重复博弈中，合作的长期性可以纠正人们对短期行为的冲动。

第三，报复，以免背叛发生。

这也是谋杀富人的囚徒困境。如果每一个拒绝认罪的犯人都可以对出狱后认罪的犯人进行报复，那么每一个犯人都可能宁愿选择害怕未来的报复。否认，这样就出现了双方否认的平衡，达成合作。

在很多情况下，犯罪集团的成员被拘留并拒绝认罪是事实。这在很大程度上与惩罚机制有关。因为在犯罪集团中，如果你背叛了其他成员，你将永远无法“江”

胡”有了立足之地，他的家人会被其他犯罪集团的成员追捕，正是因为这种报复和惩罚机制的存在，囚犯们相互配合，从而打破了“囚徒困境”。

第四，通过教育改变收入，进而改变参与博弃的动机。

通过教育的方式改变游戏的收益，从而改变参与者参与游戏的动机，这也有助于打破囚徒困境，但这种方法并不总是有效的。