《低碳能源技术研发网络的生成 演化和效应研究》马玎著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《低碳能源技术研发网络的生成 演化和效应研究》

【作　者】马玎著

【页 数】 193

【出版社】 北京：知识产权出版社 , 2018.10

【ISBN号】978-7-5130-5893-3

【价 格】48.00

【分 类】低碳经济－能源管理－研究－中国

【参考文献】 马玎著. 低碳能源技术研发网络的生成 演化和效应研究. 北京：知识产权出版社, 2018.10.

图书封面：

图书目录：

《低碳能源技术研发网络的生成 演化和效应研究》内容提要：

采用WIPO公布的国际专利分类绿色清单代码为基准采集数据，开展了围绕低碳能源技术研发网络（简称为LCET-CN）的生成机制、演化规律、结构效应以及企业网络策略和政策定位优化的系统研究。主要成果如下：（1）构建了LCET-CN的生成机制模型并通过模拟仿真揭示涌现属性；（2）创建了以联合申请专利为特征的LCET-CN并揭示其演化规律；（3）构建面板数据计数模型并实证验证LCET-CN的结构效应；（4）基于耦合分析确立提升LCET-CN结构效应的网络策略与政策定位。

《低碳能源技术研发网络的生成 演化和效应研究》内容试读

第1章导。论

1.1研究背景

(1)低碳能源技术革命迫在眉睫。

能源短缺和环境污染一直是困扰人类发展的焦点问题。近百年来以化石燃料为主的消费结构导致二氧化碳的大量排放，引发了一系列的生态危机。同时，化石燃料的存储量和供应有限，寻找替代能源或者提高能源利用效率的技术创新步伐远远落后于不断膨胀的能源需求。发展低碳能源、控制环境污染成为世界各国共同关注的核心课题。作为发展中的大国，我国面临的能源环境问题显得尤为突出。粗放型发展模式带来的环境代价日益凸显，我国亟待转变传统高能耗、高污染的经济增长方式，大力推进节能减排技术，实现环境与经济的协调发展。

(2)我国实现低碳技术跃迁迟重难行。

我国发展低碳能源产业面临着很多困难，其中的突出问题是企业的低碳能源技术创新水平较低。技术障碍带来的成本高、市场小对低碳能源技术的发展形成了严重制约，抑制了市场规模的扩展，反过来又造成了产业高成本和技术投入障碍，形成恶性循环。同时，国内企业普遍社会责任意识薄弱，也缺乏创新性的解决环境问题的经验和能力，客观上造成低碳技术领域的研发投入积极性不足，相关人才培养机制落后。此外，政府的相关激励机制和配套金融体系还不完善。这些问题制约了我国低碳能源技术的发展。

(3)LCET-CN的发展是内在需求也是发展趋势。

低碳能源技术是技术含量极高的综合性技术。高度的技术复杂性、不确定性及学科交叉性使得单个组织难以具备全面的技术研发能力，需要构建涉及众多组织的研发网络来共同应对技术难题。因此，发展低碳能源技术不仅

1

低碳能源技术研发网络的生成、演化和效应研究

需要单个组织具备低碳性和可持续性的技术创新发展能力，同时也要求产业领域内的企业与供应商、竞争者、大学、科研机构及其他组织机构形成联合开发、资源互补、知识分享和风险分担的研发网络。

(4)学界对LCET-CN的研究滯后于实践发展。

目前学界对于低碳能源技术的界定比较模糊，特别是社会科学将其笼统地归纳为生态创新或绿色创新，相关量化研究多使用量表数据，这种方式在缺乏三角验证的情况下难以避免主观性，其截面数据的性质也不利于因果关系的推断；对于研发网络的研究，现有的研究主要集中在地理集群效应、网络特征的效应分析，对综合多种因素的整体研究很少；从低碳创新与创新网络的结合研究来看，仅有零散的研究关注了低碳创新中研发网络的形成、演化机理，而在网络结构对创新绩效的影响研究上，为数不多的研究仅囿于网络结构与创新能力、绩效关系的概念模型梳理上，特别是缺乏网络结构对不同类型的技术创新的影响差异甄别，这就无法对低碳能源技术创新的路径突破提出有针对性的建议。

总之，LCET-CN的客观存在、发展的紧迫需求、滞后的研究现状说明

LCET-CN是一个值得深入研究的课题。

1.2研究目的与意义

本研究在探索LCET-CN生成、演化和效应的总体框架下，围绕以下核

心问题展开深入的研究：

1.低碳能源技术的内涵、外延、特征是什么？LCET-CN的网络行动者、

关系模式和区别于一般创新网络的特征是什么？

2.LCET-CN的生成机制是什么？LCET-CN具有怎样的涌现属性？这些

涌现属性与传统技术导向型研发网络有哪些区别？

3.LCET-CN的社会网络结构具有怎样的演化特征？不同低碳能源技术

领域的研发网络在演化特征上存在的共同点和差异点是什么？

4.LCET-CN的社会网络结构特征会对探索式创新和利用式创新水平产

生怎样的影响？不同层次的社会网络结构特征是否存在交互的效应？提升

LCET-CN中技术创新水平的企业网络策略和政府网络治理对策是什么？

2

第1章I导论

为此，本研究基于创新理论、复杂适应系统理论、网络嵌入性理论、社会

网络分析理论与方法，界定低碳能源技术及其研发网络概念，构建LCET-CN

的生成机制模型，并对其进行模拟仿真：整理挖掘九大低碳能源技术领域的联合申请专利数据构建研发网络，并分析研发网络在三大社会网络结构特征

整体网、行动者位置、合作伙伴关系特征上的演化规律；厘清LCET-CN的三

大社会网络结构特征对探索式创新和利用式创新所产生的独立的与交互的影响机理，提出研究假设，构建面板数据的负二项回归模型进行独立效应和交

互效应的实证验证；在对LCET-CN结构影响二元式创新的一般性规律总结

的基础上，依据三维曲面图和二维矩阵结合的方法揭示提升LCET-CN中技

术创新水平的企业网络策略和政府网络治理方向，并在此基础上提出管理启示和政策建议。

具体而言，本研究的意义主要体现在实践和理论两个方面。

(1)现实意义。

第一，加深可持续发展事业中利益相关者对绿色研发网络的认识。本研

究利用联合申请专利数据构建LCET-CN,为产业界提供了一个具有客观性和

可操作性的LCET-CN构建方法。对政府而言，通过对研发网络社会网络特

征的演化规律分析可以对其复杂网络特征、中心行动者以及合作关系变化的

内在要求加深了解，从而评估LCET-CN的发展阶段，制定针对不同行动者

的区别化激励政策，并强化组织针对合作关系演变的相关能力的培育。对企业而言，研发网络的构建有利于企业判断潜在的合作伙伴与低碳能源技术的发展趋势，形成创新的网络观。

第二，有利于对我国企业在LCET-CN中的战略选择与定位提供操作借

鉴。本研究通过对整体网、行动者位置、合作伙伴关系对技术创新的影响分析，指出了嵌于不同整体网特征的企业应该如何调整自身在网络中的位置和选择合作对象来达到更高的技术创新水平。特别是本研究区别了研发网络结构对不同的创新类型一探索式创新和利用式创新的影响，进一步揭示了具有不同创新战略姿态和资源条件的企业应如何做出适应自身创新诉求的网络决策。

第三，为政府激励企业进行突破性的低碳能源技术创新提供政策参考。通过政府网络治理与技术创新水平的耦合分析可以推断，政府可以对高密度、

3

低碳能源技术研发网络的生成、演化和效应研究

高集聚性网络中的中心企业实施行政奖励和技术标准化战略的政策来强化其示范引领作用，而对低密度、低集聚性网络中的中介企业可以通过促成战略联盟和行业协会的构建来加强中介企业的知识枢纽作用，同时配合高效的知识产权保护制度和持续的人才培养与吸引、科技信息支持的公共服务、研发载体建设的创新要素支撑政策以促进企业突破性的低碳能源技术创新。

(2)理论意义。

第一，将网络理论引入低碳能源技术创新的研究，扩展了低碳能源技术创新研究的视角。现有研究已在低碳技术创新的驱动因素、实现机制等方面做出了大量的研究，也得到了很多有益的见解。然而，考虑到低碳能源技术创新的系统性和复杂性，其实践的过程必然是跨组织边界的，学界却很少从网络理论出发来研究以低碳技术创新为导向的研发网络，这就无法揭示企业利用外部网络实现绿色化转型的过程机理。

第二，丰富了企业可持续发展背景下的研发网络结构效应的相关理论。当前的研究在承认低碳技术创新过程的复杂性和创新目标的多元性基础上，

只是重点关注了低碳技术创新中研发网络的形成机理，相应视角包括RBV和

交易成本理论、知识搜索模式、合作能力、合作对象选择；而在网络结构对低碳技术创新绩效的研究上，为数不多的研究仅囿于网络结构与创新能力绩效关系的概念模型梳理上，实证研究的空白说明无论在验证现有的、丰富

的网络结构效应研究成果在LCET-CN中的适用性，还是挖掘LCET-CN结

构效应的特殊性都存在很大的待研究空间。低碳能源技术涵盖可再生能源、非可再生能源和能源节约技术领域，不同的技术领域在网络连接机制和合作创新过程上存在差异，因此基于结构嵌入、关系嵌人或认知嵌人的单层次的分析具有片面性，而综合考虑整体网、行动者位置、合作伙伴关系及其交互作用是对社会网络结构效应更全面的反映，也符合现有研究对从网络层、组织自身和组织间层次以及三个层次交互研究研发网络的趋势。此外，创新类型的差异（主要反映在探索式创新和利用式创新两个层面）及其对学习能力和绩效的不同指示意义已得到了学者的认可，说明研发网络的结构效应在不同创新类型中的区别也具有考察的意义。因此，分析研发网络的三重结构及其交互对两类技术创新的影响是对网络结构效应在低碳能源技术创新背景下的深人挖掘。

4

第1章|导论

第三，构建基于复杂网络的多Aget模型分析LCET-CN生成机制。构建基于复杂网络的多Aget模型，并辅以模拟仿真来分析系统优化过程，从而揭示研发网络中组织间合作的动力机制和随时间演化的涌现状态。模型实质是将LCET-CN的网络连边机制转化为一个动态优化模型，采用Matlab的差分演化算法对优化模型求解并模拟仿真，通过仿真数据的统计分析揭示了网络

的复杂网络特征和组织层面的涌现属性，区别了LCET-CN与传统技术导向

型研发网络在无标度特征和网络结构效应的方向和程度上的差异，从组织动态决策视角丰富了现有的建模理论。这种方法不仅克服了现有基于复杂网络演化博弈方法的研究受制于网络静态化的严苛假设，也为规划高效的研发网络生态环境提供了理论依据。同时，通过对Agnt模型中创新主体的研发投入、知识吸收、知识生成与创新和利润生成规则的设定，将合作伙伴选择的外生机理内生化，克服了现有研究对节点连接机制解释的模糊性。

1.3国内外研究现状综述

1.3.1低碳技术创新相关研究

可持续发展在当今全球化的资源枯竭、环境污染和生态恶化背景下已成为各国的发展要义。通过产品、流程、技术和系统的改进来提高生态效能，降低环境负面影响的生态创新，作为可持续发展的关键载体已得到政策制定者和学界的普遍关注四。近年来国际上的重要组织如经济合作与发展组织

(OECD)、国际能源署(EA)、联合国(UN)已开展一系列举措加强生态创

新的关键技术发展的讨论和交流，例如2008年OECD开展的“绿色增长和生

态创新”项目皆在促进公众对生态创新带来新技术和系统解决方法来应对全球环境问题，促进对可持续发展的理解)。低碳技术是生态创新的关键解决方案，涵盖了生态创新的主要技术层面，直接关系到满足环境政策成本的降低、能源安全的提高、污染排放的控制、生态环境的保护和经济的协调增长等一系列核心问题)。尽管低碳技术涉及范围广、相关研究汗牛充栋，但通过对国内外文献梳理归纳发现：低碳技术创新的界定、重要性和发展现状分析、低碳技术创新的动力和阻力、低碳技术的实现机制是学界普遍关注的焦

5

低碳能源技术研发网络的生成、演化和效应研究

点问题，也构成了文献综述的主要维度，下面分而述之。

(1)低碳技术创新的界定、重要性和发展现状

低碳的概念最早是由英国政府于2003年在《能源白皮书》中提出的，定义为以技术创新和政府规制来推动能源革命和排放减少、气候变化减缓的新经济发展模式。在此总体目标的指导下，学者从不同视角定义了低碳技术创新，而到目前为止，统一的、权威的界定还未形成。从低碳技术与传统能源技术的关系来看，Berkhout(2002)s)指出低碳技术创新是革命性的创新，而Pacala和Socolow(2004)6则认为低碳技术创新具有传统能源技术创新的附属性，即传统能源技术在渐进式的改进中可以逐渐实现遏制温室气体的排放；赖晓东和施骞(2012)依据低碳技术的性质将低碳技术创新定义为通过减碳技术、无碳技术和去碳技术范式的产生和发展来对传统技术经济系统进行解锁的过程；江玉国等人(2014)[8]则依据低碳技术的应用领域将低碳技术创新定义为在太阳能、先进交通工具、煤电、建筑和工业节能、二氧化碳捕

获与埋存技术(CCS)、风能、智能电网、生物能源等领域能够有效控制温室

气体排放的新技术创新。

低碳技术创新的重要性已得到学者的普遍认同，相关研究包括宏观层面的相关性分析，如Maji(2015))运用自回归分布滞后模型进行清洁能源技术创新和经济增长变量的协整检验，发现二者的关系在长期呈现出正相关；刘丹鹤等人(2010)[则从低碳技术创新对投资、有效劳动投入量以及全要素生产率的角度解释了经济增长的原因；王兵和刘光天(2015))运用两期权重修正罗素模型研究节能减排对中国绿色全要素生产率的影响，发现前者是后者的核心动力，从而验证了“波特假说”。也有学者从微观层面的经济效益分析低碳技术创新的重要性，如Sadeghi和Kalantar(2015)[21将能源供应公司采取清洁能源供应的问题进行概率规划建模，得出清洁能源技术尽管具有供应的不确定性，但仍比传统的非清洁能源技术给能源供应公司带来更多的经济效益；Bhupendra和Sangle(2016)B1认为低碳技术创新培育了企业一系列的能力，包括与政府监管部门的沟通能力、管理创新失败与技术模仿风险的能力以及内部研发能力，并给企业带来了差异化的竞争优势；马玎等人(2016)[4]运用双重差分法分析能源效率型创新和外部性降低型创新与上市公司营利性的关系，发现能源效率型创新对营利性有正向影响，且在高竞争行

···试读结束···