《中英合作气候变化风险评估》中国国家气候变化专家委员会，英国气候变化委员会著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《中英合作气候变化风险评估》

【作　者】中国国家气候变化专家委员会，英国气候变化委员会著

【页 数】 126

【出版社】 中国环境出版集团 , 2019.03

【ISBN号】978-7-5111-3920-7

【分 类】气候变化－风险评价－技术合作－中国、英国

【参考文献】 中国国家气候变化专家委员会，英国气候变化委员会著. 中英合作气候变化风险评估. 中国环境出版集团, 2019.03.

图书封面：

图书目录：

《中英合作气候变化风险评估》内容提要：

本书由中国国家气候变化专家委员会和英国气候变化委员会召集的专家团队负责研究和撰写，是英国气候变化委员会与中国国家气候变化专家委员会签署的为期两年的《气候变化风险评估和研究双边合作协议》的成果。其中的分析主要遵循2015年协议中的大纲，并确定了可用于一致地监测上述三类气候风险的指标。它尤其特别关注高排放情景和社会经济结构和过程中潜在的系统性失败，旨在进行更深入的评估，为支持气候变化决策者的行动和改善公众信息基础提供更坚实的科学依据。

《中英合作气候变化风险评估》内容试读

第1章

执行概要

第1章

执行概要/3

1.1

引言

气候变暖毋庸置疑，而且显然，人为温室气体排放是首要驱动因素(PCC第五次评估报

告第一工作组报告)。气候变化会给社会所依赖的自然系统、社会系统和经济系统带来风险。热浪、干旱、强降水和洪水等极端天气事件会造成人道主义灾难、破坏市场稳定、损害重要的基础设施并危害粮食生产。虽然性质不同，但海平面及平均温度逐渐变化的缓发风险也同样重要，并且会给低地小岛屿等弱势群体的生存造成威胁。随着全球温度的持续上升，气候系统中超过临界点的风险也会上升，从而会引发极难预见和适应的破坏性突变（专栏1-1）。

了解这些风险的性质和严重程度对目前紧迫的减缓和适应工作至关重要。决策者需要了解有关气候变化带来的各种风险信息，包括所有概率范围，同时还应认识到如果产生严重影响，则即使是低概率结果也可能仍然对应着高风险一而且曾经的低概率在未来还可能会变成高概率。

本书的牵头机构是中国国家气候变化专家委员会和英国气候变化委员会，包括两国的研究

机构以及国际能源署(IEA)。书中的内容依托于2015年多方合作完成的《气候变化风险评估》

报告，尤其是响应其中关于需要定期统一进行风险评估的建议，以便在不确定的领域对专家判断的各种变化或趋势有逐渐清晰的了解，并且可以通过确定和使用一套一致的标准或指标来促进这项工作的开展。正如《气候变化：风险评估》中所指出的：使用报告中这些指标明显有助于决策者在面对专家的各种不同意见时做出自己的判断。此外，2015年这份报告中还提出了3类要评估的风险：①未来全球温室气体排放路径及其风险：②全球温室气体排放给气候系统带来的直接风险：③气候变化与复杂人类系统相互作用所产生的系统性风险。

本书旨在为上述三类风险制定成套指标提供概念验证，其中所述的方法和结果为决策者建立气候风险的动态监测和评估框架提供了参考，并使其能够判明趋势变化及预期，以便持续为减缓和适应战略提供信息。

4/中一英合作气候变化风险评估

一气候风险指标研究

专栏1-1：气候风险和临界点

气候系统一旦突破某些阈值或临界点，就会突然发生快速变化，如大西洋经向翻

转环流(AMOC)显著减缓或崩溃、冰盖崩塌、北极多年冻土融化以及相关的碳释放、

海底甲烷水合物释放、季风和厄尔尼诺南方涛动天气形势的瓦解以及热带森林顶梢枯死。关于温度上升到何种程度及何时会突破这些阈值尚存在相当大的不确定性。有人认为，随着温度的上升，达到临界点的概率也在加大，这意味着高排放路径有更重大的风险。

如果孤立地看待每个临界点，在21世纪触发大部分临界要素的可能性看起来很

小，然而其潜在影响却很大。例如，AMOC崩溃会改变欧洲、中美洲、南美洲、印

度以及撒哈拉以南非洲的气候，并给粮食生产带来深远影响，其中包括欧洲的作物产

量下降30%、印度的水稻产量下降10%、萨赫勒大部分地区的农业崩溃。若AMOC

可能在10年之内发生崩溃，那将会对全球粮食系统造成史无前例的极端破坏。但如果综合考虑这些临界点，即使是采取低排放路径也会有触发临界要素的重大风险。最新研究指出，在升温2℃左右时，触发某些临界要素的风险会加大，而且由于气候变化加速以及临界要素之间的反馈还会引发“临界连锁效应”，从而触发一系列的临界要素。

临界点尚未列入本书的概念验证中，但建议将其纳入未来的气候风险框架中，如通过制定和监测早期预警指标实现。鉴于对达到这些临界点的概率存在高度不确定性，因此对科学家做出的这些最佳概率估算进行一致监测对于决策者有很高的参考价值。

第1章

执行概要

/5

1.2国际背景

对于气候变化将给人类带来共同威胁这一认知，各国政府在2015年巴黎举行的第21届联

合国气候变化大会(COP21)上达成了空前一致的共识。《巴黎协定》设定的共同目标是将全

球平均升温限制在“远低于”2℃，“努力”将升幅限制在1.5℃。实现这一目标要通过更大决

心的国家承诺一国家自主贡献(NDC)来降低温室气体排放，从而在21世纪下半叶达到排放

源与汇之间的平衡。

C0P21之后的3年，国际社会处于关键时刻。鉴于各缔约方即将就2020年重新提交各自

的NDC开展促进性对话，因此各国政府面临着共同努力的首个机遇。但美国作为世界最大的

经济体和第二大温室气体排放国，却宣布退出《巴黎协定》，虽然其他政府重申了对《巴黎协定》的承诺，但它们仍然面临着艰巨的任务。在目前的政策下，到2030年，与2℃最低成本路径相比，年排放量差距将达到14~17.5Gt二氧化碳当量(1Gt=10t)。若能实施符合各国NDC(包括美国NDC)的新政策可将差距缩小至11~13.5Gt二氧化碳当量(UNEP排放差距报告，

2017),但仍显著超过目前美国和欧盟的年度排放量总和。最重要的是，目前的NDC承诺意

味着在承诺期内的全球排放量将持续上升，而要实现2℃的《巴黎协定》目标则需要尽快开始减排。

这给即将进行促进性对话的各政府提出了一系列重大问题：如何使实体经济发展脱碳？各国当前的政策与承诺之间的最大差距是什么？实现《巴黎协定》目标的真正需求是什么？全球在高排放路径上的机遇何在？如果要降低高排放路径的风险，需要给予实体经济的哪些行业或下属部门最为迫切的政策关注？我们在高排放路径以及符合《巴黎协定》目标的路径中面临哪些风险？

本书给出了与上述问题直接相关的三个重要结论，

第一，全球二氧化碳减排的努力存在偏离2℃路径轨道的风险：降低全球排放的努力不及预期，存在较高风险，且高排放路径的概率很大。目前取得的进展不足以到2100年将升温限制在2℃，但实现“远低于2℃”的《巴黎协定》目标仍有可能，这就需要在决策方面实现“跃变”：目前能源行业脱碳进展的所有指标几乎都不符合2℃路径的要求。如果政策决心、技术部署和投资水平按照以往观察到的速度推进，则可能会导致到21世纪末升温2.7℃（中心估值），可能发生的“最坏情况”为3.5℃(10%概率)。即使将升温限制在这些水平上，决策者仍要加大力度，使减排量高于现有的计划，但这与《巴黎协定》的承诺相去甚远。如果决策有任何倒退或停滞，则会

6/中一英合作气候变化风险评估

—气候风险指标研究

导致更高的升温，可能发生的“最坏情况”是到21世纪末升温7℃。

第二，在高排放路径上，气候变化会给社会系统、经济系统和环境系统带来极高的风险。

热浪、干旱和洪水的发生率及严重程度会显著上升，对人口产生重大的直接影响，并给粮食市场、城市安全、金融市场、基础设施以及人类健康等复杂的人类系统带来重大的破坏性风险。此外，在高排放路径上超过关键临界点将会引发重大风险，其中一些还会引发系统风险并产生深远后果，且对社会造成极端严重的影响，如粮食危机和大规模迁移。

第三，在全球尺度上，即使是低排放路径也可能会增加直接风险和系统性风险。在符合2℃

的路径上，即代表性浓度路径(RCP2.6),所有的直接影响风险指标均会从当前水平逐步上升。

即使各国政府成功实现“远低于2℃”的《巴黎协定》目标，但仍存在必须加以管理的显著风险，如果当前的发展方式进一步暴露于风险的影响中（如通过关键基础设施的位置）或面对破坏变得更加脆弱，那么气候变化的影响将会日益威胁到复杂人类系统的稳定性。降低系统风险需要新型合作方法和治理措施，而不能简单地认为经济增长本身会使风险降低。

···试读结束···