...

2024-01-06 朝鲜半岛新罗 新罗与朝鲜

...

2024-01-06 发达国家经济体制 发达经济体水平

...

2024-01-06 爱尔兰发达国家排名 爱尔兰 发达国家有哪些

...

2024-01-06

...

2024-01-06

...

2024-01-06

编辑评论：富国陷阱：发达国家为何要爬上梯子指出，当今的发达国家都在努力开启让发展中国家攀上顶端的“阶梯”，即有效的政策和制度，向发展中国家引进所谓的“好政策”和“好制度”，以阻止发展中国家的发展。简介一方面，通过梳理经济发展史，基于可靠数据进行对比分析，揭露发达国家被掩盖、遗忘的致富过程，揭示高企背后的用意。英国和美国历史上的关税和减少外国投资限制。另一方面，他指出，适合发展中国家的政策和制度才是真正好的政策和制度。本书促使人们反思什么样的政策和制度有利于发展中国家的快速发展，对思考我国发展战略具有重要价值。关于作者张河俊，1963年出生，英国剑桥大学经济学教授，韩国发展经济学领军人物。首尔大学毕业后赴英国留学，获博士学位。1992年毕业于剑桥大学。2003年获得米达尔奖，2005年获得列昂蒂耶夫奖。发展经济学家被归类为制度学派，研究兴趣包括贸易政策、产业政策、经济发展、政府在经济发展中的作用经济转型和全球化。思想家”。国际畅销书《坏撒玛利亚人：自由贸易的神话和资本主义的秘史》、《资本主义的真相：自由市场经济学家中的23位关于资本主义他们不会告诉你的23件事》的作者。关于译者蔡佳，毕业于首都师范大学历史与英语教育双专业，现代国际关系史硕士。书评张夏准批评主流经济学家关于发展中国家的布道，……需要注意。——查尔斯·金德尔伯格麻省理工学院(MIT)经济学名誉教授张夏准查阅了大量史料，得出了一些关于制度和经济发展的非常有趣和重要的结论。他不仅重新审视了经济发展的历史，而且在这样做的过程中提出了改变当今发展中国家所期望的制度的必要性。无论是对历史的重新解读，还是政策主张，《富国陷阱》都值得经济学家、历史学家和政策制定派的广泛关注。——斯坦利·恩格曼罗切斯特大学经济史教授一直“众所周知”的是，主要经济体在不是很富裕的时候就用指令性政策进行工业化，然后在富裕的时候告诉较贫穷的国家不要这样做，也就是说，较发达国家总是在告诉贫穷国家采取自由政策。但在张夏军之前，这个常识从来没有被完整记录过。《富国陷阱》是21世纪工业政策制定者的必读之作。——兰斯·泰勒新学院大学经济学教授……这本书是对当前关于发展问题的辩论的创造性和宝贵贡献。——彼得·埃文斯加州大学伯克利分校社会学教授目录第一章简介：富国是如何致富的？第一节介绍第2节方法论问题：以史为鉴第3节章节摘要第4节有用的警告第二章经济发展政策：历史视角下的工业、贸易和技术政策第一节介绍第2节追赶策略第三节领先国家的领先战略和赶超国家的应对——英国及相关国家第四节产业发展政策：历史传闻与历史教训第3章制度与经济发展：“良好治理”的历史视角第一节介绍第二部分：发达国家的制度发展史第3节过去和现在发展中国家的制度发展第4章当前课程第一节介绍第二节对经济发展政策的思考第3节对制度发展的反思第4节本书可能存在的缺点第5节结论参考文献索引中国发展要警惕，避免落入“富国陷阱”英国剑桥大学经济学教授张夏准在2002年出版了一本书《富国陷阱：发达国家为什么会走下坡路？》社科文献出版社日前出版的译文，为我们重新思考中国国家治理的制度设计和路径选择提供了及时的镜子。巧合的是，他的其他作品也旨在揭露“富国的虚伪”和“资本主义的真相”，希望发展中国家睁大眼睛，少走弯路。我在翻译洪媛媛的《如何摆脱贫困陷阱》（香港中文大学出版社，2018）一书时，注意到她多次引用这本书并提出了类似的观点。张夏准指出，发达国家和国际组织向希望摆脱贫困的发展中国家推广的所谓“好政策”和“好制度”，既没有被发达国家在发展过程中使用，也没有被利用。它们是否适合中国国家的发展。富裕国家是如何致富的？他认为，这些所谓的“好政策”、“好制度”，无非是历史的谣言和神话，是发达国家为了“粉饰”历史、占据道德制高点而进行的“洗脑”。他在书中详细梳理了主要发达国家在发展初期所采用的各种制度和政策。在产业发展方面，他发现“几乎每一个成功的国家都在‘追赶’其他国家。采取了幼稚的产业保护政策和其他积极的产业、贸易和技术政策。”他指出，各个发达国家的发展模式完全不同。“没有‘一刀切’的产业发展模式。只有一些广泛的指导原则和各种示例可供参考。”发达国家提倡的“善治”包括“民主、廉洁高效的官僚和司法制度、对包括知识产权在内的（私人）财产权的有力保护、良好的公司治理制度（尤其是信息披露制度和破产法）、良好的财政制度”，“良好的公共财政制度、社会福利制度、保护工人权利的劳动制度等”。但是，如果你考察民主制度、官僚和司法制度、产权制度、公司治理发达国家的制度、金融制度、社会福利和劳动制度在发展初期，你会发现资本主义国家是通过“血与血”的原始积累发展起来的，他的家世并不光彩，甚至可以说是充满了邪恶。也就是说，发达国家不能对发展中国家采取“双重标准”，“只有吃官不许放火，百姓不许点灯。”张夏准有针对性地指出，“当今发展中国家的制度发展水平实际上远高于当今处于同一阶段的发达国家。”这些所谓的“好政策”和“好制度”，是它发展起来后，为维护国家利益而设置的“富国陷阱”。例如，发达国家在发展初期利用各种不光彩的手段相互窃取知识产权，反过来又要求发展中国家在发展后尊重其知识产权。换言之，“原来的‘偷猎者’变成了‘守场人’”，发达国家正在“踢开”让他们登顶的“阶梯”，阻止发展中国家采用他们真正使用的政策和制度。.发达国家和国际组织向发展中国家兜售的“好政策”和“好制度”，无论是出于善意还是公然的国家利益至上，都可能具有严重误导性。张夏准认为，“很多被认为‘坏’的政策实际上并不‘坏’，没有适用于每个国家的‘最佳实践’政策。”对于发展中国家来说，“好制度”与“坏政策”的匹配可能带来更好的发展成果，因为“成功的国家能够及时、巧妙地调整政策重点，以适应不断变化的形势”。同时，发达国家的制度建设过程漫长而曲折，往往需要数十年甚至几代人的不懈努力，并可能经历各种迭代。因此，无论是发达国家还是发展中国家，都必须对自身发展初期的制度建设保持耐心。本书认为，发达国家的现状是其发展的结果，而不是其发展的原因，我们不能颠倒因果关系，做出错误判断。发展中国家在向发达国家学习的过程中，必须清醒地认识到，发达国家过去和现在采取了完全不同的制度和政策，不能照搬现有的制度和政策。发展中国家需要学习发达国家的过去，而不是现在，尤其是发达国家的真实发展历史，否则可能会被阿根廷、伊拉克等发达国家“冤枉”。例如，19世纪美国进步时代的国家建设历史和经验，可能比目前饱受蹂躏的美国对发展中国家更有启发意义。又如新加坡、韩国等少数国家实现了从第三世界国家向第一世界国家的转变，这与他们坚持自己的发展道路不无关系。当然，发展中国家最终还是要开始并走出国家机构建设的艰辛道路，而在这个过程中，发达国家和国际组织的包容和耐心，以及发展中国家自身的制度决心，都是至关重要的。需要。中国国家治理的选择建国以来特别是改革开放以来经济发展和国家制度建设的进程，在一定程度上印证了张夏准书中的观点，也为其他发展中国家借鉴走出“富国陷阱”。党的十九大以来，中国高度重视国家治理体系和治理能力现代化，强调要把中国特色社会主义制度优势转化为治理效率，提高治理水平。——以高效治理推动质量发展。十九届五中全会进一步提出，要把推进国家治理体系和治理能力现代化作为“十四五”规划目标和2035年远景目标，加快推进现代化建设。社会主义国家。纵观中国现代国家治理史，至少有三个思想来源，即中国共产党的革命和执政经验、中国古代的国家治理思想、跨国学习和经验。抗战期间，中国共产党通过“游击战”、“运动战”、人民战争和群众路线等，积累了一系列宝贵的治国理念，以及改革开放的经验。新中国成立后，特别是改革开放以来，进一步推进了马克思主义中国化，使中国逐步树立了制度自信。中国自古延续和传承的治理体系和文化，以及儒、道、法等不同学派对国家治理的深刻塑造，是中国的命脉。科举制度、郡县制度等中国古代治理思想和制度遗产流传至今，对当代中国乃至东亚国家的国家治理产生了深远的影响。他山之石可以攻玉。近代以来，中国经历了学习他国经验的过程，比如学习外国人的长技、“以俄为师”、向西方学习、“新加坡热”，学到了很多东西。从中。西方国家的治理实践。但是，在向发达国家学习的过程中，中国越来越意识到“中制西用”的重要性，能够坚持制度，保持中国特色，避免落入“富国陷阱”。处于发展初期。上述三种治理思路的交汇、碰撞和扬弃，为构建中国特色国家治理体系提供了养分，也使中国国家治理体系充满了独特性和活力。但是，中国走过的发展道路和构建的国家治理体系具有鲜明的中国特色，为更多发展中国家摆脱贫困、走向现代化提供了启示。一方面，中国可以抵制发达国家和国际组织的胁迫和诱导，坚持走自己的路，避免过早引入一些可能影响经济起飞和行业起步的错误制度。中国清醒地认识到，只有“练内功”，才能对不恰当的制度选择说“不”，才能构建适合本国国情的国家制度体系。另一方面，中国也认识到制度建设的艰辛和曲折及其对国家长期可持续发展的战略意义。因此，中国不断建设和完善国家体系，使中国的国家治理体系和治理能力能够不断加快推进现代化进程。今年新冠肺炎疫情的全球大流行再次证明，制度和政策的选择是多样的，各国的治理效能也存在很大差异。各国互相“抄作业”，但采取的政策措施却大相径庭。这与各国的医疗卫生基础设施和应急管理能力有关，也与疫情防控本身面临的严峻挑战有关。因此，要尊重各国国情差异，不能强加别国的制度选择或政策偏好，更不能将其作为对外援助的条件。...

2022-05-04