编辑评论：万历十五年df免费下载。这本书描述了过去的中国政府。书中的内容和故事结构非常巧妙，让读者有身临其境的体验。我觉得喜欢它的读者可以来看看它的风格。万历十五年df介绍万历十五年，公元1587年，是西欧历法的前一年，也是西班牙全舰队出征前的一年；而在中国，在这平淡的一年里，发生了许多历史学家容易忽视的事件。这些事件虽然表面上看似是末路段，但实际上是过去发生的重大事件的症结所在，也是未来掀起波澜的机会。在历史学家黄仁玉眼中，因果关系是历史的焦点，我们伟大的历史征程从这里开始hellihelli《万历十五年》是黄仁玉的名著，也是他的代表作之一。这本书融合了他几十年的生活经历和学术经验。先发制人，以ldquo大历史观rdquo剖析明代社会的症结，观察近代中国的起源，很有启发性。英文原版推出后，被美国多所大学采用为教材，并两次被提名美国图书奖好历史书。中华书局更新版，重新核对了所有文字，增加了黄仁玉《1619年辽东之战》等几篇文字，精选了10多幅彩色历史图片。万历十五年df作者黄仁玉（1918-2000），湖南长沙人，早年读书入伍。他梦想成为中国的拿破仑，但时代不允许这样的机会。后来，他去美国学习历史。在拥挤不堪、饱受折磨的人群中，他提出了宏大的历史观，主张ldquo从技术的角度看历史rdquo，而不是简单地用道德评价来掩盖一切。世界上少了一位拿破仑，却多了一位用他的智慧打开了人们视野的历史学家。代表作有《十六世纪中国明代财税》、《万历十五年》、《中国大史》等。关于他的传奇生平和宏大历史观的渊源，请参阅他的自传《黄河青山mdahmdah黄仁玉回忆录》。万历十五年df主目录第一章万历帝第二章第一副官沉世行第三章：世间再无张居正第四章活祖第5章海瑞-奇怪的模范官僚第六章戚继光mdahmdah孤独的将军第七章李飞mdahmdah冲突中的哲人万里十五年df书评这本书是一部杰作，既是一部历史作品，也是一部文学作品。黄仁玉的书是为广大中国人写的，时代感很强，能引起人们的共鸣。很多关于中国过去和现在的问题都可以在本书中得到解答。我相信万历十五年将有助于全面了解中国近代史。黄仁玉的书是为广大中国人写的，时代感很强，能引起人们的共鸣。本书的价值在于，当我们观察周围组织中的这些人时，从他们的日常实践、想法和观点中，可以看到企业未来的兴衰，从而洞察未来。文件目录/学习智库8/万历十五|├──万历十五年_黄仁宇_116.df5.0MB|├──万历十五年_黄仁宇_1244445_.df17.0MB|├──万历十五年_黄仁宇_35.df121.0MB...

2023-06-01

编辑评论：万历朝鲜战争史大量运用中日朝史料，详细介绍了朝鲜战争各方的战斗、交锋、交涉和算计在万里，试图以全景的方式描绘和还原每一个值得注意的细节都将战争的全貌及其本色呈现给公众。简介万历二十年（1592年），雄心勃勃的丰臣秀吉初步统一了日本。朝鲜无力抵抗，短短几个月，就失去了首尔、开城、平壤三个首都，战火烧到了中朝边境。危急关头，明神宗大将李如松出征抗日援朝。最终，历时七年的大规模国际战争以日本在一系列公开和秘密的战斗后完全撤出朝鲜而告终。这场战争不仅深刻影响了中日朝的历史走向，也引发了东亚国际关系的重组。作者介绍鞠尔丹，一个年轻的历史研究者，从小热爱历史，立志治理历史，成家立业。自2009年专注万历朝鲜战争题材至今已十余年，不仅阅读了大量相关史料、著作和论文，还收藏、购买了许多国内稀有的万历朝鲜战争资料.目前着有《美凤阁之战》、《弱日战国》等文章。精彩的书摘吴伟中率南军攻打米德石窟和莫兰峰。明军用火箭把米德洞放火了。突如其来的西风助阵，风势凶猛，洞窟很快被火焰包围。这座城市的日本国旗一下子被烧毁了很多。（《玄祖搜镜记》）李如松鼓励部队加强攻势。熟料日军躲进矮墙，向明军发射铁炮。击穿二人者”（《精略富国要》）。日军将沸水倒入城内，投掷大石，保卫平壤城。还用长矛和大刀刺向正在登城的明军。于是，明军稍有后退，李如松巡城，自己杀了一个逃兵，以物质承诺激励明军士兵，喊道：“谁先进城，交三百两银子，不然就给指挥官对指挥官！”赏赐之下，必有勇者。明军在李如松的鼓动下，“三军并肩作战，声势浩大，一打十，前军阵亡，后军成功”（《景略府国编》））。士兵们手持长矛、长戟和盾牌，一起行进，射箭、发射大炮，或在城市中刺杀日军。在激烈的战斗中，许多明军被日军打伤。李方春将军被日军箭头击中喉咙，右臂也中弹。李如武将军被日军铁炮击中左臂。副司令李如白的头盔被日军铁炮击穿。好在头盔里的材料比较厚，所以他没有受重伤。游击队将领吴伟中胸部被日军铁炮击中，但他仍坚持战斗。攻打猎鹰的大军洛尚志纵身跃起，爬上城垛，日军却将巨石砸向城池，将洛尚志的脚给砸碎了，但洛尚志依旧直奔前行，丝毫没有后退。《乱世杂记》甚至记载了这样的一幕：“洛尚志等人向城内投掷尸体，盗贼以为天兵飞入城内，吓坏了。”日军不敢反抗，浙军便率先登上汉族“牛旅”，拔出日军军旗，改为竖立明军军旗。随后，祖承勋、李宁率领明军北军和北朝鲜军，跟随浙军进入汉朝。据说北方士兵向日军发射了三头鸟枪，几乎歼灭了寒露诺娜站，只剩下三四百名敌军逃入松林。据说，北军不顾李如松下令禁止斩首日军头颅，奋战斩首日军尸体，只追随南军，骑入汉族“牛旅”。（《玄祖昭靖大王记》）虽然朝鲜平安道军使李毅也与明军北方兵入汉“牛旅”，但不能随意取人头。在李毅的军队中，明军派出了一名将军和四名士兵来督军，但这些人并没有带翻译。因为语言不通，队里的明军只要对李奕君的表现稍有不满，就用刀背对着李奕君的士兵打。就算李义军的士兵砍掉了部分日军的头颅，也都被明军带走了。.（《平壤小偷躲起来》）七星门方向，李如松亲自督导左协将军张世爵和中协将军杨元攻城。直到李如松下令大炮轰城，大炮击中城楼“砸地烧毁”，七星门城门才没有被明军攻破。此时（上午9：00至11：00），李如松全军通过七星门进入平壤市。万历朝鲜战争：碧湖阁之战的真实伤亡万历援助朝鲜。明朝海军上将李如松收复被日军占领的朝鲜首都平壤后，想借胜利收复朝鲜首都望京的都城。结果，明军在上军途中在碧集阁被日军包围，战败逃亡。这一战之后，李如松受到重创，失去了进取精神，一路向北撤退。日军作为胜利者，不仅在此战中损失惨重，战后也无力反击明军，也没有采取侵略行动。咬亭之战作为万历朝鲜战争的重要战役，给明日双方都带来了不小的损失。这是一场没有真正赢家的战斗。美荷阁之战明日双方实际投入的兵力和伤亡人数，一直是一个有争议的话题。据笔者历年整理统计，明、日、朝的史料中，关于本次战役明、日出兵人数和伤亡人数，有多种说法。至于美凤阁之战，日本史料简单地宣扬这是一场光荣的胜利，所以记载的明军实力非常夸张。其中，最夸张的是“安西军政”和“六合明政图会”，表示军队出动108万人。略逊于此的还有《太阁记》、《九国杂记》、《小野黑泉守绝书》和《本邦续史》，都提到明军出动百万马。再往下，日本史料中提到的明军有40万、30万、20万、10万……远超明军的实际实力，夸张到了极点。记载明军最小兵力的日本史料是明治时代太正关书史馆编纂的《大日本纪事》。作为明治政府的国家官方历史项目，该书较为严谨，引用刘成龙《刑录》中的记载，称明军在碧穗阁之战中，实际上只出动了一千多匹马。应该说是日本史料很多的有史以来最正经的书之一。然而，刑录中记载的数字也是不正确的，包括大多数其他明朝文献。虽然记载的明军实力远比日本的史料可靠，但毕竟不是第一手资料。关于毕鸡关之战明军的兵力问题，最可靠的文献是《玄祖曹景志》和《景略复国平壤开城之战收复》”。结合这两项记载，明军前后投入五批兵力，总兵力约五千五百人。组织如下：武将实力有序作战：第一批扎大手约500名骑兵；第二批祖承勋、孙守廉、李宁、张英崇、高升、胡銮约3000名骑兵；第三批李如松、李如梅、李如白、李如武、李如南、张世爵共乘用约1000次；第四批杨元、郑文斌、王希禄三人骑了约1000辆。总计-约5500次骑行。据明军游击队陈方哲介绍，笔提阁之战，明军侦察兵3500人。不过也有学者认为陈方哲的话不可信，认为明军侦察队只有三千人，不是三千五百人。这一观点是根据明代史料《经略府国要编》中记载的五个侦察队的将领查大寿、祖承勋、孙守廉、李宁、张英冲，计算出他们的总兵力。兵力是三千多骑兵，还以为这是他们在碧禾阁之战中投入的兵力，陈方哲又把查大寿的兵力算了一遍，不对。但实际上，这种说法并不准确，因为他们低估了两个人，那就是游击队高升和胡鸾。这两位大将其实也参加了青蹄殿之战，只是鲜为人知。据朝鲜史料《相村稿》记载，高升初入朝鲜时有1000名士兵，而胡鸾的军队实力不详。以保守的数字计算，再加上剩下的五位将领的实力，再加上他们两人的实力，碧禾阁之战的明军人数，肯定有三千多人。所以，明军侦察队的实际兵力是3500骑兵，加上李如松率领的第一批援军1000骑兵和杨元率领的第二批援军1000骑兵，明军总兵力应该是5500骑兵。但根据明朝史书《明神宗志》和朝鲜史书《宋经络书》，杨元的援军实际上并没有参战，所以实际参战的明军应该只有4500人。至于明军在碧穗阁之战中的伤亡人数，日本的史料仍然是最主张的。最夸张的是《天野基因卫门绝书》，显示30万人的大军全军覆没。二是收录在《史记》中的一份文件，说日军斩首明军51701、再往下，有毛利家族的史料，《毛利家族的故事》和《毛利家族的传记》。毛利三将”，称日军在碧禾阁之战中歼灭明军五万。《太鼓》记载的《玉溪塔修甲注》说，玉溪塔修甲在碧鸡阁之战后给安维社金受写了一封信，提到他在碧鸡阁之战中击败了百万明军。，斩杀38000多个关卡。其他大部分日本史料也记载，这支军队至少杀了一万人，但仍然超过了明军的实力。最离谱的是饭田忠彦的《内史·外传·明》。这本书抄录了各种史料来写美凤馆之战，但没有仔细整理。结果，上一篇说明军只有三千人，后一篇却没有。上面写着军队杀了一万人，开了个大笑话。虽然日本史料经常炒作日军战绩，但当时日军对明军的实际伤害还是很清楚的。美宝馆之战后，丰臣秀吉给橘蒙重写了一封感谢信，提到有数百名明军在行动中阵亡（《橘家文书》），可见他得到的信息比较准确。朝鲜官方史料《宣祖曹景记》的正文也说，明军在比济坎之战中阵亡数百人。据李如松战后所写的报告，明军在碧提阁之战中阵亡264人，负伤49人，阵亡267匹马。（《治国略论》）从明、日、韩三国的第一手资料来看，这场战斗中实际阵亡的明军应该有数百人。值得注意的是，大友义人的家臣所著的《安东同玄高礼过唐》记载，日军在此战中仅斩杀了20多名明军。这是记录的最低数字，与其他日本资料中记录的斩首数量有很大不同。关于美凤阁之战日军出动的总人数，其实并没有很准确的记载。《日本战争史-朝鲜服役》计算的总兵力为41000人，但计算方法很不精确。无非是相关日军进入朝鲜时的全部兵力加起来，不考虑这些部队战前的伤亡情况和其他因素的影响。上面已经指出了这一点。在经历过碧湖阁之战的当事人有限的记载中，《朝鲜渡口记》记载4万～5万人，《仁臣记》记载5万～6万人；《手记》指出，虽然日军五万全军出动，但小西知事、加藤浩泰等部队在前一战中被明军击败，无法前行，仅剩三万。人真的参加了战斗。这应该是一个接近事实的数字。至于日军在美畑馆战役中的阵亡人数，日本史料一般记载在100至300人之间。在日本大部分史料中，这部分死者是指带头的橘梦师部队，对其他部队的伤害未知。据《松浦家传》记载，日军在碧姬阁之战中阵亡39人，受伤人数达到743人。这个数字揭示了战斗的激烈程度，从碧姬亭的日军就可以看出。亭。战争中实际阵亡的人数，绝对远远超过它所说的39人。有学者提出，日军在碧穗阁之战中阵亡5000余人。这是最大的估计，这个说法影响更广泛。提出这种说法的学者有一个非常简单的依据。无非就是直接把万历二十年刚登陆朝鲜的部分日军的兵力，直接减去万历3月21日在望京的这些日军剩余的兵力，从而使日军在毕马蹄堂之战五千人死结。相关学者的依据见下表：但是，这个统计数据是严重错误的。首先，基于学者的数字样本来自日本老参谋本部的“日本战争史-朝鲜战役”，但他在复制这本书的数据时犯了一个错误。《日本战史·朝鲜战役》原文称黑田长政于万历二十年入朝时为五千人，但相关学者误抄为八千人，并用八千人减去军队人数。次年在望京。根据黑田长政5269人的统计，断定黑田军在咬亭之战中损失了2000余人。减去一个抄错的数字，得出黑田军死伤2000多人的结论，实在是太仓促了。其次，事实上，望京黑田军的实力比一年前入朝时有增无减，在碧凤阁之战中的损失是无法计算的。更不可能通过这个，得出日军在碧穗阁之战中杀了5000人的结论。只要对比万历二十年入朝时望京日军的实力，万历二十一年三月在望京的兵力统计，以及迁往的兵力。同年5月全罗道和庆尚道，可以看出，部队的实力有增无减，比入朝时还要多。据笔者统计，王靖的日军在三个阶段的实力如下：从上表可以看出，至少大谷义经、增田长森、加藤孝泰、黑田长政三人的兵力比初入朝时要多。而这四支队伍，都参加了万历二十一年的碧禾阁之战。因此，不能用万历二十年初入朝时的日军人数，直接减去万历二十一年三月统计的人数，就可以得出全军伤亡人数。日军在美凤阁之战。明军本身不敢多说在碧穗阁之战中阵亡的日军人数。李如松在报告中说，他砍了一个日军167的脑袋。宋应昌的《经略府国要编》认为：“（明军）兵马虽然受损，但也砍了167、真实数字是多个。”按照这个说法，“斩首一百六十七级”不包括返回望京后因伤死亡的日军，实际阵亡的日军人数是斩首人数的数倍。朝鲜中央政府官员李德新说：“（明军）与盗贼伤亡人数相同，少则五六百。”这个数字与《景略府国要编》中多次提到的数字很接近，也与日本史料中的数字很接近。基于以上分析，笔者认为，碧禾阁之战日军，据《离宅九文记》记载，出城5万人，实际出城3万人。上阵，余下两万人皆因惧怕明朝。选择避免战争。至于伤亡人数，战死500、600人（《玄祖搜镜记》），负伤743人（《松古拉家族史》）。不过，根据李如松在碧穗阁之战后的说法，他在这场战斗中获胜的头颅大部分都是完好无损的头发（不是日式的月代头发）。由此看来，毕鸡关之战中，受日军驱使与明军作战的主要是朝鲜伪军。根据以上对明日两军兵力、伤亡情况的分析，结合相关事实，可以得出以下结论：青蹄殿之战本身就是一场意外的遭遇。以查大寿为首的明军侦察队3500人，原本打算调查望京路，途中在骊石岭与日军领头兵橘宗师格会合。查大寿等人击败立花宗师格后，轻敌，派李如松亲临前线，探查敌情和地势。于是李如松带着一千人来到碧禾阁，目的依旧是巡视前线，而不是攻打望京。立花宗茂战败后，望京日军出动全力对付明军侦察队，明军被迫撤退至碧穗阁。途中，李如松得到消息，明军前线被日军包围。他没有半点犹豫，立即赶往碧禾阁营救前线的明军，碧禾阁之战就这样发生了。李如松主动冲进日军的包围圈，而不是陷入日军的埋伏。比提坎之战从19日打到中午，以小早川高景、橘梦重、吉川广也、石田三成、大谷义治等人为首的3万人以绝对优势包围了明军只有4000多人。人太多，人也少。在小早川龙井的战术安排下，碧凤阁之战本可以是一场围剿之战。结果，明军成功地从包围圈中脱颖而出，日军自己也付出了500至600人的伤亡和743人的伤亡。可见，日本战国军的战术水平相当低。...

2022-05-02 李如松日军 李如松 日本

《万历十五年》：入选“改革开放40年的40本好书”。《人民的名义》焦点图书！历史学家黄仁宇经典名著。书名：万历十五年作者：[美]黄仁宇出版社：中华书局出版年：2007-1页数：286类别：中国史格式：df/eu/moiISBN：9787101054491《万历十五年》作者简介：黄仁宇（1918-2000），湖南长沙人，美籍历史学家。早年辗转于求学、从军之途，曾梦想成为中国的拿破仑，然而时代却不允许他有这样的机缘。其后赴美研习历史，于一番逼仄煎熬之中提出大历史观，主张要“从技术人上的角度看历史”，而不能简单地以道德评价笼罩一切。代表作有《十六世纪时代中国之财政与税收》、《万历十五年》、《中国大历史》等。他传奇性的一生以及大历史观的由来见于自传《黄河青山——黄仁宇回忆录》。《万历十五年》内容简介：《万历十五年》是一部改变中国人阅读方式的经典，是美籍华裔历史学家黄仁宇的成名之作，也是他的代表作之一。这部作品融会作者数十年人生经验与治学体会于一体，首次以“大历史观”分析明代社会之症结，观察现代中国之来路，发人深思。《万历十五年》英文本被美国多所大学采用为教科书，并两次获得美国书卷奖历史类好书的提名；中文本问世后，好评如潮，成为众多作家、学者、企业家、高校师生的案头书，并入选《新周刊》和《书城》“改革开放20年来对中国影响最大的20本书”。另有日文、法文、德文、韩文等版本。万历十五年，亦即公元1587年，在西欧历史上为西班牙舰队全部出动征英的前一年；而在中国，这平平淡淡的一年中，发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。在历史学家黄仁宇的眼中，其间的关系因果，恰为历史的重点，而我们的大历史之旅，也自此开始……...

2022-04-08 万历十五年黄仁宇在线阅读 万历十五年黄仁宇