淘宝如何上传评价视频（淘宝评价视频怎么上传）打开淘宝A找到要评价的商品订单点击“评价”按钮选择“视频评价”点击“录制视频”按钮录制一段关于商品的视频评价点击“完成”按钮输入评价内容点击“提交”按钮注意事项：视频评价的时长不能超过1分钟。视频评价的内容必须与商品相关。视频评价不能包含任何违规内容。视频评价一旦提交，就不能再修改或删除。以下是淘宝评价视频上传的详细步骤：打开淘宝A，进入“我的淘宝”页面。在“我的订单”中，找到要评价的商品订单。点击订单右上角的“评价”按钮。在评价页面，选择“视频评价”。点击“录制视频”按钮，开始录制视频评价。录制视频时，可以对商品的外观、功能、质量等方面进行评价。也可以对商家的服务态度、发货速度等方面进行评价。录制完成后，点击“完成”按钮。在评价页面，输入评价内容。评价内容可以是对商品的优点和缺点的具体描述，也可以是对商家的服务态度和发货速度的评价。输入评价内容后，点击“提交”按钮。评价提交成功后，其他用户就可以在商品详情页看到你的视频评价。...

2023-12-21 格力插头怎么插带解锁按钮视频 路巡5.7正常行驶按钮视频

《三国志曹操传全宝物版》（以下简称《曹操传全宝物版》）是一款由光荣特库摩游戏公司开发并发行的历史策略角色扮演游戏，是《三国志曹操传》的加强版。该游戏于2003年6月27日首次发行，对应平台为PlayStatio2，随后被移植到其他平台，包括Widow、Xox360和PlayStatioPortale。《曹操传全宝物版》的故事设定在东汉末年，以曹操的视角展开，讲述了他从一个默默无闻的小人物，逐渐成长为一代枭雄的过程。游戏保留了原作的大部分内容，包括游戏系统、人物设定和剧情故事，同时增加了许多新要素，例如新的宝物、新的地图和新的剧本。《曹操传全宝物版》的主要玩法与原作相同，玩家需要控制曹操和其他武将，在三国乱世中征战沙场，攻城略地，最终统一中国。游戏采用了回合制战斗系统，玩家需要在自己的回合内合理安排部队的行动，以击败敌军。游戏还加入了许多策略要素，例如兵种相克、地形影响和计略使用等，玩家需要根据不同的情况制定不同的策略，以取得战斗的胜利。《曹操传全宝物版》最大的特色是增加了大量的新宝物，其中包括各种武器、防具、饰品和道具。这些宝物可以为曹操和其他武将提供各种不同的加成效果，例如增加攻击力、防御力、智力或体力等。玩家可以在战斗中获得宝物，也可以通过商店购买宝物。《曹操传全宝物版》还增加了许多新的地图，包括一些新的城市和关卡。这些新的地图为玩家提供了更多的选择，让玩家可以体验到更加丰富的游戏内容。《曹操传全宝物版》还增加了几个新的剧本，其中包括一些历史上的著名战役，例如官渡之战和赤壁之战。这些新的剧本为玩家提供了不同的游戏体验，让玩家可以更加深入地了解三国历史。《曹操传全宝物版》是一款非常优秀的历史策略角色扮演游戏，它不仅保留了原作的大部分内容，还增加了许多新的要素，为玩家提供了更加丰富的游戏体验。游戏画面精美，音乐动听，剧情跌宕起伏，人物刻画鲜明，策略性十足，是一款非常值得一玩的游戏。...

2023-12-21 曹操传剧本修改器 曹操传 剧本编辑器

王一博是一位中国男歌手、演员、主持人和职业赛车手，以其帅气的长相和出色的才华获得了众多粉丝的喜爱。他的粉丝们经常用一些应援口号来表达对他的支持和喜爱。以下是一些队员评价王一博长相的应援口号：“王一博，你是我心中的白月光！”“王一博，你的长相就是我的初恋脸！”“王一博，你的笑容就像阳光一样温暖！”“王一博，你的眼睛就像星星一样闪亮！”“王一博，你的鼻子就像雕塑一样完美！”以下是一些王一博应援口号大全：“王一博，你是我的骄傲！”“王一博，你是最好的！”“王一博，我爱你！”“王一博，加油！”“王一博，你是最棒的！”这些应援口号表达了粉丝们对王一博的喜爱和支持，也体现了粉丝们对王一博的认可和赞美。...

2023-12-20

图书名称：《高质量发展评价方法及其应用研究》【作者】彭荣著【页数】229【出版社】广州：广州中山大学出版社,2022.03【ISBN号】978-7-306-07399-0【价格】68.00【分类】中国经济-经济发展-评价-研究【参考文献】彭荣著.高质量发展评价方法及其应用研究.广州：广州中山大学出版社,2022.03.图书封面：《高质量发展评价方法及其应用研究》内容提要：本书包括九个章节。介绍高质量发展评价的方法、技术及其适用性，包括多指标评价方法、系统学方法、投入产出方法、空间计量方法等。利用介绍的高质量评价方法，收集详实的数据，对我国经济社会高质量进行多维评价。各分析案例既互相关联，又可以单独阅读，更方便读者学习。...

2023-12-12 epub电子书下载 epub电子书资源网

1.东风标致5008的整体优势在于它有良好的空间和舒适性。2.不过，这辆车的保有量很低。3.在维护和保值方面不是很有利。...

2023-05-31 试驾东风标致5008 2021款东风标致5008

图书名称：《考试招生制度与教育评价新趋势》【作者】张瑞芳，顾明远，鲍东明【丛书名】世界基础教育改革与发展最新研究丛书顾明远，鲍东明主编【页数】234【出版社】辽宁师范大学出版社有限责任公司,2021.09【ISBN号】978-7-5652-3402-6【价格】68.00【分类】高等学校-招生-考试制度-研究-世界【参考文献】张瑞芳，顾明远，鲍东明.考试招生制度与教育评价新趋势.辽宁师范大学出版社有限责任公司,2021.09.图书封面：图书目录：《考试招生制度与教育评价新趋势》内容提要：21世纪高考招生改革多元太势、多维视野中的PISA、基础教育质量保障体系透视、综合评价与学科能力评估审视。《考试招生制度与教育评价新趋势》内容试读厂21世纪高考招生改革多元态势21世纪高考招生改革多元态势兰俄罗斯持续性国家统一考试改革：追求教育公平肖甦朱佳悦【摘要】21世纪初，俄罗斯开始试行国家统一考试以取代苏联时期的高校自主招生考试模式。国家统考制度进行了为期8年的区域性试点和为期10年的全国整体运行，时至今日，该制度仍在持续性改革中不断完善。政府围绕公平和效率两大核心诉求，不断出台政策并采取具体措施，在维护公平公正的同时加强效率设计，力求考试程序效率最大化、供需双方利益最大化，从而实现为高等教育机构选拔出优质人才的最终目的。根据《联邦教育发展2018一2025国家纲要》，俄罗斯在着力建设创新型国家的过程中，创新型思辨型人才的选拔与培养将是高等教育的重要任务，围绕人才培养的时代需求，集普通中等教育毕业水平和高等学校入学水平评价功能于一身的国家统一考试制度仍将进行新的探索。2001年，俄罗斯开始改革苏联时期高校自主命题的招生考试制度，实行国家统一考试制度(EAHHINrocyacTBeHHI3K3aMeH,以下简称“统考制度”)，先是以区域性参与形式进行统考改革试点，随后试验覆盖面逐渐扩大，2009年在全国统一铺开。俄罗斯政府对统考制度不断进行调整，是制度设计的变革，也是对教育评价体系核心诉求不断回应的过程，既要保证招生考试在设计和实施过程中的相对公平，又要根据不同历史时期的不同要求予以调整与完善，不断提高其人才选拔的效率并实现供需双方的利益最大化，努力实现公平和效率的动态平衡。近20年来，俄罗斯统考制度的改革正是这一过程的持续性体现。一、试点阶段：公平是统考制度产生和推进的内驱力在教育领域进行决策时，政府作为教育决策者往往会遇到公平与效率的兼顾与协调问题，教育决策的过程就是公平与效率不断权衡、做出价值选择的过程。2001年到2008年，在俄罗斯统考制度的试点过程中，由于特殊的社会背景和公民诉求，公平成为俄罗斯逐渐普及统考制度并最终用其取代旧有招生制度的关键内驱力。(一)呼吁教育公平，统考制度应运而生20世纪90年代初的俄罗斯，社会转型急剧，经济滑坡严重，居民生活水平明显下降，这使得教育领域与其他领域一样陷入困境：教育经费被大幅度削减，教师工资发放拖欠普遍。此时旧有高校自主招生制度的缺陷与漏洞暴露明显。一方面，高校自主招生制度以学校招考委员会为权威把握考生命脉，全权负责笔试、口试、打分、录取的整个程序，因权力过大、缺少监督制约机制，招生过程中的腐败和受贿现象不可避免。另一方面，旧有招考制度考场只设在高校本部，考生必须到场考试，而且若不能提前到该校参加补习辅导，考中率就会大打折扣。这使得很多偏远地区的优秀考生会因经济因素被迫放弃心仪的学校，使得“莫斯科的大学成为莫·3·‖考试招生制度与教育评价新趋势斯科人的大学”。显然，既有人才选拔制度失去了教育原本应有的促进阶层流动的功能，导致阶级固化甚至使阶层差距不断扩大，引起民众强烈不满，修正考试制度势在必行。在此背景下，俄联邦政府于2001年2月颁布第119号令《关于试行国家统一考试的决定》，宣布由国家专门组织包括确定考试科目、考试日程、依据国家教育标准命题及评分等环节在内的高校招生统一考试，而且此统考成绩还被视为中学生毕业考试成绩，以此保证普通中等教育结业质量和高等教育入学质量标准的全国统一性。鉴于区域发展的不均衡以及推进新制度设计潜在的各种不确定性，为保证考试过程与结果的公平性，俄罗斯先在5个联邦主体内进行统考试点，随后在全国范围内采取自愿参加的方式逐年扩大试行范围，并允许统考和传统高校自主招生两种模式并行。尽管始终伴随争议，自主参与统考的联邦主体和试点机构也逐年增加，试行范围和规模不断扩大。(二)统考制度设计中的公平体现教育公平主要包括教育权利平等和机会均等两个方面。俄罗斯出台的统考制度方案立足于保障公民拥有接受高等教育的平等权利与机会，是从制度设计上促进教育公平的重要举措。1.统考制度的统一性使区域入学公平得以保证俄罗斯国家统一考试的关键和重点体现在“统一”上，在这种制度设计下，招生考试必须制定统一标准，以便在全国范围内以公平的尺度来评估考生的知识掌握和应用能力，在程序设计上使所有考生享有平等的机会。这在区域公平方面表现格外突出，它使偏远地区考生拥有同样的竞争机会进入位于大都市的名牌大学。考生只需要通过邮件发送相关信息，在本地参加考试，因而大幅减少考试成本，这是教育公平得以保证的实际佐证。2.统考制度使各阶层学生拥有公平进入高校的机会相比传统的高校招生考试制度，统考制度可以做到更客观地评估考生的知识掌握和应用能力，考试的形式更加透明，最大限度地减少了人为因素对考试过程和结果的干预，有助于避免进入大学时的腐败，即使是拥有较好经济背景和拥有特定社会关系的学生，也必须经过自己的努力学习、通过公平的考试才能获取入学资格。这使得来自社会各阶层的考生通过统考享有同等进人高校的机会。3.统考制度实现考试资源共享旧有的高校自主招生考试具有一定的封闭性，各高校自主命题，自行决定考试内容，考试题目不予以公布，考生只能凭借特殊手段获取考试内容和考试侧重的相关资讯，这种现象导致高校教师校外辅导乱象层出不穷，严重违背了教育公平的原则。而统考由政府统一组织考试，命题组统一命题，测试材料由俄罗斯联邦教育测量研究院（DeeaHliHHCTHTyTearoryecKHxH3MeeHi游，ΦI)予以公示和不断更新，全国范围内的所有考生都能够以此为参照进行自我模拟和定位，利于保障考生间的公平竞争。(三)统考制度以公平性赢得认可俄罗斯统考制度改革伊始，其国内就出现强烈的反对声音，这些声音主要来自名牌高校，其核心代表人物是俄罗斯顶级学府莫斯科大学校长B.A.萨多夫尼奇(B.A.CaoBHH9Hi)。他认为，高校招生考试制度肩负选拔人才的重要使命，对于选拔精英的坚持本质上是对招生考试制度效率的一种追求，而以统一考试的分数作为衡量标准无法选拔出具有创新力、可潜心从事科学研究的精英人才：用同时作为中学毕业成绩的统考成绩作为著名高等学府的入学录取成绩不仅可笑，更会使名牌高校变成“庸才的培养所”，精英教育将荡然无存。尽管部分高校表示强烈反对，但是统考制度在试验过程中凭借更加公平的制度设计，更加公平的选拔过程和录取结果迎合了公众对于教育公平的期待，得到社会的逐渐认可。试行统考·4·21世纪高考招生改革多元态势兰制度的整个过程中，联邦主体、学校、学生均是自主选择是否参加统考，而自愿参与统考的联邦主体和试点机构逐年增加，试行范围和规模在全国逐渐扩大。（如表1所示）表1俄罗斯国家统一考试试点时期数据统计年度数量20012002200320042005200620072008参与统考制度的联邦主体数（个）516476478798383参与试点高校（所）161234649461543165018001850参考人数占当年毕业生的百分比(%)2.322.849.560.361.663.585.590资料来源：O中UHaJHIMHHO中oMauHoHHINoTaEAHHorOTocyacTBeHHorO〇K3aMeHaEB/OL.(2018-10-09）[2018-10-09l.htt:/www.ege.edu.ru.此外，从俄罗斯国家统计局的数据来看，统考制度试行之前，只有1/4的非本地学生有机会进入莫斯科或圣彼得堡地区的高校，而至统考制度试点结束时，这个比例提高到了3/4，偏远地区学生接受优质高等教育的机会明显增加。时任俄罗斯联邦教育和科学部部长的A.A.富尔先科(A.A.ΦyceHKo)认为，俄罗斯国家统一考试是打击腐败的主要方式，它的组织方式不会给腐败带来任何可能性；而普京于2008年末肯定“统考制度的优势就在于它可以降低进入高等教育机构时的腐败程度”的公开表态仰，更表明了对这一制度改革的明确支持。毋庸置疑，公平成为统考制度在俄罗斯试行8年得以普及的关键内驱力。二、全面实行阶段：强化效率设计，兼顾公平2009年2月，俄联邦颁布《关于确立国家统一考试程序的实施方案》(O6yTBexIeHHHoakaΠoBeeHHaeHororocyacTBeHHoro3k3aMeHa),正式确立统考制度为俄罗斯官方考试制度并于2009年在俄罗斯全境实行。凭借8年试点的铺垫，统考制度的公平选拔原则已被公众广为接受，公平设计在统考制度设计中已趋于稳定和成熟。随着俄罗斯社会的发展和国家对人才特质的要求不断发生变化，在统考制度的顶层设计中强化效率设计就显得尤为重要。俄罗斯联邦政府自2012年开始实施“5-100计划”，加强俄罗斯世界一流大学的建设，力促俄罗斯高等院校进一步融入世界教育市场，将发展目标定为：到2020年要有5所大学进人OS、THE或ARWU世界大学排行榜前100名。对俄罗斯来说，在高等教育人才资源短缺的情况下，想要组建可以冲击世界一流大学的队伍就必须在招生制度中加强效率设计以保障优秀生源成功输入。(一)强化效率设计具体到高考制度改革，效率可主要分为两种：一是人才选拔方面的效率，也就是着力于提高考试的信度、效度和区分度，准确地测验出应试者的实际水平，将优秀的考生选拔出来，使其成为国家日后发展的高精尖力量；二是着力于提高考试自身的效率，使考试本身做到高效、经济、简便易行、节省人事和物力向。俄罗斯全面实行统考制度的10年，政府在顶层设计中着力于在这两个方面进行效率优化1.不断增强统考制度的信度和效度由于统考的制度模式更加适用于选拔各学科能力水平均衡的人才，而部分在个别领域具有卓越天赋的特殊学生可能面临严重偏科的现实问题，这类天才学生难以通过统一考试的选拔进入高校。而天才学生在优势学科所具有的天赋和能力恰恰是国家发展潜在而不可多得的宝贵资源，倘若他们无法被选拔进入高校进行深层次的培养，注定会是国家高精尖人才资源的流失和·5…∥考试招生制度与教育评价新趋势浪费。弥补天才学生选拔效率不足的第一项设计是附加考试。从2009年开始，俄联邦规定高校拥有在文化、体育、艺术等专业举行创造力附加考试的权力，部分高校每年拥有在某些专业举行附加考试的权力。在2013年俄联邦新颁行的《俄罗斯联邦教育法》中，附加考试的类型得以扩充为三种：国家顶级学府可在任一专业增加附加考试；针对特定的创造性（艺术、建筑等）专业可举办附加考试；培养国家特殊机密人才的高校可举办附加考试等。弥补天才学生选拔效率不足的第二项设计是针对天才学生的优惠政策。俄联邦2009年颁布的《2009一2010学年高等学校招生条例》中规定，俄罗斯中小学生奥林匹克竞赛委员会组织开展的各类奥赛活动的优胜者可凭比赛成绩直接免试入学高校或将其比赛科目对应的高考科目成绩自动计为最高分。2014年，考试优惠政策再次发生变化，奥赛优胜者不可再凭奥赛成绩直接免试入学或享受对应高考科目的成绩最高分，而是改为以下要求：参加高校指定的一门或多门课程的高考，成绩达到高校规定分数后，考生可免加试入学；参加与其奥赛科目对应的高考科目考试，成绩达到高校规定时方可视该科目成绩为本科目高考最高分。奥赛考生的高考成绩的最低分由高校自主划定，但不能低于联邦教科部规定的65分m。2.不断增强考试区分度从2014年起，数学考试难度分级为基础数学和专业数学，考生可以根据报考专业的相关要求选择相应的水平考试。数学考试的难度分级保证了数学考试的区分度，在数学方面具有突出能力的优秀人才可以选择专业考试进入对数学水平要求高的专业，而不擅长数学的考生则可以选择基础水平考试来满足自己的升学需求。从2015年起，俄罗斯在外语考试中增加了口语环节，考试成绩占总分值的20%（满分为100分)。考生可根据自己心仪院校的相关要求、自身能力适应度自愿选择是否参加口语考试。若考生放弃口语考试，则该生外语成绩最高为80分⑧。该设计通过增加考试形式更为综合地考查考生各方面能力，在重点关注表达能力和思辨能力的当下，优秀考生或可通过口语考试脱颖而出，既扩大了考生的选择权，又增强了考试的区分度。3.提高考试自身组织效率2018年，俄罗斯统考改革进入组织流程层面。政府在各地区主要考试点引入全面印刷程序，用加密磁盘代替旧有的大量纸质测试材料，将试卷在考场当场打印出来。统考可以在节省大量资金的同时保障信息安全。与此同时，俄联邦教育和科学监督局在研发互联网应用技术，旨在完全放弃纸质考试材料，转向对考试点提供电子材料，减少人为干预，进一步优化考试材料的交付过程，完善考卷生成的过程，最终实现提高统考组织效率的目的。2018年末，俄罗斯进行了通过互联网向考试地点提供考试材料的技术测试，测试以试点方式展开，首先选择地理科目试行，来自俄罗斯71个地区的800多个考试点参与测试，但是否继续覆盖其他科目尚未确定9。(二)“公平性”设计进一步完善俄罗斯政府重视加强效率设计并不意味着将公平置之不理，而是在总体强化效率的同时始终兼顾公平。1.完善考试监督体系，强化监督力度俄罗斯政府坚持对任何违反统一考试规则行为的零容忍。统考的监督体系由国家教育部门、国家司法部门、大众媒体、考生家长及社会团体组成。另外每年组织社会监督员对统考进行监督，社会监督员由教育和科学部进行资格审核，必须按时参加专门培训，对统考各个阶段工作进行·6…···试读结束···...

2023-05-05 教育评价原来叫什么 教育评价专家

资源简介：资源大小：586.35MB课程介绍：极客：许式伟的架构课对于架构师来说，不只需要想清楚业务应该怎么做分解，实际上，整个应用从底层的操作系统、编程语言到顶层的业务架构，每一层都需要进行各种决策课程大纲：01架构设计的宏观视角.df01架构设计的宏观视角.m302大厦基石：无生有，有生万物.df02大厦基石：无生有，有生万物.m303汇编：编程语言的诞生.df03汇编：编程语言的诞生.m304编程语言的进化.df04编程语言的进化.m305思考题解读：如何实现可自我迭代的计算机？.df05思考题解读：如何实现可自我迭代的计算机？.m306操作系统进场.df06操作系统进场.m307软件运行机制及内存管理.df07软件运行机制及内存管理.m308操作系统内核与编程接口.df08操作系统内核与编程接口.m309外存管理与文件系统.df09外存管理与文件系统.m310输入和输出设备交互的演进.df10输入和输出设备交互的演进.m311多任务：进程、线程与协程.df11多任务：进程、线程与协程.m312进程内协同同步、互斥与通讯.df12进程内协同同步、互斥与通讯.m313进程间的同步互斥、资源共享与通讯.df13进程间的同步互斥、资源共享与通讯.m314连接世界的桥梁.df14连接世界的桥梁.m315可编程的互联网世界.df15可编程的互联网世界.m316安全管理：数字世界的守护.df16安全管理：数字世界的守护.m317架构需求分析(上).df17架构需求分析(上).m318架构需求分析(下)·实战案例.df18架构需求分析(下)·实战案例.m319基础平台篇：回顾与总结.df19.m320桌面开发的宏观视角.df20桌面开发的宏观视角.m321图形界面程序的框架.df21图形界面程序的框架.m322桌面程序的架构建议.df22桌面程序的架构建议.m323We开发：浏览器、小程序与PWA.df23We开发：浏览器、小程序与PWA.m324跨平台与We开发的建议.df24跨平台与We开发的建议.m325桌面开发的未来.df25桌面开发的未来.m326实战（一）：怎么设计一个“画图”程序？.df26实战（一）：怎么设计一个“画图”程序？.m327实战（二）：怎么设计一个“画图”程序？.df27实战（二）：怎么设计一个“画图”程序？.m328实战（三）：怎么设计一个“画图”程序？.df28实战（三）：怎么设计一个“画图”程序？.m329实战（四）：怎么设计一个“画图”程序？.df29实战（四）：怎么设计一个“画图”程序？.m330实战（五）：怎么设计一个“画图”程序？.df30实战（五）：怎么设计一个“画图”程序？.m331辅助界面元素的架构设计.df31辅助界面元素的架构设计.m332架构：系统的概要设计.df32架构：系统的概要设计.m333桌面开发篇：回顾与总结.df33桌面开发篇：回顾与总结.m334服务端开发的宏观视角.df34服务端开发的宏观视角.m335流量调度与负载均衡.df35流量调度与负载均衡.m336业务状态与存储中间件.df36业务状态与存储中间件.m337键值存储与数据库.df37键值存储与数据库.m338文件系统与对象存储.df38文件系统与对象存储.m339存储与缓存.df39存储与缓存.m340服务端的业务架构建议.df40服务端的业务架构建议.m341实战（一）：“画图”程序后端实战.df41实战（一）：“画图”程序后端实战.m342实战（二）：“画图”程序后端实战.df42实战（二）：“画图”程序后端实战.m343实战（三）：“画图”程序后端实战.df43实战（三）：“画图”程序后端实战.m344实战（四）：“画图”程序后端实战.df44实战（四）：“画图”程序后端实战.m345架构：怎么做详细设计？.df45架构：怎么做详细设计？.m346服务端开发篇：回顾与总结.df46服务端开发篇：回顾与总结.m347服务治理的宏观视角.df47服务治理的宏观视角.m348事务与工程：什么是工程师思维？.df48事务与工程：什么是工程师思维？.m349发布、升级与版本管理.df49发布、升级与版本管理.m350日志、监控与报警.df50日志、监控与报警.m351故障域与故障预案.df51故障域与故障预案.m352故障排查与根因分析.df52故障排查与根因分析.m353过载保护与容量规划.df53过载保护与容量规划.m354业务的可支持性与持续运营.df54业务的可支持性与持续运营.m355云计算、容器革命与服务端的未来.df55云计算、容器革命与服务端的未来.m356服务治理篇：回顾与总结.df56服务治理篇：回顾与总结.m357心性：架构师的修炼之道.df57心性：架构师的修炼之道.m358如何判断架构设计的优劣？.df58如何判断架构设计的优劣？.m359少谈点框架，多谈点业务.df59少谈点框架，多谈点业务.m360架构分解：边界，不断重新审视边界.df60架构分解：边界，不断重新审视边界.m361全局性功能的架构设计.df61全局性功能的架构设计.m362重新认识开闭原则(OCP).df62重新认识开闭原则(OCP).m363接口设计的准则.df63接口设计的准则.m364不断完善的架构范式.df64不断完善的架构范式.m365架构范式：文本处理.df65架构范式：文本处理.m366架构老化与重构.df66架构老化与重构.m367架构思维篇：回顾与总结.df67架构思维篇：回顾与总结.m368软件工程的宏观视角.df68软件工程的宏观视角.m369团队的共识管理.df69团队的共识管理.m370怎么写设计文档？.df70怎么写设计文档？.m371如何阅读别人的代码？.df71如何阅读别人的代码？.m372发布单元与版本管理.df72发布单元与版本管理.m373软件质量管理：单元测试、持续构建与发布.df73软件质量管理：单元测试、持续构建与发布.m374开源、云服务与外包管理.df74开源、云服务与外包管理.m375软件版本迭代的规划.df75软件版本迭代的规划.m376软件工程的未来.df76软件工程的未来.m377软件工程篇：回顾与总结.df77软件工程篇：回顾与总结.m3加餐我看Faceook发币（上）：区块链、比特币与Lira币.df加餐我看Faceook发币（下）：深入浅出理解Lira币.m3加餐如何做HTTP服务的测试？.df加餐如何做HTTP服务的测试？.m3加餐实战：“画图程序”的整体架构.df加餐实战：“画图程序”的整体架构.m3加餐想当架构师，我需要成为“全才”吗？.df加餐怎么保障发布的效率与质量？.df加餐怎么保障发布的效率与质量？.m3加餐.m3加餐我看Faceook发币（下）：深入浅出理解Lira币.df结束语放下技术人的身段，用极限思维提升架构能力.df结束语放下技术人的身段，用极限思维提升架构能力.m3开篇词怎样成长为优秀的软件架构师？.m3课外阅读从《孙子兵法》看底层的自然法则.df用户故事站在更高的视角看架构.df极客时间架构师...

2023-03-25 架构画图工具 架构画图

续三国志英杰传全攻略带图的详细内容可以参考以下链接：htt://www.ig.com/wiki/dyaty-warrior-8-emire/Walkthrough1、字数太多，要的话M我，还有。2、+点悬赏。点评：这段文字内容不够充实，表达不清楚，无法说明文章的主要内容，也没有提供足够的信息，建议多加思考，重新梳理文章结构，增加有价值的内容，使文章更加完整。...

2023-02-21

课程介绍课程来自京西慧云课堂-如何通过评价提高转化率标题="京西汇云课堂-如何通过评价提高转化率图解"alt="京西汇云课堂-如何通过评价提高转化率图解"gt影响一个产品的客流转化率的因素有很多。今天我们就来重点说说如何利用买家的评价来提高客流转化率。淘宝店主需要的是一个模板，每个产品都有特定的评价体系。消费者在购买商品拿到实物后，可以根据自己的实际体验，方便地勾选店铺提供的模板。这样，通过店铺设置的评价体系得到的消费者评价，就很容易为后续消费者做出购买决策。此类产品评论越多，对潜在消费者的帮助就越大。消费者有这样的体验，自然会把你和其他店区分开来。这样，您的消费者评价就成了店铺的金字招牌。既然是金字招牌，可以挂在最显眼的位置，比如在商品图片旁边放上商品评价提醒。既体现了你的独特性，又让消费者一目了然。文件目录[00001]第1部分：评估的重要性2021-08-26161824.m4[00002]第二部分：评估指南2021-08-26160258.m4...

2023-02-08

图书名称：《安全评价》【作者】崔辉，施式亮主编【丛书名】新编安全科学与工程专业系【页数】268【出版社】徐州：中国矿业大学出版社,2019.03【ISBN号】978-7-5646-4380-5【价格】35.00【分类】安全评价【参考文献】崔辉，施式亮主编.安全评价.徐州：中国矿业大学出版社,2019.03.图书封面：图书目录：《安全评价》内容提要：本书以安全评价的程序为主线，系统介绍了安全评价的基础内容和实用知识，条理分明、突出实用。主要内容包括：绪论，安全评价依据，危险、有害因素辨识与分析，重大危险源的辨识，评价单元划分与评价方法选择，定性定量安全评价，事故后果预测，安全对策措施建议，以及安全评价结论与报告编制等内容。本书主要作为高等院校安全工程专业的教学用书，也可作为注册安全评价师和（或）注册安全工程师资格考试的参考用书。另外，从事安全工作的从业人员在日常安全监督管理工作中也可参考使用。《安全评价》内容试读1绪论1绪论“十三五”时期，我国仍处于新型工业化、城镇化持续推进的过程中，企业生产经营规模不断扩大，矿山、化工等高危行业比重大，落后工艺、技术，装备和产能大量存在，各类事故隐患和安全风险交织叠加，安全生产基础依然薄弱，安全生产工作面临许多挑战。安全评价作为现代安全管理模式，体现了安全生产“以人为本”和“预防为主”的理念，越来越受到社会的认同，对于安全生产所起的技术支撑作用日益凸显，安全评价的基础知识和技术规范越来越被广泛普及和应用，并已经在煤矿、非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、建筑施工、交通运输、冶金等重点行业（领域）取得了显著的成效。1.1安全评价概述安全评价(afetyaemet),也称为风险评价(rikaemet),它既需要安全评价理论的支撑，又需要理论与实际经验的结合，二者缺一不可。《安全评价通则》(AQ8001一2007)对安全评价定义如下：以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险有害因素，预测发生事故造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出评价结论的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围。从该定义中可知，安全评价与安全系统工程之间的关系非常紧密，安全系统工程的原理和方法是安全评价的基础，安全评价是安全系统工程的具体实践应用。该定义也涵盖了安全评价的基本内容，并强调实施安全评价并不仅针对某个特定的对象，如建设项目、生产经营活动，也适用于一定区域范围，如工业园区等。1.1.1安全评价内容安全评价内容包括：(1)前期准备明确评价对象，备齐有关安全评价所需的设备、工具，收集国内外相关法律、法规、标准、规章、规范等资料。(2)辨识与分析危险危害因素根据评价对象的具体情况，辨识和分析危险、有害因素，确定其存在的部位、方式，以及发生作用的途径和变化规律。(3)划分评价单元评价单元划分应科学、合理，便于实施评价，相对独立且具有明显的特征界限。(4)定性、定量评价根据评价单元的特性，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严重程度进行定性、定量评价。1·安全评价(5)对策措施建议依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、危害的技术和管理对策措施建议。对策措施建议应具体翔实、具有可操作性。按照针对性和重要性的不同，措施和建议可分为应采纳和宜采纳两种类型。(6)安全评价结论安全评价机构应根据客观、公正、真实的原则，严谨、明确地做出安全评价结论。安全评价结论的内容应包括高度概括评价结果，从风险管理角度给出评价对象在评价时与国家有关安全生产的法律、法规、标准、行政规章、规范的符合性结论，给出事故发生的可能性和严重程度的预测性结论及采取安全对策措施后的安全状态等。1.1.2安全评价程序安全评价程序包括：前期准备；辨识与分析危险、有害因素；划分评价单元；定性、定量评价；提出安全对策措施建议；做出安全评价结论；编制安全评价报告。其程序框图见图1-1。安全评价机构与建设单位（生产经营单位）签订安全评价前期准备合同后，开始实施安全评价程序。安全评价人员编制完成安全评价报告（评审稿）后，建设单位（生产经营单位）组织专家组对辨识与分析危险、有害因素评价报告进行评审，提出评审意见，建设单位（生产经营单位）》和评价机构进行相应的整改，专家组核查整改情况并签字确认划分评价单元后，安全评价机构提交建设单位（生产经营单位）最终的安全评价报告（备案稿），报相关安全生产监督管理部门备案，作为第定性、定量评价三方出具的技术性咨询文件，可为政府安全生产监管、监察部门、行业主管部门等相关单位对评价对象的安全行为进行法律提出安全对策措施建议法规、标准、行政规章、规范的符合性判别所用。做出安全评价结论1.1.3安全评价分类根据工程、系统的生命周期和评价目的的不同，安全评价编制安全评价报告主要分为安全预评价、安全验收评价和安全现状评价3类。图1-1安全评价程序框图(1)安全预评价安全预评价是指在建设项目可行性研究阶段、工业园区规划阶段或生产经营活动组织实施之前，根据相关的基础资料，辨识与分析建设项目、工业园区、生产经营活动潜在的危险、有害因素，确定其与安全生产法律法规、标准、规范、行政规章的符合性，预测发生事故的可能性和严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全评价结论的活动。(2)安全验收评价在建设项目竣工、试生产运行正常或工业园区建设完成后，检查建设项目或工业园区内的安全设施、设备、装置已与主体工程同时设计、同时施工、同时投人生产和使用的情况；安全生产管理措施到位情况；安全生产规章制度健全情况；事故应急救援预案建立情况；审查确定主体工程建设、工业园区建设满足安全生产法律法规、标准、规范、行政规章要求的符合性情况，从整体上确定建设项目、工业园区的运行状况和安全管理情况，做出安全验收评价·2…1绪论结论的活动。(3)安全现状评价针对工业园区、生产经营活动的事故风险、安全管理状况进行评价，辨识与分析其存在的危险、有害因素，审查确定其与安全生产法律法规、规范、标准、行政规章要求的符合性情况，预测发生事故或造成职业危害的可能性和严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全现状评价结论的活动。1.2安全评价与建设项目安全设施“三同时”的关系建设项目安全设施“三同时”指的是新建、改建、扩建的建设项目安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投人生产和使用。安全预评价、安全验收评价和安全现状评价与建设项目安全设施“三同时”的关系见图1-2」安全设施同时设计同时施工同时投入生产和使用可施目建议书步工工试性工正常生计设收究安全预评价安全验收评价安全现状评价图1-2安全评价与建设项目安全设施“三同时”的关系安全预评价处于建设项目开展可行性研究之后，主要是依据可行性研究报告展开文本评价，是一种预测性评价。预评价形成的安全预评价报告可为政府安全生产监管、监察部门、行业主管部门等相关单位对评价对象的安全行为进行法律法规、标准、规范、规章的符合性判别所用，作为项目报批的文件之一；同时可提供给建设单位（业主）、设计单位等，作为建设项目安全设施设计的重要依据文件之一，在安全设施设计阶段应落实安全预评价所提出的各项安全对策措施，确保建设项目的安全设施“同时设计”。建设项目施工建设，安全设施“同时施工”，项目试生产，则安全设施“同时投入生产和使用”。安全验收评价是在建设项目试生产运行正常之后、竣工验收之前，审查可行性研究报告、安全预评价、初步设计中安全卫生专篇等对安全生产保障等设备设施的实施情况和相关对策措施建议的落实情况，以及安全对策措施的具体设计、安装施工情况有效保障程度，确保建设项目的安全设施的“同时设计”、“同时施工”；同时还需评价安全对策措施在试生产中的合理性、有效性及安全措施的实际运行情况，确保建设项目的安全设施的“同时投入生产和使用”。在安全验收评价中，很重要的内容就是检查建设项目或工业园区内的安全设施、设备、装置与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的情况，最终形成的安全验收评价报告将作为建设单位（业主）向政府安全生产监督管理机构申请建设项目安全验收审·3安全评价批的重要依据之一。特别予以注意的是，在《安全评价机构监督管理规定》中，第二十一条第三款规定：“建设项目的安全预评价和安全验收评价不得委托同一个安全评价机构。”安全现状评价是在建设项目正常生产运行后对安全现状进行的全面综合评价，确保建设项目安全设施投人生产和使用的持续性，形成的现状综合评价报告的内容应纳人生产经营单位的安全管理中；同时可作为向安全生产监督管理部门申请领取安全生产许可证、安全生产许可证届满延期的重要依据之一。1.3安全评价原理虽然安全评价的领域、种类、方法、手段种类繁多，并且评价系统的属性、特征及事件的随机性千变万化，各不相同，究其思维方式却是一致的，可归纳为以下4个基本原理。1.3.1相关性原理(1)系统结构系统的结构可用下列公式表达：E=max(f(X,R,C))(1-1)式中E一最优结合效果；X一系统组成的要素集，即组成系统的所有元素：R一系统组成要素的相关关系集，即系统各元素之间的所有相关关系；C一系统组成要素及其相关关系在各阶层上可能的分布形式f一X,R,C的结合效果函数。对系统的要素集(X)、关系集(R)和层次分布形式(C)的分析，可阐明系统整体的性质。要使系统目标达到最佳程度，只有使上述三者达到最优结合，才能产生最优的结合效果E。对系统进行安全评价，就是要寻求X,R和C的最合理的结合形式，即具有最优结合效果E的系统结构形式在对应系统目标集和环境因素约束集的条件，给出最安全的系统结合方式。例如，一个生产系统一般是由若干生产装置、物料、人员(X集)集合组成的：其工艺过程是在人、机、物料、作业环境结合过程（人控制的物理、化学过程）中进行的(R集)：生产设备的可靠性、人的行为的安全性、安全管理的有效性等因素层次上存在各种分布关系(C集)。安全评价的目的，就是寻求系统在最佳生产（运行）状态下的最安全的有机结合。因此，在评价之前要研究与系统安全有关的系统组成要素，要素之间的相关关系，以及它们在系统各层次的分布情况。例如，要调查、研究构成工厂的所有要素（人、机、物料、环境等)，明确它们之间存在的相互影响、相互作用、相互制约的关系和这些关系在系统的不同层次中的不同表现形式等。要对系统做出准确的安全评价，必须对要素之间及要素与系统之间的相关形式和相关程度给出量的概念。这就需要明确哪个要素对系统有影响，是直接影响还是间接影响；哪个要素对系统影响大，大到什么程度，彼此是线性相关还是指数相关等。要做到这一点，就要求在分析大量生产运行、事故统计资料的基础上，得出相关的数学模型，以便建立合理的安全评价数学模型。例如，用加权平均法进行生产经营单位安全评价中确定各子系统安全评价的权重系数，实际上就是确定生产经营单位整体与各子系统之间的相关系数。这种权重。41绪论系数代表了各子系统的安全状况对生产经营单位整体安全状况的影响大小，也代表了各子系统的危险性在生产经营单位整体危险性中的比重。一般地，权重系数都是通过大量事故统计资料的分析，权衡事故发生的可能性大小和事故损失的严重程度而确定下来的。(2)因果关系有因才有果，这是事物发展变化的规律。事物的原因和结果之间存在着类似函数一样的密切关系。例如，研究各个系统之间的依存关系和影响程度，就可以探求其变化的特征和规律，并可以预测其未来状态的发展变化趋势。事故和导致事故发生的各种原因（危险因素）之间存在着相关关系，表现为依存关系和因果关系。危险因素是原因，事故是结果，事故的发生是由许多因素综合作用的结果。分析各因素的特征、变化规律、影响事故发生和事故后果的程度以及从原因到结果的途径，揭示其内在联系和相关程度，在评价中得出正确的分析结论，并采取恰当的对策措施。例如，可燃气体泄漏爆炸事故是由可燃气体泄漏，与空气混合达到爆炸极限和存在引燃能源三个因素综合作用的结果，而这三个因素又是设计失误、设备故障、安全装置失效、操作失误、环境不良、管理不当等一系列因素造成的，爆炸后果的严重程度又和可燃气体的性质（闪点、燃点、燃烧速度、燃烧热值等)、可燃性气体的爆炸量及空间密闭程度等因素有着密切的关系，在评价中需要分析这些因素的因果关系和相互影响程度，并定量地加以评述。事故的因果关系是：事故的发生有其原因因素，但不是由单一原因因素造成的，而是由若干个原因因素耦合在一起。当出现符合事故发生的充分必要条件时，事故就必然爆发，多一个原因因素或少一个原因因素事故就不会发生，而每一个原因因素又由若干个二次原因因素构成，依次类推消除一次、二次、三次…原因因素，破坏发生事故的充分必要条件，事故就不会产生，这就是采取技术、管理、教育等方面的安全对策措施的理论依据。在评价系统中，找出事故发展过程中的相互关系，借鉴历史、同类情况的数据、典型案例等，建立起接近真实情况的数学模型，则评价会取得较好的效果，而且越接近真实情况，效果越好，评价得越准确。1.3.2类推原理“类推”又称为“类比”。类推推理是人们经常使用的一种逻辑思维方法，常用来作为推出一种新知识的方法。它是根据两个或两类对象之间存在着某些相同或相似的属性，从一个已知对象还具有某个属性来推出另一个对象具有此种属性的一种推理。它在人们认识世界和改造世界的活动中，有着非常重要的作用，在安全生产、安全评价中同样也有着特殊的意义和重要的作用。其基本模式为：若A与B表示两个不同对象，A有属性P1,P2,…,Pm,P,B有属性P1,P2,…,Pm,则对象A与B的推理表示为：A有属性P1,P2,…,Pm,P.:B有属性P,P2,…,Pm所以，B也有属性P.(gtm)。类比推理的结论不是必然的。所以，应用时要注意提高其结论的可靠性，方法如下：(1)要尽量多地列举两个或两类对象所共有或共缺的属性。(2)两个类比对象所共有或共缺的属性越本质，则推出的结论越可靠。。5安全评价(3)两个类比对象共有或共缺的对象与类推的属性之间具有本质和必然的联系，则推出结论的可靠性就高。类比推理常常被人们用来类比同类装置或类似装置的职业安全的经验、教训，采取相应的对策措施防患于未然，实现安全生产。类推评价法是经常使用的一种安全评价方法。它不仅可以由一种现象推算另一现象，还可以依据已掌握的实际统计资料，采用科学的估计推算方法来推算得到基本符合实际的所需资料，以弥补调查统计资料的不足，供分析研究用。类推评价法的种类及其应用领域取决于评价对象事件与先导事件之间联系的性质。如果这种联系可用数字表示，则称为定量类推；如果这种联系关系只能定性处理，则称为定性类推。常用的类推方法有如下：(1)平衡推算法平衡推算法是根据相互依存的平衡关系来推算所缺的有关指标的方法。例如，利用海因里希关于重伤死亡、轻伤、无伤害事故比例1：29：300的规律，在已知重伤死亡数据的情况下，可推算出轻伤和无伤害事故数据；利用事故的直接经济损失与间接经济损失的比例为1：4的关系，从直接损失推算间接损失和事故总经济损失；利用爆炸破坏情况推算离爆炸中心多远处的冲击波超压（△)或爆炸坑（漏斗）的大小，来推算爆炸物的TNT当量。这些都是一种平衡推算法的应用。(2)代替推算法代替推算法是利用具有密切联系（或相似）的有关资料、数据，来代替所缺资料、数据的方法。例如，对新建装置的安全预评价，可使用与其类似的已有装置资料、数据对其进行评价；在职业卫生的评价中，人们常常类比同类或类似装置的工业卫生检测数据进行评价。(3)因素推算法因素推算法是根据指标之间的联系，从已知因素的数据推算有关未知指标数据的方法。例如，已知系统事故发生概率P和事故损失严重度S,就可利用风险率R与P和S的关系来求得风险率，即：R=PXS(1-2)(4)抽样推算法抽样推算法是根据抽样或典型调查资料推算系统总体特征的方法。这种方法是数理统计分析中常用的方法，是以部分样本代表整个样本空间来对总体进行统计分析的一种方法。(5)比例推算法比例推算法是根据社会经济现象的内在联系，用某一时期、地区、部门或单位的实际比例，推算另一类似时期、地区、部门或单位有关指标的方法。例如，控制图法的控制中心线的确定，是根据上一个统计期间的平均事故率来确定的。国外各行业安全指标的确定，通常也都是根据前几年的年度事故平均数值来进行确定的。(6)概率推算法概率是指某一事件发生的可能性大小。事故的发生是一种随机事件；任何随机事件在一定条件下是否发生是没有规律的，但其发生概率是一客观存在的定值。因此，根据有限的实际统计资料，采用概率论和数理统计方法可求出随机事件出现各种状态的概率。可以用概率值来预测未来系统发生事故可能性的大小，以此来衡量系统危险性的大小以及安全程。6···试读结束···...

2023-02-08

导读想要准备做闲鱼的小伙伴，大部分没有做过淘宝，所以基本上不知道刷数据，更不要讲刷单、作评价这些操作的细节方法和渠道了。所以今天把目前市面上的渠道和大家做一些分享和总结，相信会对你有所帮助。闲鱼互刷渠道目前市场上的刷数据的渠道一共有3种，简单介绍一下大量的闲鱼互刷QQ群：包括刷点赞、刷单、刷评价、刷想要、刷粉丝工具来做闲鱼刷赞，刷评价、刷单、刷想要，不是很推荐，因为大部分的工具都是机刷，机刷先不说是否会被系统过滤，还可能造成副作用微信群，相比QQ群，个人的感觉是，大家相对都比较稳定，长期会做刷的操作，可以长久在一个群里发展，并且操作相对可控。从整体的使用效果上来讲，真人刷数据一定是最好的，机刷是最差的，所以工具刷尽量别用，因为用了也没用。那么这里就牵扯到一个问题，闲鱼互刷超赞、刷单、刷评价、刷想要，这些操作具体怎么做会比较好？说的专业点就是，怎么操作才能提升宝贝权重？闲鱼刷超赞、刷粉丝、刷想要这几个刷的操作，切记要多看一会儿宝贝或者对方的个人主页，不要进入宝贝之后就点赞，也不要进入个人主页后直接关注，并且最好是通过关键词找到宝贝，同时通过宝贝，进入到这个人的个人主页。千万不要走淘口令，这是所有操作的基础，任何刷的操作，尽量都不要直接走淘口令，因为这样是最没效果的，不会对你的宝贝增加任何的权重闲鱼刷单、刷评价首先刷单，必须走关键词，淘口令没有权重效果，除非你刷单只是为了刷评价，那么可以直接走淘口令来刷单、刷评价。另外拍下，发货，确认售后，评价，这几个操作环节，尽量遵守事实原则，也就是2天收货，2天验货后确认售后，之后隔一天再评价就可以了。刷的原则是什么？尽量你平时的购物习惯是什么，就按照你的习惯来。所有的操作手法并不是统一的，每个人身上自带标签，所以方法只是指导，按照自己的真人操作习惯来，就不会有任何问题。有些人就是喜欢拖到自动确认收货，那你刷单也可以这样。有些人就是喜欢收到货立马确认收货，立马评价，那你刷单也可以这么走。但并不是所有人都可以这么走，一旦你的行为变得不像你，系统就会知道你的行为可能是异常的，从而会对你的账户以及宝贝进行审核处理。在阿里的大数据眼里，你并不是一个人，而是一个标签的集合体。比如：男、00后、喜欢科技、3c类产品、从不评价、从没有违约历史等等，这就是一个标签的集合体。最后的提醒刷单只是手段，并不是在教大家骗人，毕竟这是一个看脸的时代。放在淘宝、闲鱼，就是一个看评价、看芝麻信用、看历史交易的时代。我曾经因为一个差评，转化率从6%一下子掉到1%不到，所以我深知布局的重要性，但我们记住，任何事情是有底线的，不要破了底线。如果想要加入我们的互助群的话，扫描下方二维码，备注闲鱼互助就可以了。...

2023-01-18

资源简介：资源大小：619MB方北辰，四川大学历史文化学院教授，工科和文科两类学历兼而有之的复合型人才，又是研究和普及两种工作同样重视的开放型学者，被国家授予“做出突出贡献的中国博士”荣誉称号。主要专著有《魏晋南朝江东世家大族述论》、《三国志注译》、《三国志全本今译注》、《刘备新传》、《曹丕新传》、《孙权新传》、《袁绍新传》、《吕布新传》、《司马懿新传》等。方北辰百家讲坛：三国名将之诸葛亮3集讲座简介：三国，是一个永恒百家讲坛...

2023-02-09 三国名将诸葛亮百家讲坛 三国名将诸葛亮

图书名称：《空间数据质量定性评价》【作者】肖本林，胡圣武著【页数】173【出版社】北京：测绘出版社,2019.11【ISBN号】978-7-5030-4282-9【价格】58.00【分类】空间信息系统-数据处理-质量评价【参考文献】肖本林，胡圣武著.空间数据质量定性评价.北京：测绘出版社,2019.11.图书封面：图书目录：《空间数据质量定性评价》内容提要：本书在系统分析和总结空间数据质量评价发展现状的基础上，提出语言评价的重要性，较为简洁地介绍语言评价所用到的理论和空间数据质量评价体系，如何选取评价指标以及选取原则。本书较为详细地研究了基于Vague集的空间数据质量语言评价，重点考虑了权重已知、未知和语言形式的权重等多种情况下的评价方法，研究了三角模糊数、梯形模糊数和语言的转化，从而研究了多粒度语言的空间数据质量评价。本书还介绍了犹豫模糊元和直觉语言数和语言的关系，研究了以模糊犹豫元和直觉语言数给出的语言评价方法。《空间数据质量定性评价》内容试读第1章绪论1.1研究意义空间数据质量评价是空间信息科学的重要基础理论，是目前空间数据研究的热点和难点之一。因此，对空间数据质量评价进行研究是非常重要和有意义的。其意义总结如下：(1)可以提高各级政府部门和企业的决策能力，从而促进空间数据在国民经济中发挥重要作用。(2)能确定空间数据录入的质量标准，改善空间数据处理方法，对减少空间数据产品设计与开发的盲目性等方面有深远影响。(3)可以给出空间数据一个正确的评价，从而促进空间数据产品进一步商业化和产业化。(4)可以给出空间数据质量的具体指标，从而提高空间数据的可信性。(5)提高语言型空间数据质量评价的有效性和合理性。(6)丰富和完善空间数据质量评价的理论和方法。本书主要从四个方面研究空间数据质量的语言评价：(1)二元语义的空间数据质量评价。主要研究确定语言、不确定语言和多粒度语言的二元语义评价的原理、步骤和方法。(2)模糊语言的空间数据质量评价。主要研究传统模糊语言、直觉模糊语言和犹豫模糊语言等语言形式的空间数据质量评价的方法。(3)模糊数的空间数据质量评价。主要是把语言信息转化为模糊数，运用模糊理论进行空间数据质量评价。主要研究了三角模糊数、梯形模糊数、Vague集等进行空间数据质量评价的方法。(4)直觉语言数的空间数据质量评价。这种方法利用语言信息和模糊理论，把二者相结合起来，对空间数据质量进行评价。主要研究了直觉语言数、直觉不确定语言数、区间直觉语言数和区间直觉不确定语言数等用于空间数据质量评价的原理和方法。1.2空间数据质量评价评价是人们判断事物价值的一种实践活动。评价作为人类生产生活实际需求的产物，与人类历史一样悠久。从20世纪50年代以来，社会经济的发展和决策科2空间数据质量定性评价学化的需要促进了各个领域评价活动的开展，从工程项目评价、科技项目评价、产业发展评价、生态环境评价、高等院校学科建设评价、企业竞争力评价、人员素质评价，到科技、经济发展水平评价及综合国力评价，乃至政府政策评价等，评价活动涉及生产生活的方方面面。与此同时，随着人们对自然界和人类社会活动认识的不断深化，对复杂事物评价的现实需求促进了评价方法的迅速发展，从单一指标、单准则评价发展到多指标、多准则评价，从静态评价发展到动态评价，从确定性评价发展到不确定性评价，从个人评价发展到群组评价，从定量评价发展到定性评价1)。目前，多种数学理论已应用到评价之中，如模糊数学、证据理论、区间数、直觉模糊集、熵理论等61空间数据作为一种产品，对其质量进行评价是非常重要的。质量是空间数据的生命，它反映了空间数据的优劣程度1。如何对其综合质量做出全面、有效、科学的评估，就显得尤其重要。目前，用于空间数据质量评估的理论主要有信息理论、概率论、统计理论、模糊集合理论、直觉模糊集、模糊综合评判方法、粗集理论、缺陷扣分法、层次分析法等。信息理论来源于通信领域，是以不确定性表示信息，在空间信息处理，特别是在量化含糊、模糊等不同类型的不确定性处理方面有很大潜力；研究随机现象的主要工具是概率理论，概率论和统计理论有着坚实的理论基础，能很好地表示和处理事物的随机不确定性；自从Zadeh博士1965年发表了模糊集合的开创性论文后，模糊集合理论成为处理模糊不确定性的主要工具，已成功地应用于空间数据质量综合评估领域。如何宗宜、赵书茂、王烯等161)用模糊综合评判方法对地图质量进行综合评价；鲁铁定、李大军等10用模糊理论对数字矢量地图(DLG)产品质量进行评价；李爱国等21)用直觉模糊集对空间数据进行质量评价；刘慧敏等2)对地图信息进行度量，从而对地图质量进行评价；罗胜等利用模糊综合评判方法对影像地图质量进行评价；史文中24幻就空间数据质量评价元素进行了研究；刘大杰、刘春、Huter等2基于抽样检验在测量数据精度分析中的思想，提出基于抽样的缺陷扣分法，对空间数据质量进行分析和控制；Da2利用时态空间数据挖掘对空间数据质量进行评价；陈静3探讨了用有序加权平均(OWA)算子结合地理信息系统(GIS)对地图质量进行多属性评价；黄崇福1]用模糊数学对自然灾害进行评价；张朝忙等[3]对我国航天飞机雷达地形测绘任务(SRTM3)中数字高程模型(DEM)精度质量分地区进行评价研究；单杰等[3]对众源地理空间数据的质量评价方法进行了研究，提出了其质量元素和影响质量的三个因素；侯丽娜3幻分析了航测数字化数据质量的根源及质量控制方法，对影响质量元素进行了分析，探讨了质量控制和评价方法；李卉等35]对投影变换的空间数据进行了质量评价，并提出了不同的质量元素；曾衍伟等36]以DLG为例，研究了空间数据质量评价方法及其质量元素。孙雅荣3刀采用缺陷扣分法和缺陷度量法对空间数据质量进行了评价；胡小静38在探讨空间数据模糊性基础上，利用模糊第1章绪论综合评判法对空间数据质量进行评价；李兴东3)利用直觉模糊集对空间数据质量进行评价；谢歆4利用区间直觉模糊集对空间数据质量评价进行研究；胡圣武、王庆国等1)用多层次模糊综合评判方法对GIS产品进行评价；李大军)用模糊综合评判方法对DLG的质量进行评价。对空间数据质量评价的研究大致可分为两个方面。第一个方面主要是基于空间数据随机不确定性的评价。目前主要是采用数理统计学的原理对空间数据质量与精度进行分析。如刘大杰、Goodchild、刘春、史文中等对研究空间数据产品进行抽样检查，实现对空间数据质量的评价[46们。另外对于空间数据质量评价还采用打分法，如缺陷扣分法、加权平均方法。第二个方面主要是基于空间数据模糊性的评价。随着人们对空间数据不确定性的认识，人们发现空间数据不仅具有随机不确定性，而且还具有十分复杂的模糊性，因而对于空间数据质量评价也应考虑模糊性。因此，模糊数学已经应用到了空间数据质量评价。现在，有一些学者从质量的模糊属性出发，特别是许多质量评价因素很难区分出严格的数值界限，具有很大的模糊性，考虑到空间数据质量评价因子的多样性和相互关系的复杂性，部分学者讨论了利用模糊综合评判法对数字地图产品的质量进行评价的可行性，并进行了一些研究。研究证明，模糊综合评判法是对模糊事物或现象做综合评价后，进行定量描述的一种新的科学方法。它可以充分考虑各种可利用的信息，并对它的模糊性进行量化分析和区分，在考虑的因素较多且大多数因素又无法用固定的数学模型来描述时，的确是一种行之有效的方法。1.3空间数据质量语言评价由于空间数据的属性众多或彼此关联，在空间数据质量评价时，有时用语言作为评价值更加方便，更加符合人们的心理。人们在评估空间数据质量时，事先很难明确给出属性权重。这时，在给出的评估表中，属性的权重都是未知的。属性权重未知并不意味着在评估者心目中这些属性的权重是相同的，只不过是难以用准确的数值表达，评估者的主观偏好依然存在。同时，与精确的数值不同，属性语言值所特有的内涵使得评价者能在一定程度上推断出评估者对于不同属性的偏好和侧重。因此，这一类评价问题的关键是尽可能根据属性语言值，合理确定属性的权重。对空间数据质量评价有时也用不确定语言进行定性评价，如“好到很好”。因此，当评价者在对空间数据质量进行综合评估时，面对的经常是一部分或者全部以语言形式定性给出的质量属性特征值及属性权重值，这一类含有语言信息的空间数据质量评价问题受到越来越多的关注。如何把定性评价转化为定量评价，目前对此研究还很少。空间数据质量定性评价语言评价目前在人工智能、医疗诊断、市场营销、生物技术、信息科学、模式识别、经济学、管理学、机械制造等学科领域引起了国内外学者的重视，并取得了一些研究成果，主要集中在以下几个方面。1.3.1语言信息的一致性分析评价者在评价过程中根据方案两两比较的结果给出语言偏好信息，即语言判断矩阵。与一般矩阵一样，同样存在不一致问题，因此，研究此问题是处理其他问题的前提。评价过程达成共识或一致也称为群体意见寻求一致过程，可以看成是评价意见的综合或收敛，有时也称为群体意见寻求一致过程。一致性分析问题主要包括专家个体判断矩阵一致性分析和专家群体判断一致性分析。徐泽水、姜艳萍等？4研究了语言判断矩阵一致性的判定，并提出了一些判断准则。1.3.2不同粒度语言信息的一致化在群评价过程中，评价者在评价各备选方案时，他们所选择的自然语言术语集在短语的数目及短语的语义等方面都可能有所不同。这类评价者根据自己的评价习惯，针对同一评价问题，选择不同的短语集作为对备选方案的评价依据，称之为不同粒度语言的语言信息[95。张震、彭定洪、尤天慧、卫贵武等256]利用二元语义或梯形模糊数、直觉模糊数等将不同的短语集转换到同一平台上，然后对方案进行排序。语言信息集结算子是语言多属性评价问题的重要方面。通过构建语言信息集结算子，对评价信息进行集结，进而提出基于这些算子的多属性群评价的方法或途径。在多属性评价问题中，通过什么样的集结方式对评价信息集结是问题的关键。Yager提出有序加权平均(OWA)法及有序加权平均算子5。在此基础上，徐泽水提出了有序加权几何(OWG)算子，并对OWA和OWG两种算子进行了比较，详细研究了两种算子之间的关系5)。考虑不确定性信息因素存在，徐泽水、张震、汪新凡等提出了不确定有序加权平均(UOWA)算子，基于该算子的评价方法能很好解决不确定信息下的多属性评价问题7,52,5961]然而，在现实生活的许多评价问题中，属性值一般很难用定量的数值来表示，而是用定性的术语即语言评估信息来表示。因此，以上的集结算子和集结方法就很难适用。那么如何集结这些语言信息，以及如何给出这些语言信息集结算子的多属性评价方法就是近年来的一个研究热点问题。学者们对语言信息的相关问题进行了研究，提出了一些语言集结算子[？，62四，如语言取大和取小算子、语言中值算子、语言加权中值算子、语言取大取小加权平均算子、基于符号的语言集结算子、基于拓展原理的语言集结算子、语言加权分离算子、语言加权联合算子、语言加权第1章绪论5平均算子、双序的语言集结算子、双序的混合集结算子、语言有序加权平均算子、逆语言有序加权平均算子、语言混合集结算子、导出的语言有序加权平均算子、不确定语言有序加权平均算子、导出的不确定语言有序加权平均算子、不确定语言混合集结算子、语言有序加权几何平均算子、不确定语言有序加权几何平均算子、不确定语言混合几何平均算子、有序加权平均算子、不确定纯语言混合调和平均算子。1.3.3语言信息处理方法目前对语言信息处理主要有三种方法。1.基于扩展原则的处理方法基于扩展原则的处理方法是将语言信息化成三角模糊数、梯形模糊数、正态模糊数等形式，或者是区间数、直觉模糊数、区间模糊数，再利用模糊数的性质及规则进行处理。张震、彭定洪、李鹏、陶志富、赵萌等将多粒度语言变量转换成梯形模糊函数，通过采用逼近于理想解的排序技术(TOPSIS)方法和建立选择模型进行评价分析[5253,72-7412.符号转移法符号转移法根据语言信息性质直接对语言信息进行运算和分析。彭勃在纯语言加权几何平均(PLWGA)算子和推广的有序加权平均(EOWA)算子基础上给出了纯语言混合几何平均(PLHGA)算子，提出了一种语言信息多属性评价方法]。张震在对多粒度语言信息进行变换和同一化后，通过利用语言加权几何算子解决语言信息环境下的多属性评价问题52。王坚强运用云模型将不确定语言值转化为综合云，采用生成浮动云的方法进行偏好集结[5o]姜艳萍等利用Yager提出的有序加权平均算子，对不确定语言信息进行集结[⑧；卫贵武提出了一种基于不确定语言加权几何平均(ULWGM)和依赖性的不确定语言有序加权几何(DULOWG)算子的群评价方法[5-56]3,二元语义方法2000年Herrera等提出用于语言集结的二元语义分析法[，同时还提出二元语义有序加权平均(T-OWA)算子[6]。在过去的十多年，二元语义分析法由于其准确性、有效性、可解释性和简易性而被广泛运用59，)。在二元语义分析法和T-OWA算子基础上，针对语言信息，徐泽水、彭勃等提出二元语义ower平均(2TLPA)和二元语义ower有序加权平均(2TLPOWA)算子[589]；姜艳萍等针对残缺不确定语言信息，利用推广的二元语义owr有序加权平均(2ETOWA)算子，对备选方案进行排序48)；张震等使用不确定二元语义变量的有序加权平均(2UTOWA)算子，处理权重信息不完全、属性值为多粒度不确定语言的多属性群评价问题5]。6空间数据质量定性评价1.3.4混合型多属性评价通常将属性值同时包含两种或两种以上不同类型的多属性评价问题称为混合型多属性评价问题。针对该类问题，相关研究可以分为两类。一类是将混合型评价矩阵转换成数据统一（如确定数、三角模糊数、梯形模糊数、直觉模糊数、区间直觉模糊数、语言信息)的评价矩阵，再利用投影法、TOPSIS、灰色关联分析、前景理论及其他各类信息集结算子来确定备选策略的优劣次序82]。王翯华等针对属性值为确定数、区间数和三角模糊数的多属性评价问题，将混合型数据规范成确定数，采用TOPSIS法确定备选策略的优劣次序8)。赵萌等针对属性值为语言信息和直觉模糊数、区间直觉模糊数的混合型多属性群评价问题，将语言信息转换成直觉模糊数、区间直觉模糊数，利用IFWA算子将个体评价矩阵集结为群体评价矩阵，再利用TOPSIS法进行方案排序。另一类则是将不同类型的数据转化成评价过程中所需的评价信息（如关联度、损益值、距离、偏序度）。徐泽水、雷英杰、王伟、张丽媛、周庆健周礼刚、郝晶晶等针对属性值为确定数、语言信息、区间数、直觉模糊数和区间直觉模糊数的多属性评价问题，提出了一种基于偏序程度的评价方法[？，666？，848。姜艳萍、尤天慧等针对属性值为确定数、区间数、语言信息和三角模糊数的混合多属性评价问题，给出不同属性值的损益值的计算方法，以此形成基于前景理论的评价方法[48,54语言评价在空间数据质量评价方面还处于起步阶段。孙卫星、胡圣武等9用Vague集把语言信息定量化，分别对地图质量进行评价，得到了较为满意的结果。但还迫切需要解决以下问题：(1)语言信息的定量化。(2)不同粒度语言的集成。(3)语言变量计算的封闭性。(4)语言变量与定量变量的混合处理。(5)动态语言评价。(6)权重的确定。(7)空间数据质量指标体系的确定。(8)语言标度的选择。(9)残缺语言信息的完善。···试读结束···...

2022-11-22 epub电子书资源网 epub电子书下载

图书名称：《侦察图像清晰化及质量评价方法》【作者】刘露【页数】174【出版社】合肥：合肥工业大学出版社,2021.01【ISBN号】978-7-5650-5095-4【价格】35.00【分类】军事侦察-军事地图-图像处理-研究-军事侦察-军事地图-图像分析-质量评价【参考文献】刘露.侦察图像清晰化及质量评价方法.合肥：合肥工业大学出版社,2021.01.图书封面：图书目录：《侦察图像清晰化及质量评价方法》内容提要：本书围绕战场侦察图像受多类因素影响造成的降质问题，运用图像处理、深度学习等相关技术展开相关清晰化技术和质量评价技术的研究，包含了绪论、图像特点分析及理论基础、雾霾天气、非稳定成像平台、低分辨率超分图像的清晰化技术及质量评价等章节。全书主要介绍战场侦察图像和国内外图像清晰化技术和评价方法的研究现状、战场侦察图像的特点及清晰化及质量评价的方法基础、云雾图像的形成机理以及清晰化方法并进行了质量评价、非稳定成像平台的成像特点、清晰化方法并进行质量评价、图像的超分重建技术、超分重建图像的质量评价、对所研究的内容进行了总结并展望。另外，本书书稿内容已进行脱密处理。《侦察图像清晰化及质量评价方法》内容试读第1章概述第1章概述1.1研究背景侦察图像作为一种可视化的战场信息载体，直观反映了感兴趣区域发生的场景。“一图胜千言”，侦察图像在现代战争中发挥着越来越重要的作用。借助先进成像技术手段，可实现多空间、全天候、不间断的图像信息获取，为后续军事动作和决策判断提供了坚实的支撑。成像过程会受到很多因素的影响，如大气干扰、平台震动、相对运动、成像器件分辨率、光谱受限等，导致图像降质，从而影响后续使用，所以需要对其进行清晰化处理。清晰度是衡量图像质量优劣的重要指标之一，但图像清晰化(ImageClarity)却难以给出明确的定义和处理范围。一般认为其属于图像增强(ImageEhacemet)的一个分支或方向，可简单理解为将降质退化图像按照设定的模型(逆过程)实现图像细节、纹理或轮廓、颜色等信息增强的过程，主要包括图像去噪(ImageDeoiig)、图像去雾(ImageDehazig)、图像去雨(ImageDerai)、图像去模糊(ImageDelur)、图像超分重建(ImageSuer-ReolutioRecotructio)以及光谱重建(ImageSectralRecotructio)等内容。上述处理技术环节属于图像处理领域经典而常新的内容，每年的顶级会议(CVPR、ICCV及ECCV等)和期刊(TPAMI、TP等)会公布相当数量的成果。考虑到侦察图像降质退化的实际情况，本书重点研究前五个处理环节。侦察图像按照波段可分为微光图像、可见光图像、红外图像、多光谱（超光谱）图像、合成孔径雷达(SytheticAertureRadar,SAR)图像等类型；按照成像平台可分为单兵侦察图像、车载侦察图像、机载侦察图像、弹载侦察图像、舰载侦察图像和星载侦察图像等类型。考虑到技术的通用性和出版需要，本书选择陆基、空中拍摄的典型可见光侦察图像为研究对象，结合图像清晰化的五个方面进行阐述。在完成侦察图像去噪、去雾、去雨、去模糊、超分重建等清晰化处理后，如何进行科学量化以及清晰化效果评估也是本书另外一个重点研究内容。仅仅依赖人眼视觉感知的主观判定对图像的质量进行评价，既费时，代价又高，难以满足评估批量数据和嵌入自动化处理体系的要求。关于图像质量评价(ImageQuality1侦察图像清晰化及质量评价方法Aemet,IQA)的研究较早，取得了许多重要成果，利用图像质量评价技术对清晰化结果进行评价可满足既定算法的效果评定，也可实现算法选择和参数优化因此开展侦察图像清晰化研究并对清晰化后的效果进行评价，使得清晰化后的图像符合人眼视觉感知，具有一定的理论研究意义和军事应用价值。1.2图像清晰化方法及研究现状下面分别从图像清晰化的去噪、去雾、去模糊、超分重建、去雨五个方面进行介绍。1.2.1图像去噪技术研究现状由于成像设备（包括传输、存储设备）固有的物理局限性，图像在生成获取时不可避免地会掺杂一些随机噪声，噪声会妨碍图像观看和后续信息提取，可理解为一种基本的信号失真，严重影响了图像的可解释性。因此，对图像噪声的抑制和去除已成为图像分析和处理的基本环节，图像去噪领域取得的成果与进展反过来也有助于加深图像内容的深层理解。图1-1所示为典型含噪图像示例。(a)含噪医学图像()含噪水下图像(c)含噪遥感图像(d)含噪SAR图像图1-1典型含噪图像示例注：图像来自本章参考文献[2]第1章概述图像中存在的噪声类型众多，研究较多的有：加性高斯白噪声(AdditiveWhiteGauiaNoie,AWGN)、量化噪声(QuatizatioNoie)、泊松噪声(PoioNoie)和斑点噪声(SeckleNoie)。其中加性高斯白噪声主要发生在图像采集和传输期间的模拟电路中，而量化噪声、泊松噪声和斑点噪声等其他类型噪声的产生主要是由于生成编解码错误、传输误码和采集过程中的光子计数不足等原因。图像在表达实际场景的相关信息时，用像素值的高水平变化来“刻画”轮廓边缘和纹理细节特征，很显然，随机表现的噪声不可避免地破坏了像素的“刻画”信息，研究者们一直致力于寻找理想的去（降）噪方法，在去除混杂的噪声信号的同时最大限度地保留“刻画”信息，很多工作都是在细节保留和噪声降除上优化权衡，这一问题还未有效解决，图像去噪工作目前还有提升空间。二十多年来，人们设计并研究了多类有效的去噪方法，按照使用的技术理论可分为：基于光谱和多分辨率分析的去噪方法、基于偏微分方程的去噪方法、基于概率论和统计的去噪方法、基于神经网络（机器学习）的方法等；按照去噪算法类型可分为：基于滤波的方法（空间域、变换域及混合域）、基于稀疏表达的方法、基于低秩聚类的方法、基于统计模型的方法、基于字典学习的方法、基于深度学习的方法等；按照去噪的图像数量又可分为基于单幅图像去噪的方法、基于多幅图像去噪的方法。下面以采用算法分类的方式进行简要分析。人们提出的经典去噪方法有均值滤波、中值滤波以及维纳滤波等方法。它们的优点和缺点同样明显，如均值滤波可作用于颗粒噪声，同时带来的是估计图像的模糊，又如中值滤波方法对椒盐噪声十分奏效，缺点是细节易丢失。随着人们对去噪技术的要求越来越高，经典方法已难以满足技术要求，随后人们便设计了新的去噪方法一基于小波变换的图像去噪方法、基于双边滤波的图像去噪方法、基于非局部均值的图像去噪方法等。小波理论应用于图像噪声将其提升到一个显著水平，如平移不变量小波去噪法、GHM多小波去噪法、联合隐式马尔可夫链及多尺度随机过程去噪法。由于小波变换具备的时频局部分析以及多分辨率分析特性，使得它在去噪过程中能保留大部分有用的小波系数，故一般不会丢失图像细节。人们对平滑去噪和边缘细节保留方面（边缘维持）的去噪研究突出成果是双边滤波，后来著名的SUSAN框架被提出，学者Tomai及Maduchi将这一方法称为双边滤波(BilateralFilter)。由于该方法的非迭代特性，使其具有在去噪的同时不破坏细节边缘的优点，因此被广泛使用。人们在此基础上又研究了基于样图纹理合成的非局部均值(No-LocalMea,NLM)去噪算法。2006年，Elad基于清晰和噪声图像在变换域中的稀疏表现差异提出了K-SVD算法，K-SVD去噪效果显著，但有时会出现平滑现象。Foi等人改进了3侦察图像清晰化及质量评价方法稀疏表示的方法，即形状自适应离散余弦变换去噪方法，由于去噪同时兼顾了纹理细节信息，所以效果较好。同样人们将低秩矩阵逼近(Low-RakMatrixAroximatio,LRMA)理论应用于图像去噪也获得了显著效果，代表性方法有核范数最小化(NuclearNormMiimizatio,NNM)以及加权核范数最小化(WeightedNuclearNormMiimizatio,WNNW)算法。由于需要考虑奇异值的比重及分布估算，该类方法的计算代价较高。尽管以上大多数方法在图像去噪上都取得了相当不错的效果，但还有以下明显不足：(1)测试需要优化方法：(2)参数需要手动设置（暴力调参）：(3)模型限定降噪任务。深度学习理论渐趋成熟，在去噪领域也取得了令人瞩目的成果。机器学习方法最早在20世纪80年代就被Zou等人用于图像去噪，首先使用具有已知的移位不变模糊函数和加性噪声的神经网络来恢复潜在的“干净”图像；之后人们对神经网络使用加权因子并利用前馈网络在降噪效率和性能之间做出权衡；随后，更多的优化算法被用来加速训练网络的收敛并提高去噪性能，如结合最大熵和原始拉格朗日乘子来增强神经网络的表达能力，贪婪算法和异步算法相结合并应用于神经网络，增加深度或更改激活功能。尽管这些方法可以获得很好的去噪效果，但仍需手动设置模板的参数。为此人们又研究了梯度下降去噪方法，尽管取得了一定的效果，但这些网络模型相对固化，调整困难，从而限制了其实际应用卷积神经网络(CovolutioalNeuralNetwork,CNN)的出现给去噪工作带来新的源动力，CNN和LeNet在手写数字识别中都有实际应用。尤其是2012年AlexNet在ImageNet大规模视觉识别挑战赛(Large-ScaleViualRecogitioChallege,ILSVRC)中取得了应用级的夺冠表现。之后，深层网络架构（如VGG和GoogleNet)被广泛应用于图像识别、视频分析、自然语言处理和语音处理领域，尤其是低级计算机视觉。2015年Liag、Xu等人首次将深度网络应用于图像去噪，设计的网络模型去噪参数无须手动设置；一个完整的去噪CNN由卷积、批量归一化(BatchNormalizatio,BN)、整流线性单位(RectifiedLiearUit,ReLU)和残差学习(ReidualLearig,RL)等部分组成。同时，在图像噪声的盲去除方面，人们设计了一种快速灵活的降噪网络CNN(FFDNet)。2018年，有学者结合两个阶段生成对抗网络(GeerativeAdverarialNetwork,GAN)的CNN盲降噪模型(GCBD)来解决噪声图像中的不匹配和去噪效率低的问题。综上所述，空间域滤波器能够消除高频噪声，但以模糊低对比度信息为代价，而变换域方法能够保留均质区域中的细节，但可能会在边缘周围引入振铃伪影。字典学习和稀疏表示方法虽然具有冗余和不完整的字典，但它们常常带来计算负第1章概述担。一个理想的去噪算法应具有清晰的模型表示、非局部分组、自适应基函数以及计算代价小的特点。往往单个去噪算法无法展现出所需的适用性，因此，将不同领域中的去噪方法结合起来克服彼此的局限性是一个可发展的方向。最近几年人们对于规则的高斯噪声去噪研究取得了成功，但在实际应用中，噪声往往是复杂且不规则的。一方面，改善成像硬件设备性能以抑制噪声非常重要；另一方面，如何进一步设计从叠加的噪声图像中恢复“干净”图像的算法模型也同样关键。从去噪性能一致性、高视觉去噪质量、精细特征细节的保留、伪影的减轻、自适应处理等方面来看，去噪技术仍然在进步中。1.2.2图像去雾技术研究现状图像去雾属于图像处理领域中的基本问题，由于图像“雾度”取决于场景深度和随机天气，去雾问题约束项多，因此图像去雾也是极具挑战性的任务之一。室外条件下雾、霾、烟等不良天候条件会造成图像质量退化。这是由于光从场景点传播到观察者时，大气介质中的粒子会吸收和散射光。由于这些大气颗粒的存在，所拍摄图像的颜色和对比度会下降，有可能导致噪声增加和图像模糊，图1-2所示为同一场景的雾天和晴天对比图像。图1-2同一场景的雾天和晴天对比图像注：图像来自htt:/www.theguardia.com目前人们已经提出了许多图像去雾的方法，核心是如何消除不利因素，从含雾图像中恢复有用信息以提高图像质量，例如场景深度、对比度、颜色通道等。相关研究有些零散，还没有建立完整的理论体系，一般可分为图像增强（有时候人们也将基于Retiex的方法单独列出来)和物理模型恢复两大类。随着深度学习技术的发展，其在图像去雾领域也得以大展身手，因此也可以将其单独划为一类。这些方法可以统称为传统去雾方法和深度学习的去雾方法，下面对这两类方法进行简要概述1.传统去雾方法基于图像增强的典型去雾方法有直方图均衡、Retiex算法、模糊增强、小波变5侦察图像清晰化及质量评价方法换和单像素级去雾等。其中基于人类彩色视觉模型的Retiex算法又可分为单尺度Retiex和多尺度Retiex。此类去雾方法从含雾图像本身出发，而没有分析雾天图像降质退化的原因，因此在去雾过程中会损失大量细节信息，同时存在对比度降低等问题。基于物理模型恢复的典型去雾方法有多图像融合处理算法、偏微分方程方法、Ta和T.Fattal方法、MarkovadBayeia和He方法等。通常情况下，除雾过程需要融合几个不同的步骤才能获得显著的效果。例如，直方图均衡算法将图像分割与动态拉伸相结合，而H方法则将图像分割、直方图拉伸和双边滤波与滤波相结合，以消除光晕和块效应，并避免图像色彩过饱和。此类去雾方法对雾天图像降质的原因进行了分析和建模，据此复原出无雾图像，处理过程中图像信息丢失少，图像复原效果较为理想。2.深度学习的去雾方法深度学习技术凭借强大的特征学习能力被广泛应用于图像处理各领域，图像去雾方向也概莫能外。Cai等提出了DehazeNet网络结构实现端到端的单幅图像去雾，将有雾图和图像传输率之间的关系融入网络各层中，取得了较好的去雾效果，但将介质传输率和大气光值分开估计，去雾性能受损。Zhag等设计了一种将介质传输率和大气光进行联合优化的金字塔密集连接去雾网络。Che等提出了一种基于径向基函数思想构建去雾模型来实现去雾处理，该网络模型对图像可见边缘和细节信息恢复能力强。Re等对有雾图像综合运用白平衡、伽马校正及对比度增强的方法进行预处理，利用深度模型学习3张预处理图像对应的置信图，再通过多尺度融合得到无雾图像。Dog等人设计了一个带有融合鉴别器(FDGAN)的完全端到端的生成对抗网络，较好地实现了图像的去雾处理。刘宇航等人提出了一种基于多尺度融合和对抗训练的图像去雾算法，采用多尺度特征提取模块从多个不同尺度中提取雾霾相关特征，利用残差密集连接模块实现图像特征的交互，由于其不基于大气散射模型，直接将图像的浅层特征和深层特征进行多尺度融合，所以克服了物理模型的不精确性。基于生成对抗网络的方法还有很多，这里不再赘述。还有一种以偏振特性为理论基础的去雾方法，其基于光具有偏振的特性，通过相机偏振片获取同一场景的不同偏振度的两幅图像，进而估计出环境光，复原清晰图像。但是由于偏振特性与雾霾浓度有关，所以该类方法在轻薄雾时复原结果较好，而对浓雾图像处理结果较差。1.2.3图像去模糊技术研究现状图像去模糊同样是经典且尚未有效解决的问题，众多学者对图像去运动模糊展开研究，取得了一系列重要成果，可归因于高效推理算法的出现、自然图像先验知识运用和普适性强的运动模糊模型的建立。几种典型运动模糊图像示例如图6···试读结束···...

2022-11-22 军事侦察 军事地图下载 侦察兵地图

图书名称：《科技成果评价》【作者】陈玉涛主编；全国工业和信息化科技成果转化联盟，中关村中企慧联先进制造产业技术联盟编著【页数】173【出版社】北京：企业管理出版社,2018.12【ISBN号】978-7-5164-1776-8【价格】58.00【分类】科技成果-评价【参考文献】陈玉涛主编；全国工业和信息化科技成果转化联盟，中关村中企慧联先进制造产业技术联盟编著.科技成果评价.北京：企业管理出版社,2018.12.图书封面：图书目录：《科技成果评价》内容提要：本书未印刷，未出版。全书共分为八章，包括科技成果是什么、科技成果鉴定、科技成果评价、科技成果转化、专家谈科技成果评价、科技成果评价案例解析、科技成果转化政策分析以及中国科技成果情况分析。通过对科技成果评价的历史来源、方式、现状及趋势的系统性介绍，以及对科技成果转化政策、现状的详细分析，并结合生动的企业成果转化案例，帮助企业了解科技成果评价，为企业的科技成果提供转化思路，推动企业更好地实现科技成果转化。《科技成果评价》内容试读第一章科技成果科技成果评价照第一章科技成果「3第一节科技成果的定义科技成果是科学技术成果的简称，是“对科学研究课题通过调查考察、实验研究、设计试验和辩证思维等活动，所取得的具有一定学术意义或实用价值的创造性成果”的统称。2015年8月修订的《中华人民共和国促进科技成果转化法》中明确指出，科技成果是“通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果”。科技成果的界定最早可以追溯到1961年4月22日国务院全体会议(第110次会议)通过并发布试行的《新产品、新工艺技术鉴定暂行办法》，从中可以看出当时计划经济体制下的科技成果主要是指技术上成熟、经济上合理的新产品、新工艺。①1978年11月原国家科委颁布的《科学技术研究成果的管理办法》中把科学技术研究成果分为三类：①科学成果，即自然科学方面的具有创造性的理论研究成果；②技术成果，指使生产多、快、好、省的新技术、新工艺、新产品、新方法；③重大科学技术研究项目的阶段成果。这是首次对科技成果进行分类。1987年原国家科委颁布的《中华人民共和国国家科学技术委员会科学技术成果鉴定办法》（以下简称《科学技术成果鉴定办法》）将被鉴定的科技成果拓宽为科学理论成果、应用技术成果以及软科学研究成果②。虽然《科学技术成果鉴定办法》已于2016年6月被正式废止，但是这种科技成果划分办法至今仍被沿用。①吕志英.科技成果的界定及知识产权保护[J】·南京林业大学学报：人文社会科学版，2007，(4)②软科学研究成果是指为决策科学化和管理现代化而进行的有关发展战略、政策、规划、评价、预测、科技立法以及管理科学与政策科学的研究成果。4|科技成果评价阅第二节科技成果的基本特征科技成果一般需要具备以下四个方面的基本特征（见图1-1）：(1)新颖性与先进性。新科技成果必须具备新颖性和先进性，对于没有新的创见、新的技术特点或与已有的同类科技成果相比较不具先进性的，不能作为新科技成果。(2)实用性与重复性。实用性包括符合科学规律、具有实施条件、满足社会需要，重复性是指可以被他人重复使用或进行验证。(3)应具有独立、完整的内容和存在形式，如新产品、新工艺、新材料以及科技报告等。(4)应通过一定形式予以确认，比如通过专利审查、专家鉴定、检测、评估或者市场以及其他形式的社会确认。实用性独立完整的与重复性内容和形式新颖性通过一定形与先进性式予以确认科技成果图1-1科技成果的基本特征信息来源：公开资料，联盟整理。第一章科技成果|5第三节科技成果的分类一、四大类科技成果科技成果整体上可以分为理论研究成果、应用研究成果、软科学研究成果、计算机软件四大类，如表1一1所示。表1-1四大类科技成果分类划分标准主要内容是指发现并阐明自然现象、特征、理论研规律及其内在联系的自然科学基包括基础理论研究和应用理论究成果础理论和应用基础理论研究的研究的成果成果包括新产品、新技术、新工艺是指可用于生产或指导生产的科新设计、新设备、新材料、生应用研技成果，包括可以独立应用的阶物和矿产新品种、新资源，以究成果段性研究成果和引进技术、设备及引进技术经消化、吸收、创的消化、吸收创新成果新后取得的新成果是指为决策科学和管理现代化而进行的有关发展战略、政策、规软科学划、评价、预测、科技立法以及包括发展研究、决策科学、管研究成果管理科学与政策科学的研究成果，理科学、科技情报、计量标准等具有一定的创造性，并对工作有定指导意义包括算法语言、数据库、系统计算机指除计算机硬件以外的所有应用程序（操作系统）、应用程序、软件系统研究成果网络接口、传输软件等信息来源：公开资料，联盟整理。6|科技成果评价@二、国家级科技成果根据2003年6月科技部发布的《关于加强国家科技计划成果管理的暂行规定》，国家级科技成果是指由科技部归口管理并由中央财政支持的科技计划项目和课题在实施中所取得的重要进展和验收成果（含新技术、新产品、新工艺、新材料、新设计、新装置、计算机软件和生物、矿产新品种以及专利、论文和专著等)。其中，对国家安全、国家利益和社会公共利益有重大影响，技术上有重大创新、在国际上处于领先水平，或有重大推广应用价值、产业化前景及经济效益显著的属于重大成果。···试读结束···...

2022-11-04 中关村信息化平 中关村信息化图片